http://naver.me/GHZ30ago

===
특히 동네 의원 대면 진료 강화와 전 국민 항체양성률 조사는 필요한 조치지만, 2백만 명 가까운 재택치료자가 모두 대면 진료를 받는 것은 어렵다는 겁니다.

무엇보다 코로나 치료제 복제약 국내 생산은 실현 가능성이 떨어진다는 지적입니다.

[이재갑 / 한림대 강남성심병원 감염내과 교수 : 소아들 같은 경우에 증상을 호소 못하는 경우들이 많고 또 증상이 갑자기 악화 되는 경우가 많아 먼저 (대면 진료를) 풀어야 되지 않을까...]

[백순영 / 가톨릭대 의대 명예교수 : 현재 시점에서 교섭해서 (복제약) 허가를 받기까지는 시간이 많이 걸리는 경우가 있어서 현실성은 없는 부분입니다.]

인수위가 제안한 과학적 방역이 기존 방역 정책과 차별성이 떨어진다는 지적도 나옵니다.
===

대면진료, 정기적 항원검사, 복제약이 그나마 현재와 다른 방침이고 5-11세는 어차피 지금도 권고수준인데 본인과 보호자의 선택에 맡긴다는게 무슨 말인지 모르겠습니다. 11세면 초5-6인데, 애가 맞겠다고 해도 부모는 안맞출 수 있지만, 부모가 맞춰야 한다고 하는데 애가 싫다고 안 맞을 수 있나요?

지금도 보건의료분야쪽은 거리두기 완화 같은ㄴ거 반대하는데, 정치경제적 이유로 풀어주고 있는데, 이걸 정치방역이라고 할거면 거리두기 다시 조여야 하는거 아닌지..?

안철수도 전정권의 방역과 차별화 하겠다고 전정권이 안한거 할려고 하고 한건 안하려고 하다가 실수를 범하지 말고 그냥 ‘백지상태에서 다시 하자’ 정도 수준이었으면 합니다.

일단, 거리두기 상향하고 격리기간도 좀 늘이고, 지원금도 다시 올리고..