개인적으로 이 건은 조국에 비하면 압도적으로 순한 맛인건 맞습니다만
그럼에도 불구하고 이 건으로 한동훈이 낙마해 버렸으면 하는 바램도 있습니다.
조국, 한동훈이 연달아 낙마하고 나면 이제 자식 입시 비리 관련해서 고위공직자 낙마하는게
꽤나 당연시될지도 모르고 그러면 적어도 나중에 고위공직자가 하고 싶은 인간들은
자식 스펙 쌓기 해주는데 조심하게 되겠죠.
하지만 그렇게 되면 당장의 입시 경쟁에서 밀리게 될텐데 그럼 답은 하나밖에 없습니다.
내가 못하면 너도 못하게 한다! 즉 수시 위주의 입시를 다시 정시 위주로 돌리는 원동력이
될지도 모른다는... 생각을 해봅니다.
이번에 한동훈이 별 타격 없이 공직을 해먹는다면... 결국 조국 사태로 인해서
얻었던 그나마 긍정적인 효과라고 할 수 있는 입시 비리에 대한 경각심은 그냥 무의미하게
사라지고 1회성 해프닝으로 끝나게 되겠죠.

우종학 교수는 블랙홀 분야 국내 최고 권위자입니다.
https://n.news.naver.com/mnews/article/023/0003452764?sid=105
https://n.news.naver.com/mnews/article/053/0000026116?sid=110
우리나라에서 천문연구에 허블 망원경 사용할 수 있는 천문학자가 이 분 말고 또 있는지 잘 모르겠습니다.
정치적인 글 많이 쓰는 것도 사실이고, 또 창조론-진화론 관련 활동도 많이 하고 있습니다만,
본업을 게을리하는 분은 절대 아닙니다.

서울대생들이 단 댓글이겠지만 조국 사태 때문에 달린 익명 댓글 몇 줄로 본업을 평가할 수는 없죠.

... 이게 만약 조국 경우처럼 국내 대학(원)이면 모르겠는데
한동훈 법무부 장관 후보자 자녀의 경우는
애당초 국내가 아닌 미국 대학을 염두해뒀다는거죠
애초 한국 사회가 미국 대학과 교육당국에 간섭할
아무 권한도 없죠 그렇다고 한 후보자 자녀 경우처럼
국제학교에 아예 한국인 자녀를 일정 비율이상
받지 못하게 하거나 등록금 제한을 걸어버리면
그 학교들은 뭐하러 한국에 있습니까?
폐교하고 다른나라에서 개교하면 그만이죠
결국 이번건 조국 트라우마를 극복하지 못한
민주당과 진보세력이 벌인 한바탕 난리법석이였다.
그 이상도 이하도 아니라고 전 봅니다.

글쎄요.. 일단 아직 장관이 아닐텐데 장관이라는 호칭을 붙이는건 좀 그렇지 않나 생각을 하구요..
말씀대로 한동훈의 딸의 진학에 대해서 우리 사회가 뭐라고 할 권한은 없습니다.
우리가 문제삼는건 단지 한동훈의 장관 임관이죠.
그리고 설사 조국/조민처럼 명백한 불법이 없었다고 해도 국민 감정에 따라 낙마는 얼마든 가능한거구요.
한동훈이란 인물에 대해서 약간 아깝다는 생각을 가지고 있기는 합니다만
이번 일로 입시 비리가 결격 사유로 인정된다면
한동훈이 장관하는 것보다 더 사회에 긍정적인 영향을 줄 수도 있는거지요.
별 것도 아닌 일로 왜 한동훈이 희생되어야 하느냐고 물으신다면... 글쎄요.. 그냥 운이 없어서??
입시 비리에 대한 처벌 강도는 높아져야만 하고.. 조국은 그렇다 치고 한동훈이 그 첫빠따가 된다면..
한동훈이 운이 없는거죠 뭐...

저는 한동훈 딸이 잘했다고 하는 게 아니구요.
제가 반박하고 싶은 메세지는 조국보다 열배 심각인데요?
사문서 위조해서 대입이라는 이득을 취한 게 당연히 더 심각한 거라 뭘 더 어떻게 설명해야할지 모르겠네요.

메시지와 메신저에 대해서..
전두환: 사람의 목숨은 무엇보다 소중하다.
메세지만 보면 당연히 맞는 말이죠. 그게 전두환이 할 말이 아니라는 게 문제죠.
메세지는 그 자체로서 평가되는 것이 아니라 그 얘길 할 자격이 있는 사람과 없는 사람이 있죠.
우리 모두 늑대가 나타났다고 외친 양치기 이야기에서 그걸 배우지 않았나요?

이중잣대를 들이대는 것 자체가 지탄받는 행위라는 걸 이번 정부 내내 겪지 않으셨나요?
오죽하면 내로남불이라는 말이 그리 유행하게 되었을까요.
그리고 이중잣대라는 게 판단의 기준이 여기와 저기가 다르다는 건데 그것 자체로 논리가 안맞는거죠.
왜 여기서는 괜찮은 게 저기서는 안괜찮은가요?
그런 주장을 하는 사람의 논리회로가 의심스러운 건 당연하지 않나요?

심각이라는 말이 주관적인 기준이니 개인에 따라 다르다고 하시면
모두가 다 심각하다라고 말하는 것에 아무 근거를 댈 필요가 없겠네요?
본인이 열배이상 심각하다는 주장을 하려면 메세지에 그런 근거를 넣는게 맞지 않겠습니까? 그런 내용은 없습니다만? 기껏해야 조국이랑 비비는 정도?

제가 저분이 전두환과 같은 잘못을 했다고 했나요? 자격이 없는 대표적인 메신저를 예로 든 것 뿐이죠.
하여간 그럼 전두환이 저런 말을 한 상황을 가정할 때 메세지에 이상이 없으니 비난하면 안되는 건가요?
이게 그냥 예시라는 걸 아실만한 분이...
그럼 전두환 얘기는 빼고 그 아래 적은대로 늑대와 양치기라고 하죠 뭐.


국힘 쪽에서 조국>한동훈이라고 주장하는 게 내로남불이 될 게 있나요?
조국쪽은 이미 법의 판결이 나온 상황이고, 한동훈 딸은 불법인 게 없는데..
국힘에서 똑같은 사안에 대해 한동훈만 쉴드친다면 내로남불이라고 해도 되겠죠. 제가 그건 부정하지 않았습니다. 뭐 노바로마님 말씀대로 쉴드칠 때 심각하지 않다라고 주장하면 주관적인 것이니 괜찮은 게 될지도 모르겠지만요.

노바로마 님// 그래서 늑대와 양치기로 치환해도 된다고 말씀드렸잖아요. 메세지의 신뢰도는 메신저와 떨어뜨릴 수 없거든요.
예시) 내 사전에 불가능은 없다. (44세 무직)
물론 그 신뢰도 보정을 얼마나 하느냐는 주관적이니 민주당쪽 에서는 맞말하는 사람이라 신뢰할 수도 있고, 국힘쪽에서는 편향된 쓰레기라고 느낄 수도 있죠. 결국 그런 주관적인 요소를 제하고 나면 본인이 본인의 글에서 10배 심각한 근거를 대야하는데 그걸 적지 않았으니 제가 못믿고 편향된 스피커라 믿어도 할 수 없는 것 아닐까요?

한동훈이 내로남불이다 라는 주장을 하시고 싶으신 것 같은데
스펙이 가짜라면 당연히 잘못한 일이고, 진짜라면 문제가 아니겠죠.
저는 그건 결과나올 때 까진 판단유보하겠습니다.

그렇게라도 반박해 주시면 되죠. 제 생각에는 그 정도의 글을 고1이 쓰는게 전혀 불가능하다고 보지는 않지만 한 분야가 아닌 각기 다른 분야의 글들을 영어로 쓴다는 건 누군가 상당한 도움을 줘야 가능하다고 봅니다. 따오신 문장만 보면 가능하지도 않을까 싶은 생각도 들지만 글 하나하나 뜯어보면 전혀 아닐 것 같습니다.

///11. 한동훈 측은 ‘온라인 저널’, ‘오픈엑세스’, ‘고등학생의 글’ 이런 표현으로 논문이 아니라는 인상을 주려고 합니다. 그러나 논문임을 부정하기는 어렵고 반대로 이런 질문이 듭니다. 논문이 아니라면 왜 굳이 저널에 투고해서 출판했을까? 전자문서화하기 위함이라는 답변은 매우 궁색해 보입니다.
언론에는 논문이 아니라고 둘러대지만, 유학/입시 등에 스펙을 제시할때 당연히 논문으로 포장하려고 저널에 투고해서 출판했을 거라는게 합리적 추론입니다.
<의혹>
12. ABC Research Alert에 출판된 3편의 논문들의 경우, 언론에 따르면 이 저널은 약탈적 저널입니다. 돈만 받고 엄격한 동료심사 없이 혹은 학문적으로 의미없는 글을 논문으로 포장해 주는 역할입니다.
알렉스 한 혹은 그의 조력자들은 이 저널이 약탈적 저널임을 알았을까요? 아니면 논문출판을 위해 선택한 저널인데 자신들도 약탈을 당한 것일까요?
13. 한겨례는 ABC Research Alert에 낸 논문 한 편이 대필되었다는 의혹을 보도했습니다. 돈주고 사서 자기 이름으로 낸 것으로 추정됩니다.
한동훈 지명자는 의혹을 부정하지 않았습니다. 다만 논문이 아니고 첨삭지도를 받은 연습용 글이라고 대응했습니다. 더 가관인 것은 입시에 사용하지 않았고 사용할 계획도 없다는 발언입니다.
지금 고2니까 입시가 내년이잖아요. 당연히 입시에 사용하지 않았겠죠. 이걸 답변이라고 합니까? 대필 의혹이 나왔으니 앞으로 사용할 계획도 없겠습니다. 누가 입시에 사용할 계획이라고 하겠습니까?
이런 구차한 변명을 들으며 기술자라는 단어가 떠올랐습니다. 그는 법기술자가 본케고 언론기술자가 부케인데, 논문기술자라는 또 다른 부케가 있었던 게 아닌가 싶습니다.
14. 가장 이해하기 어려운 논문들은 4번에서 언급한 IEEE의 두 논문입니다. 인공지능 관련 어느 학회가 작년 12월 말에 알제리에서 열렸고 그리고 올해 2월말에 인도에서도 열렸습니다. 원래는 학회에 참석해야 발표가 가능하지만 코로나 19 때문에 온라인 참석이 가능했으니 아마도 온라인 참석으로 논문발표 기회를 얻은 게 아닐까 합니다.
고등학생이 인공지능 관련 연구를 해서 좋은 결과를 내고 학회에서 발표를 한다면 칭찬할 일입니다. 대학교수의 연구실에 와서 인턴연구를 하면서 연구경험을 쌓고 연구자로 준비하는 것도 원래는 참 좋은 일입니다.
15. 그런데 말입니다. 도대체 어떻게 이런 연구를 할 수 있었을까요? 실험을 하거나 머신러닝 코드를 돌려서 나온 데이타를 기반으로 한 연구논문이 아니지만 그래도 어떻게 이런 주제를 선정하고 연구하고 발표할 수 있었을까요? 그것도 하나도 아니고 두개의 논문을 연달아 발표하는 게 어떻게 가능했을까요?
한동훈 측은 몇년간 써온 글들이라고 했습니다만 그렇다면 중2, 중3, 고1때 쓴 글들을 모았다는 걸까요? 중학생이 그런 글들을 쓸수 있다는 주장일까요?
제가 보기엔 누군가의 상당한 조력 없이는 불가능해 보입니다. 연구의 5단계 중에서 첫번째인 연구주제 설정, 아이디어 발굴, 이 부분이 사실은 가장 어려운 단계입니다. 분석이나 자료정리 등은 오히려 쉽지만 주제를 잡고 연구방향을 정하는 것은 고등학생이 하기 어렵습니다.
만일 학교선생님이나 대학교수 등, 누군가 같이 했다면 논문의 공저자로 들어가야 합니다. 그렇지 않으면 연구윤리 위반입니다. 논문에 기여했는데 저자로 넣지 않는 건, 유령저자의 문제입니다. ///