이선희가 피해자일수도 있다는거야 뭐 이해가 가는데...
저렇게 쉽게 넘어가주면... 이건 대놓고 사장편을 들겠다는 메세지로 읽히는데요...
스승과 제자라는 관계까지 생각하면...
나도 이렇게 넘어가는데 니가 이걸 문제삼을꺼야?
이선희가 이승기한테 이렇게 말하는것처럼 들리는건... 저만일까요?
이선희가 과연 이승기한테 미안하다는 말을 할까요?
웬지 지금으로선 그런 사과같은건 없을 것 같단 생각이 듭니다...
사실 할 생각이 있었으면 진작에 할 수 있을만한 시간이 지나기도 했고...
상식적인 스승과 제자 관계라면.. 이선희가 직접적인 책임이 없었어도
이승기한테 미안하다고 했어야 정상이겠죠...

'이선희도 몰라서 당했다' 를 그냥 그 주장대로 인정한다 치고,
새로운 사업 영역이 있는데 오래 알고 지낸 - 친구죠? - 사업주가 나에게 갈 수익을 주지 않았다.
여기에 대해서 문제 제기 안할거고 문제의식 없다는 건 뭐 그건 개인 판단이니까 제가 말 얹을 필요 없습니다.

그런데 직접 키운 제자가 친구에게 털렸는데 그걸 그냥 그러려니 하고 넘긴다?
이승기씨가 나중에 사건 마무리 되고 나서 '예전에 이선희씨에게 배웠지만 지금은 더 이상 같이 언급하지 말아달라' 정도로 관계 끊고 차단해도 이선희씨는 어디 가서도 할 말이 없을 거 같습니다.

가수 세계에서 제자로 들여서 가르쳤다는 게 어떻게 돌아가는지 제가 해당 분야를 몰라서 헛짚는 거일 지는 모르겠지만 제가 아는 세계로 비교하자면 교수 이선희가 대학원생 이승기를 랩에 들여서 박사까지 달아주고 포닥으로 데리고 있는데
1. 친구인 다른 랩 교수가 이선희 연구 성과를 빼돌려서 자기 이름으로 논문을 발표.
> 이건 본인 거니까 그냥 일 키우지 않고 넘기더라도 그러려니 하겠습니다.
2. 친구인 다른 랩 교수가 제자인 이승기 연구 성과를 빼돌려서 자기 이름으로 논문을 발표.
이걸 제자가 알고 따지는데 그냥 덮고 넘어가자고 했다면 제 기준으로 그 인성은 전두환 수준입니다.

제가 연예계에 관심도 별로 없고 잘 알지도 못해 이걸로 많은 이야기를 할 생각은 없는데 논지를 확장시키셔서, 기존에 했던 주장만 다시 하겠습니다.

스승이면 밥벌이 까지 가르쳤어야 된다는 주장이 이상하다고 말씀드린 겁니다. 정황상 이선희 또한 노래에 능했지 돈벌이나 법에 뛰어난 사람은 아니었을 것으로 생각되죠? 말씀하신 논리라면 아무리 뛰어난 가수라도 계약에 관한 법적 지식이 없으면 제자를 키웠을때 욕 먹어야 된다는 귀결이 나오는데요... 다시 보시더라도 그게 합리적인 비판이라고 생각하시나요? 그렇게 생각하신다면 제가 뭐라고 할 수야 없지만 일반적으로 통용되는 논리는 아니리라 생각합니다.

사족을 달자면 전두환 비유도 지나친 비유라고 생각하는데, 그런걸 실제로 했던 교수도 일부 있을테고 그럴 상황이면 그런 일을 할 만한 사람은 꽤 많을 것 같은데요. 제가 있는 업계도 도제식 교육이 활성화된 곳인데 한국에선 정상을 달리는 곳에서도 위계질서와 그로 인한 일 넘기기 등의 부조리는 만연합니다.(물론 연구윤리 면에서 말씀하신 상황이 일어나지는 않지만) 이공계라고 해서 교수들이 근본적으로 다를 것 같지는 않은데, 평범하지 않은 환경에서 연구하셨나 봅니다.

제 이야기에서 일부분을 빠트리고 접수하신 거 같은데, 계약에 대한 지식이 없이 제자를 키우면 욕 먹어야 한다가 아니라 제자가 계약에 대한 지식이 없어서 피해를 봤는데 그걸 모르쇠 하면 욕 먹어야 한다는 겁니다.

다시 한번 말씀 드리지만 학급 담임이나 학원 강사도 아니고 도제식으로 직접 발굴해서 키운 제자입니다.
일반적으로, 상식적인 대중의 생각이 어떤지 제가 자신할 수는 없는데 제가 처음 리플 달았던https://redtea.kr/news/32384#251271 에서도 아래와 같이 마무리 하신 걸 보면 세상에서 저 하나만 그렇게 생각 하는 건 아닌거 같습니다.
상식적인 스승과 제자 관계라면.. 이선희가 직접적인 책임이 없었어도
이승기한테 미안하다고 했어야 정상이겠죠...

논문에 비유한 건에서 전두환 끌어다 쓴 게 지나치다고 하셨는데, 부조리가 넘치는 환경이고, 실제 저지른 사람도 많고, 상황이 되면 그런 일 할 사람이 많다고 해서 악덕이 정당화 되는 건 아니지 않습니까?
무단횡단, 음주운전 하는 사람이 실제로 있고 상황에 따라서 유혹을 참지 못하는 사람이 많다고 해서 그것들이 죄가 아니게 되는지요?

제 주변 환경이 평범하지 않은 거 아니냐고 하셨는데, 고맙습니다.
저는 의롭지 않은 것을 보면 적극적으로 바꾸려고 노력했는데, 덕분에 평범하지 않은 환경에서 지낼 수 있나봅니다.

빠트린건 아니고, 당연한 귀결이기에 생략을 했습니다. 이 정도는 당연히 생각하실 수 있을 거라고 생각했는데, 논리 전개가 너무 빨랐나요? 연예계 관련 기사들을 봤을때, 굉장한 백이 있거나 어린 나이에 대성공하지 않는 이상 한국 연예계에서 부조리를 겪지 않고 성장하기란 매우 어려워 보입니다. 이 점은 동의하시죠? 정도의 차이일 뿐이지, 결과적으로 대부분의 연예인이 겪는 문제란 것인데 그럼 스승이 법적 지식을 모른다면 말씀하신 건이 거의 무조건 터질 테니까요. 가르치는 것에 대해 너무 리스크가 크다고 생각지 않으시나요?

무단횡단은 경범죄이고 음주운전은 그보다는 더한 것이죠. 제가 죄가 아니라는 뉘앙스를 띄었나요? 죄에는 여러 스펙트럼이 있고 그에 맞춰 처벌/대응 해야 한다는 상식적인 이야기를 드린 것입니다. 전두환은 무기징역~사형 정도의 죗값을 받는게 적절한데, 말씀하신 사람들이 그 정도 죄를 받는 것이 적절하다고 생각하는 사람은 거의 없을 겁니다. 설령, 이선희가 이승기의 착취를 선두지휘했다고 밝혀진다고 해도 그 정도 처벌 받는게 적절하다고 생각할 사람은 드물걸요? 법정 간다면 더욱 그렇고요.

제가 말씀드린 부분도 링크 거신 댓글과 유사한 의견인데, 이승기 건으로 대중들이 흥분해서 정량적 평가 없이 일단 물어뜯는 중이라고 봅니다. 본 사건을 다른 사람으로 객관적으로 볼 수 있게 서술한다면 비판 여론이 거의 없을 것이라고 봐요. 말씀하신대로 이공계로 바꾸어 이야기 한다면. 아래와 같이 되겠지요. 아래 상황을 동의하는 경우는 드물 것이라는 겁니다.

[학계의 저명한 교수인 A는 공부와 인연이 없는 B를 보고 재능이 있다 생각해 공부 하도록 적극적으로 권유하였고, 집에 데려와 직접 공부를 가르쳤다. 이후 B는 학문적으로 성공해 명문대 교수가 되었지만, 학계의 관행으로 인해 C교수에게 상당수의 논문 도둑질을 당했다. A교수는 C교수와 막역한 사이의 학계 권위자로, C교수의 논문 도둑질을 알면서 방조했을 수 있다는 혐의가 있다. 자세한 사실관계가 밝혀지지 않은 상황이지만, A교수가 B를 가르치는 동안 공부 만이 아니라 사회적으로도 성숙한 어른이 되도록 가르치지 못했다면 제대로 못 가르친 것이고, 이에 대해 비판 받아 마땅한가?]

의도하신 것인지는 모르겠으나 제 의견에서 일부분은 못본척 무시하고 계시고, 제가 주장하지 않은 것을 제 의견이라 생각하고 계십니다.

제가 이선희씨 행동에서 문제가 된다고 말한 것은 소속사의 행태로 본인만 피해를 본 것이 아니라 제자가 피해를 보았는데, 그것에 대해서 '문제삼을 생각이 없다'고 넘어가려고 하는 것 입니다.
글 쓰신 분이 A, B, C로 정리하신 논문의 비유에서는 C가 A와 B의 논문을 훔쳐간 것을 두고 A가 공개적으로 '문제삼을 일이 아니라 생각하고 앞으로도 문제삼지 않겠다' 고 발언하는 것이 빠져 있습니다.
거듭 발췌해 오게 되는데 단비아빠님의 리플에서 아래 부분에 해당하는 내용을 빼고 'A가 B를 가르쳤다는 것 만으로 책임져야 하는 게 지나치다' 는 이야기를 하고 계십니다.
[나도 이렇게 넘어가는데 니가 이걸 문제삼을꺼야?
이선희가 이승기한테 이렇게 말하는것처럼 들리는건... 저만일까요?]
제 의견에서 주요 내용에 해당하는 부분을 임의로 생략하고 판단하고 계십니다.

그리고 제가 전두환 이야기를 한 부분을 가져오면 '제 기준으로 그 인성은 전두환 수준입니다.' 라고 했습니다. 이 부분을 글 쓰신 분께서는 '전두환과 같은 처벌을 받아야 한다'로 임의로 주장을 확장하셨는데, 이것은 근거 없는 비약입니다.

끝으로 다음 표현에서 제 의견이 아니라 저 개인에 대한 비꼬기와 공격적인 의도가 있다고 느낍니다.
이 사이트 운영 기조에 순응하는 차원에서 비슷한 방식으로 말싸움 하고 싶은 생각은 없고, 다만 화면과 자판 너머에 사람이 있는 것을 한번 더 생각하시고 면전에 직접 이야기 한다 생각하고 예의를 지켜 주셧으면 합니다.
[이공계라고 해서 교수들이 근본적으로 다를 것 같지는 않은데, 평범하지 않은 환경에서 연구하셨나 봅니다.]
[이 정도는 당연히 생각하실 수 있을 거라고 생각했는데, 논리 전개가 너무 빨랐나요?]

일도 바빠지고 월드컵도 있고 하니 꽤 오랜만에 댓글을 다네요. 시간이 다소 지났는데 글이 길어 나눠서 이야기를 하지요.

1. 기본적으로 제가 arch님 글 중의 '일부' 내용에 반대하여 댓글을 단 것이고, 당연하게도 모든 의견에 반대한다는 뜻은 아닙니다. 보이차님 댓글에 단 내용인데, 이선희의 저런 언행이 적절하지 않다는 큰 틀에서는 동의합니다. 다만 arch님의 댓글이 추측되는 잘못의 정도에 비해 지나치게 공격을 하고 있고, 특히나 도제식으로 가르친 것은 선의를 베풀어서 열심히 가르쳤다는 뜻으로 해석해야 할텐데, 오히려 이것을 굴레를 씌우는 용도로 쓰셔서 이에 반대하는 입장입니다.

2. 이승기에 대해 문제삼을 생각이 없다고 한 적은 없죠. 저런 행위가 그렇게 생각할 수는 있을 수 있겠지만, 애초에 본문에서 나온 이야기 자체가 이선희가 인터뷰한것도 아니고 제3자가 이선희가 이렇게 생각한다더라 하는 이야기인데... 이걸 이선희가 이승기 압박하는거 같다면 그거야말로 정말 비약이죠. 애초에 [나도 이렇게 넘어가는데~] 부분은 그냥 추측에 불과하고 이렇게 판단이 불가능한 것은 논의 대상에 포함되지 않는다고 봐서 생각도 안했네요. 설령 그게 있다고 한들 대체 뭐가 바뀌죠? 지금 제 주장은 스승에게 과도한 굴레를 지우지 말자 라고 할 수 있을텐데요...

3. 전두환 이야기는 근거 없는 비약이 아니고, 대부분의 사람들이 동의하지 않을 거라는 것을 예시로 든 것이죠. arch님은 혹시 말씀하신 교수가 존재한다고 할 때, 그런 사람이 전두환과 같은 수준이라고 많은 사람들이 생각할거라고 진지하게 생각하세요? 그렇다고 하신다면 이 부분은 저랑 많이 생각이 다르다 싶은데, 개인적으로는 10만원 정도는 걸 수도 있겠습니다.

4. 제 댓글이 개인에 대한 비꼬기가 있다고 느끼셨다면 유감입니다. 그런데 저 또한 비슷하게 느끼는 바가 있습니다. 말씀하신 두 부분중 앞 부분은 저도 경솔했던것 같고, 사과 드립니다. 뒤쪽 부분은 오프라인이라도 못할 말은 아니라고 생각됩니다. 전 명약관화한걸 트집잡는다고 느꼈는데요... 지금 arch님의 의견을 못본척 무시한다고 주장하시는 부분도 그렇고요.

5. 제가 볼때 이선희-이승기는, 이번 사건을 제외하면 이선희가 이승기에게 굉장히 큰 은인입니다. 연예계와 관련 없을 이승기를 이정도 성공한 연예인으로 이끌어 주었으니까요. 이승기가 서울대 정도 갔다고 한들 이와 비슷한 성공을 거뒀을 가능성은 매우 낮았겠죠. 제가 윗댓에 쓴 예시 정도의 상황 아닌가요? 제가 이승기였다면 이선희를 그렇게 싫어할 거 같지는 않네요 심각한 잘못이 아닌 다음에야.

6. 마지막으로 별로 생산적인 이야기도 아닌데 시간 쓰기 싫으시다면 댓글 못본 척 무시하셔도 좋습니다. 저도 오랜만에 의무감에서 쓴 것이라... 어찌됐건 건승하시고 좋은 한 주 보내시길 바랍니다.