잘못 알려진 부분이 있는데, 일단은 독일에서 프랑스로 수출하는 전기가 더 많습니다.
-----
https://www.hani.co.kr/arti/society/environment/1030160.html
독일연방네트워크청(Bundesnetzagentur) 누리집에서 독일과 프랑스 사이의 2015년 1월부터 지난해 12월까지의 연도별 전력 수출-수입 상황을 확인해보면, 독일이 프랑스로 수출하는 전력량이 프랑스로부터 수입하는 전력량보다 높은 추이가 유지되는 것을 볼 수 있다.
독일은 2015년 한 해 프랑스로부터 3.8TWh의 전력을 수입했고 13.4TWh를 프랑스로 수출했다. 지난해에는 8.3TWh를 수입한 대신 14.9TWh를 수출했다.
-----

에너지 관련으로는 워낙 어렵고 전문적인 영역이라, 관련 전문가나 기자가 알려주는 내용이어도 언제나 그 반대의 사례를 찾을 수 있다는 점이 문제입니다. 잔뜩 연결된 유럽국가 간 상황과, 섬처럼 지내는 우리나라의 상황이 다르기도 하고요.

결국 이런 상황에서는 '어느 방향'이 맞느냐를 살펴야 하고, 저는 사람이 다룰 수 없는 것으로 판명된 원자력보다는 지금도 계속 효율이 좋아지고 있는 재생에너지 쪽에, 우리나라 수출의 큰 걸림돌이 될 수 있는 RE100 제약을 해결할 수 있는 방향으로, 프랑스보다는 독일 쪽 손을 들어주고 싶네요.
보수 언론/인사들은 그냥 '문재인이 탈원전 했으니 탈원전 반대' 이런 식으로 흐르는데, 그렇게 단순히 볼 문제가 아니죠.

원자력 발전 초기, 부산물인 핵폐기물을 처리할 방법이 없었지만, '분명히(?) 20~30년 후에는 이렇게 저렇게 처리할 수 있는 기술이 나올 것' 이라며 발전을 시작했고, 현실은 어느새 50년이 훌쩍 넘은 지금도 그 폐기물들이 그냥 전 세계에 쌓여가고 있습니다. 앞으로도 처리할 방법이 없다고 보는 것이 맞고요. 이젠 어떻게 그 폐기물들을 '영구히 안전하게 보관할 것인가'에 더 집중하고 있죠. 그래서 세계적으로 80~90년대 이후로는 딱히 원전이 더 늘어나지 않는 겁니다. 중국 같은 나라에선 계속 원자력 발전소를 짓고 있지만, 그 만큼 다른 선진국에서 폐기되는 원전도 많거든요.

반면 재생에너지 쪽은 많은 투자가 진행되며 기술/효율/비용이 급격히 개선되고 있습니다. 독일도 당장은 어려움이 있겠지만, 미래 기술 발전 상황을 생각했을 때 바른 선택을 했다고 봅니다.

저는 오히려 이 모든 이슈를 떠나 우리나라 한국전력이 민영화 되는 것이 더 걱정입니다.