지난 4월 26일 테헤란의 한 고층건물에서 10대 여학생이 투신해 숨졌고, 해당 여학생은 SNS를 통해 계획을 사전공개하고 전 과정을 생방송하였습니다.
이 사건만 해도 충격적인데 해당 10대 여학생이 활동하던 '우울증갤러리' 를 중심으로 디지털 성범죄, 마약, 자살 방조 및 조장 등의 범죄가 기승을 부리고 있다는 정황이 드러나고 있어 사태는 커질 전망입니다.
최근 일본에서도 두 명의 여고생이 한 남성 스트리머와의 문제로 인하여 동반 투신하는 영상을 실시간으로 방송하여 큰 파장을 일으키고 있는데, 한국에서도 유사한 사건이 발생하였고 이것이 우울증 커뮤니티에서 우울증에 시달리는 사람들을 대상으로 하는 악질적 범죄 정황까지 있어, 일종의 사회 문제로 주목받을만한 사건이 되지 않을까 싶습니다.
그럼 선생님 께서는 DC 특유의 망종에 가까운 언행이 어디서 비롯된다고 보시나요?
제가 98년 나우누리부터 지금까지 인터넷 생활을 하고 있지만
제가 내린 결론은 커뮤니티는 본인의 행동에 책임을 질 일이 없어지면 무한정으로 비뚤어지는 경향이 심각하며
이걸 가장 제대로 증명하는게 DC 인데요.
애초에 현실에서 못할 말을 인터넷에서 마구잡이로 쏟아내는거 부터가 잘못된 문화라고 생각합니다.
선생님께서 말씀하시는 대안이 뭔지 궁금하네요.
누차 말씀드리지만, 홍차넷도 익명 커뮤니티 인데요.
중요한 포인트는 '본인의 발언에 책임...더 보기
그럼 선생님 께서는 DC 특유의 망종에 가까운 언행이 어디서 비롯된다고 보시나요?
제가 98년 나우누리부터 지금까지 인터넷 생활을 하고 있지만
제가 내린 결론은 커뮤니티는 본인의 행동에 책임을 질 일이 없어지면 무한정으로 비뚤어지는 경향이 심각하며
이걸 가장 제대로 증명하는게 DC 인데요.
애초에 현실에서 못할 말을 인터넷에서 마구잡이로 쏟아내는거 부터가 잘못된 문화라고 생각합니다.
선생님께서 말씀하시는 대안이 뭔지 궁금하네요.
누차 말씀드리지만, 홍차넷도 익명 커뮤니티 인데요.
중요한 포인트는 '본인의 발언에 책임을 져야하는 분위기/시스템 인가 아닌가' 입니다.
디씨인사이드가 다른 커뮤니티와 다를 바 없다는 얘기가 아닙니다. 신원 인증 필수 커뮤니티의 악플 빈도와 수준은 물론, 범죄행위 발생 후의 적발률 측면에서도 거의 차이가 없다는 것은 연구 결과가 나와 있습니다. 즉 디씨인사이드가 없으면 다른 곳에 모였을 것이고, 성향이 비슷한 이들로 쏠림현상이 일어나 결국 또 다른 디씨가 생기겠지요. 게다 한국에서 비실명 게시판을 다 틀어막아봐야, 해외 서비스가 나오면 그만에 실질 더 악화되는 문제도 있습니다. 가령 파나마 법인에서 운영하는 나무위키는 엔하위키 시절보다 훨씬 더 국내법을 무시하며 운영되고 있지요. 실명제가 국내의 불량놀이터를 막을 수 있다고 가정한들, 이후 찾아올 것은 더 끔찍한 놀이터인거죠. 마지막으로 실명제는 이미 위헌이 난 사안입니다. 실명제가 헌법이 보장하는 중대한 인권 가치를 침해하고 있다는 말입니다.
망종에 가까운 언행은 상당수 인간이 보유한 본성이고, 그들중 상당수가 그 본성을 드러내기 편한 장소에 모이는 것입니다. 본인의 발언에 책임을 져야하는 분위기/시스템 하에서는 안/덜 드러나겠죠. 하지만 커뮤니티 운영자가 커뮤니티를 반드시 그렇게 유지해야 할 의무나 인센티브가 없으므로, 그런 장소는 필연적으로 생깁니다.
슬럼가의 불안한 치안과 위생등이 유해하므로 슬럼가는 없어져야 한다 라고 선언하는 건 대안이 아닙니다. 그냥 바람일 뿐이지요.
