우리나라와는 다르게 일본은 총리라서 당이나 관료를 거스르는 정치적 리스크가 상당할겁니다. 보장되는 임기가 없으니까요.
만약 기시다가 정치적 리스크를 감수하고 사죄를 명시적으로 언급했다면 총리 자리에서 쫓겨날 수도 있는데 그렇다면 기시다 뒤에 뽑힐 인물은 아베쪽 사람들이겠죠. 그러면 사죄를 계속 지키기는 커녕 매일 같이 과거사 부정이나 할겁니다. 일본으로부터 사죄를 받는다는게 단순히 일시적인 사죄를 받자고 이러는건 아니잖아요? 사죄는 전에도 받아왔지만 계속 총리나 여당이 바뀌면서 그걸 뒤엎어서 문제죠. 결국 기시다가 사죄를 하는건 근본적인 문제 해결 방법이 못됩니다. 똑같은 역사를 반복할 뿐이죠.
솔직히 이번에 일본이 한국에게 무엇하나 해줄 이유는 아무것도 없었어요. 윤석열이 그냥 초장부터 일본의 정치적 목적을 달성해주는 바람에 일본은 윤석열이나 한국 정부의 체면은 그냥 쌩 까면 그만이었거든요.
그래도 화이트리스트 복구는 기시다가 관료의 반대에도 불과하고 강행한데다(심지어 관료측에서 이를 일본회의라는 일본의 그림자 정부로 의심받는 단체에 안건으로 넣겠다고 반쯤 협박까지 했구요) 그냥 역대 일본 정부의 역사 의식을 계승하겠다고 언급만 해도 끝인걸 굳이 오부치 선언을 명시하거나 본인 의견을 밝힌 것은 기시다 본인도 관계 개선의 의지가 있다고 봅니다.
솔직히 이게 기시다가 총리일때 이뤄져서 그나마 한국 정부가 변명거리라도 가져온거지 만약 아베쪽 인물이 총리를 하던 시점에 이러한 외교를 했다면 한국은 정말 개쪽당했을겁니다.
그리고 겨우 저 정도의 유화적 표현에도 일본 내 극우 세력은 한국에 너무 굴종적인거 아니냐고 반발하는게 일본의 현실이에요. 기시다는 본인이 감당 할 수 있는 선에서 최대한 한국 국민을 달래려고 했다고 봅니다. 애초에 한국 대통령인 윤석열조차 비극적인 과거사에 공감한다는 말은 커녕 과거사를 잊어야 한다는 소리만 하고 있으니...
윤석열 정부가 소위 말하는 윤서인식 외교정책을 펼치는건 지지하지는 않지만 기시다라는 개인에 대해서는 긍정적으로 평가합니다. 그냥 윤석열이랑 기시다랑 국적을 좀 바꿨으면 좋겠네요.

말씀하신 내용에 전반적으로 공감을 합니다.
다만 윤석열의 과감한 나홀로 청산, 통큰 양보의 목적은 과거사에 대한 일본의 사죄였다고 봅니다. 실제로 그걸 요구했다는 기사가 흘러나오기도 했고요. 그게 일시적이던 뭐건 큰 상관은 없었던 것 같아요. 본인의 형님 리더십이 국제관계에서도 통한다는 걸 증명하고 싶었겠죠. 역사의 한페이지를 장식하며 지지율도 끌어올리고.
기시다의 호응은 소수파인 좁디좁은 정치적 입지에서 개인적으로는 할만큼 했다고 보지만, 우리 입장에서야 기시다 개인의 가상한 노력보다는 일본 총리로서의 전향적 액션을 기대했기에 실망스러울 수 밖에 없을 것 같네요.

결국 윤석열은 기시다가 끽해봐야 이럴 수밖에 없을 것이라는걸 몰랐느냐? 대체 그럼 뭘 위해서 그렇게까지 한거냐? 되물을수밖에 없네요. 향후 일본과의 관계에서 국익을 끌어올 개선사항이 더 많아질지는 좀더 지켜봐야겠지만 하여간 임기초반 되게 힘줘서 니들이 못한걸 내가 해볼게 하던 윤석열의 기세등등함에 비해서는 많이 초라한 결과네요.