뭐가 문제인지 잘...

https://namu.wiki/w/%EC%9D%B4%EC%9E%AC%EB%AA%85%20%EC%9A%B0%ED%81%AC%EB%9D%BC%EC%9D%B4%EB%82%98%20%EB%8C%80%ED%86%B5%EB%A0%B9%20%EB%B9%84%ED%95%98%20%EB%B0%8F%20%EC%9A%B0%ED%81%AC%EB%9D%BC%EC%9D%B4%EB%82%98%20%EC%B9%A8%EA%B3%B5%20%EC%B1%85%EC%9E%84%EC%A0%84%EA%B0%80%20%EB%85%BC%EB%9E%80#s-3.3
작년 건을 겪었으면 교훈이 있어야 하겠죠. 한국 거물 정치인의 발언은 해외로 바로 전파됩니다. 예전처럼 우리끼리 해외 상대로 할 말 못할 말 다 하며 교환일기 쓰던 시절이 아니란 것입니다.

해외에서 손가락질이야 할 수 있지만 러시아와 중국과 직접 접경하고 있는 나라에서 저정도 의견이 문제가 될 것 같진 않습니다.

그러면 우리나라 일본한테 쭉쭉빨리고 북한한테 털리고 나무뿌리 케먹을때 도움준 나라들은 뭔가 받아 먹을게 있어보여서 그랬을라나..

논점은 같아도 말은 다르게 할 수 있지요. 그게 정치인의 덕목이고요. 가령 윤석열만 해도 선해 해주기로 작정하면 아예 못 들어줄 말은 아닌 경우도 많습니다. 대체로는 '말버릇'이 문제인 게지요. 해찬들이 저런 말을 하는 것이 스스로 생각하기에 자기 기준이 훼손되는 것이 아니며 격이 깎이는 일이 아니라고 생각한다면 한국 정치도 민주당 격도 그 수준에 맞춰서 가겠지요. 하긴 실제로 그래왔으니.

해찬들 다운 발언이군요

저는 윤석열을 싫어하는 사람인데 윤석열이 같은 말을 했다면 오히려 칭찬했을 것 같습니다...

글쎄 우러전쟁 초반이면 모르겠는데 지금와서 보니 우리보다 더한 지원을 해도 (러시아쪽이든 우크라이나쪽이든) 별 문제 없더라구요
근데 실질적인 지원이 아닌 정치인의 발언은 무게감이 다른 것 같읍니다...

우리나라 좌파는 좌파가 아니라니까요

저는 정견의 차이는 크게 문제가 안 된다 봅니다. 다만 정치인이 발언을 함에 있어 자기 기준이 대단히 낮게 잡혀 있다 싶어서 그게 보기 껄끄럽네요.

해찬들 할배 아직도 정치해요? 그냥 뒷방 늙은이의 헛소리 취급해도 될 때죠.

포탄지원 반대까지는 할만한 말인거 같은데 저도 인도적 지원은 찬성이지만 직접적인 살상무기지원은 반대에 가깝구요 근데 뒤에 붙인말이 ㄹㅇ.... 수준

적을 굳이 만들지는 말아야지..

말 내용이 문제인건 맞지만 이해찬이 이제 정계에서 물러난 원로 이상도 이하도 아닌거 생각하면 주목할 이야기도 아니라고 봅니다. 저도 우크라이나 지원은 반대하지 않지만 인도적 지원 혹은 민간지원 이상은 좀 크다고 봐서요. 국제지원도 사실 한국 국익을 생각하면서 행동해야죠.

언론에 공표할꺼까지야?

저도1표요. 차기 원내대표 당대표 급이면 모를까요.

찬들이형 수준에 맞는 발언이다 마 그래 말할 슈 있읍니다

남의나라 전쟁 말려들어가면 안된다는 취지는 이해하나
6.25만 해도 신세질것 없는 나라들이 달려와 피흘려 싸워준 나라에서 저게 할말인가요?
말은 조심해야죠

야당, 그것도 대표가 아닌 소위 원로급 인사에서 못 할 말이 아니라고 생각합니다. 게다가 국제정치에서 현실주의와 자유주의 양대 산맥에서, 소위 국익을 대표하는 말일 뿐입니다. 야당 원로 인사가 충분히 있을 수 있는 일에 마치 당연한 공리를 깨트린양 몰아가는 게 자유민주주의에 더 큰 해가 될 사고 같습니다

은퇴해서 스스로 뒷방 늙은이를 자처하는 입장에서 못 할 말도 아니고, 저걸 대서특필할 일도 아니다 싶네요.

러시아의 보복 때문에 지원하지 않겠다는 말에 누구도 뭐라하지 않아요. 그런데, 얻을 게 없는 후진국형 산업구조를 가진 별 볼 일 없는 나라라서 지원안하겠다는 말엔 당연히 뭐라 해야지요. 한국의 좌파엔 부당하게 주권이 짓밟히며 침략당한 나라의 구호요청에 모욕한 줌 얹어주는 스피커가 있는 데, 누가 그런 말을 하면 최소한 '그래도 못할 말은 아니잖아?'이딴 반응 아니라 '많은 비판을 받은 발언이야'정도는 대답할 수 있어야 합니다.

신세질 것 하나 없는 최빈국의 나라였다가, 그 나라에 수십만의 젊은 피를 보내준 수십개국의 선의와 비전을 바탕으로, 마침내 꽃을 피워낸 나라의 정치적 거두가 할 발언이 아니죠.

이해찬씨에 대한 개인적 호오와는 별개로, 이해찬씨는 장삼이사가 아닙니다. 대한민국에서 어디까지 사회적 지도층이라고 부를 수 있는지는 모르겠지만, 이해찬씨는 어떤 기준으로 봐도 분명 사회적 지도층이라고 할 수 있죠. 그런 사람이 해서는 안 되는 발언이에요. 너님은 어디 하나 빚 질 곳 없는 미국의 사회 지도층이 아닙니다. 빌어먹고 남에 빌붙어서 보릿고개를 버텨냈었던 대한민국의 지도층이라고요.

유시민 연전연승

저렇게 입방정털면 나중에 신세질일이 막 생기던데…

찬들이형 말은 이제 기사화할 가치가 1도 없는거 아닌가 싶은게....
원래도 개소리 장인이었지만 노망 드신지 좀 됐죠.

이런말은 좀 속으로해라

아직 살아있었군요.

긍정적이든 부정적이든 역시 해찬들답다고 생각합니다.