제 생각에 역사학에서 전래문헌속 이야기(신화 또는 검증하기 쉽지않은 고대 이야기등)를 대하는 태도는 크게 세가지로 볼수있습니다.

첫째는 이 신화가 얼마나 사실에 기초하고있을까 혹은 어떤 의미일까부터 이 신화는 어떠한 내용을 전하기 위한 장치인가 등 내용 자체에 주목해 기본적인 질문을 던지는 방식이 있습니다.

둘째는 이 신화속에서 드러나는 당대 사람들의 정신세계와 당대 또는 그 이전의 세계에 대해 어떤 입장을 가지고 있는가라는 더 주제를 확장하는 접근방식이 있습니다.

셋째는 해당 텍스트가 전래되었다는 점에 주목해 텍스트의 변형이 어떤 과정을 거쳤으며, 왜 이러한 변형과정이 거쳤을까, 전래문헌이 과연 무엇을 보고 참고했나 등 텍스트의 역사성에 주목하는방식도 있습니다.

이러한 방식들을 염두에 둔다는 전제하에 저는 단군신화도 역사학적으로 충분한 의미를 찾을수 있다고 생각합니다. 이 텍스트는 분명 어느 시점인지는 불확실해도 한 과거의 기억이 전승되어 내려왔고, 또 전승과정에서 변한 모습이 있다면 그 또한 그 과정이 발생한 일련의 시간대를 이해할수 일는 자료일테니깐요.