- 질문 게시판입니다.
Date | 22/07/28 23:39:04 |
Name | 활활태워라 |
Subject | 이런 내용의 심리학 책 찾고있어요. |
1과 2의 방법이 있습니다. 그렇지만 이 둘의 차이는 거의 없어요. 그런데 누가 1을 해보니 안해본 2에 미련이 남는거죠. 별 차이 없지만 '아... 그래도 한번?'하는 심리? 적당한지 모르겠는데 짜장면과 짬뽕이 있는데 하나 먹고 아 저거나 먹을걸?같은 느낌입니다. 이런 정도의 내용을 다루는 심리학, 뇌과학 책 없을까요? 0
이 게시판에 등록된 활활태워라님의 최근 게시물
|
공부한지가 꽤 오래되어서(거의 20년 전...... OTL) 구체적인 내용과 모델/이론의 이름은 기억이 나지 않습니다만, 심리학에서는 많은 경우 태도가 행동을 결정하는게 아니라 행동이 태도를 결정하는 경우가 더 많다고 보는 것으로 알고 있습니다.
다만, 심리학에서의 설명은, 대부분의 경우 선생님께서 말씀하신 것과는 반대로 작용한다고 봅니다. 요는, 무언가를 선택하게 된 경우, 자기의 선택이 옳다는 증거만을 선택적으로 받아들이고, 반대로 자기가 선택하지 않은 것에 대한 부정적인 증거를 선택적으로 받아들이면서 자신의 선택의 정당성... 더 보기
다만, 심리학에서의 설명은, 대부분의 경우 선생님께서 말씀하신 것과는 반대로 작용한다고 봅니다. 요는, 무언가를 선택하게 된 경우, 자기의 선택이 옳다는 증거만을 선택적으로 받아들이고, 반대로 자기가 선택하지 않은 것에 대한 부정적인 증거를 선택적으로 받아들이면서 자신의 선택의 정당성... 더 보기
공부한지가 꽤 오래되어서(거의 20년 전...... OTL) 구체적인 내용과 모델/이론의 이름은 기억이 나지 않습니다만, 심리학에서는 많은 경우 태도가 행동을 결정하는게 아니라 행동이 태도를 결정하는 경우가 더 많다고 보는 것으로 알고 있습니다.
다만, 심리학에서의 설명은, 대부분의 경우 선생님께서 말씀하신 것과는 반대로 작용한다고 봅니다. 요는, 무언가를 선택하게 된 경우, 자기의 선택이 옳다는 증거만을 선택적으로 받아들이고, 반대로 자기가 선택하지 않은 것에 대한 부정적인 증거를 선택적으로 받아들이면서 자신의 선택의 정당성을 강화한다는 것이 골자입니다. 말씀하신 부분에 대해서는 구체적으로 모델링을 좀 더 해봐야 할 것 같은데, 그 부분은 저같이 강의시간에 대충 깨작꺠작하기만 한 사람 말고 진짜 심리학 전문가 선생님들께서 잘 말씀해주실 것으로 생각합니다.
그러나저러나 그때 [태도와 행동] 수업 포기하지 말고 그냥 들을걸 잘못했다.......는 후회가 밀려오는군요.
다만, 심리학에서의 설명은, 대부분의 경우 선생님께서 말씀하신 것과는 반대로 작용한다고 봅니다. 요는, 무언가를 선택하게 된 경우, 자기의 선택이 옳다는 증거만을 선택적으로 받아들이고, 반대로 자기가 선택하지 않은 것에 대한 부정적인 증거를 선택적으로 받아들이면서 자신의 선택의 정당성을 강화한다는 것이 골자입니다. 말씀하신 부분에 대해서는 구체적으로 모델링을 좀 더 해봐야 할 것 같은데, 그 부분은 저같이 강의시간에 대충 깨작꺠작하기만 한 사람 말고 진짜 심리학 전문가 선생님들께서 잘 말씀해주실 것으로 생각합니다.
그러나저러나 그때 [태도와 행동] 수업 포기하지 말고 그냥 들을걸 잘못했다.......는 후회가 밀려오는군요.
목록 |
|