우선.. 둘중에 무엇이 우열이다라고 말을 할 수가 없습니다.
둘다 다른걸 말하고있기때문에 이론의 충돌이 있는지 없는지도 모르죠.(적어도 아직까지는요)

그리고 미시세계에서 양자역학과 상대론을 다 써먹고 있으니, 둘이 충돌이 난다고 말하기도 어렵고요.

그리고 상대론을 왜 고전적 역학체계라고 보시는지 잘 이해가 안갑니다.
아마 양자역학적 확률론과 상대론에서 빛의속도에 따른 결정론을 두개가 충돌한다고 오해하시는 것 같은데,
둘은 충돌하지 않습니다.

뿐만 아니라, 물리학의 본질은 양자역학이라고 할 수도 없고, 상대론이라고 할 수도 없다고 보는게 맞을 것 같습니다.

제가 양자역학이 전문은 아니지만, 제가 학부때 배웠던 기억으로는 지금까지의 양자역학에 대한 이해의 정석은 코펜하겐 해석이 맞습니다. 그리고 일반인?들에게 전해지는 형태의 양자역학도 당연히 그를 기반으로한 풀이구요. 다만 변화한점이라면 코펜하겐 해석이 다른 해석법들에 비해서 얼마나 큰 차이로 1위 자리를 유지하냐의 문제인데 그 차이가 굉장히 많이 줄었다고 알고있습니다.

정확한 숫자도 저널도 기억이 나지 않는데 몇년전에 설문조사를 했을때 코펜하겐 해석이 여전히 1위지만, 예전에는 혼자서 막 70%의 지지를 받다가 최근에는 50% 언저리로 떨어졌었나 그랬고, 2위 자리로 다중우주 해석이 많은 지지를 받고있다는걸 읽은적이있거든요.

뭐 어떤 해석이 옳은지, 타당성이있는지는 사실 제 지식과 전문분야를 뛰어넘는 물리 철학적 이야기라 잘못된 정보와 애매모호한 이야기만 하게 될것 같아서 조심스럽네요. 제가 이해하기에 이 문제는 저런 다양한 해석에 대한 실험적 입증이 가능하냐인데, 이건 적어도 현재로서는 거의 불가능의 범주라고 이해하는게 편합니다. 한 6년?전쯤에 엘러강트 유니버스의 저자인 브라이언 그린 교수의 세미나에 갈 기회가있었는데 그때 그분이 대형 펀딩을 받아서 초끈이론과 다중우주이론을 증명할수있는 실험을 구현하는 프로젝트를 준비중이라는 말을 들은적이있기는 합니다. 다만 이런 프로젝트라는게 사실 십년이 걸려도 이상하지 않을것이라 지금 판단하는게 여전히 불가능하다는 생각도드네요.

그리고 상대성 이론 중에 다른 이론들에 더 쉽게 적용되는 것은 제가 아는한 언제나 특수상대성 이론입니다 ㅋㅋ 이름이 처음에 주는 이미지와는 달리 특수상대성 이론이 일반상대성 이론보다 훨씬 쉽습니다. 일반상대성 이론은 모든 일반적인 과정을 서술하려하기 때문에 복잡하고, 특수상대성 이론은 취급하기 편한 특수한 상황만 고려하기 때문에 그렇다고 좀 바꾸어서 생각하시면됩니다.

그런면에서 relativistic schroedinger equation 같은 상대성 이론을 슈뢰딩거 공식에 적용한 경우는 다 특수상대성 이론과 양자역학의 결합형태입니다. 일반상대성 이론이 깔끔하게 결합되면... 그 해에는 물리학 노벨상 위원회 열리지도 않아도 될겁니다 ㅋㅋ

그리고 양자역학도 완벽하거나 깔끔한 이론이 아닙니다. 미시세계를 정확하게 설명한다고하지만, 실제로 수식을 풀어보면 입자가 2개 이상으로 늘어나면 근사치를 계산하는데 그치죠. 아직까지 이런 여러가지 입자들이 서로에게 끼치는 영향을 완벽하게 풀어내지는 못하는거죠. 그리고 그런 약점? 한계?를 좀 쉽게 거시적으로 설명하는게 슈뢰딩거의 고양이 이야기구요.