남에걸 왜 베껴쓰고 있나요.. 하나도 도움이 안됩니다..
모차르트 열심히 베끼면 어느날 브람스 되나요

글을 잘 쓰는데는 남다른 경험들이 필요할지도 모릅니다
셜록홈스 쓴 도일은 신문기자부터 고래잡이 선원까지 안해본 일이 없지요
준프로급 권투선수였고요

음악을 하는것도 큰 도움이 됩니다
언어는 음율인데 머릿속에서 아름다운 시적인 단어들로 문장이 만들어집니다

한자어가 난무하는게 좋은 글이 아니고
누구나 읽기 쉽고 알아듣기 쉬우면 좋은글이겠죠
네이버 카페 30개쯤 가입해서 여기저기 누구나와 말을 섞을수있으면
좋은 글에 한층 다가서고 있는것일지도요..

흠. 배껴쓰기는.. 사람마다 의견이 다른데.. 저는 개인적으로 도움 많이 됐어요. 글이라는게 창의력이나 영감, 기술이 필요한 일 같지만 의외로 필요한 덕목이 노동력하고 거기에 기반한 기계적인 틀이에요.. 배껴쓰기는 그거를 어느정도 만들어줘요. 내가 어떤 생각이 떠올랐을 때, 그냥 이렇다할 구상 없이 키보드에 손을 올리거나 펜을 쥐면 그때부터는 무의식에 각인된, 노가다로 만들어진 습관과 형식대로 어떻게든 결과물이 저절로 튀어나오는거죠. 근데 이건 뭐 2달 가지고는 어림도 없고.. 당장 눈에 띄는 성과를 바란다면 그 노가다라는게 너무 지겹고 따분하죠.

실질적으로 가장 좋다고 생각되는 방법은.. April_fool님 댓글하고도 비슷한데.. 그냥 아무말 대잔치 하는거에요. 친구들하고 수다떠는것처럼 하고 싶은 말 막 쏟아내는거죠. 쓰고 또 쓰고 가능하면 많이 쓰는겁니다. 그러면 여기서도 앞서 언급한 <노동력과 기계적인 틀>이 만들어지거든요. 아무말 아무말 그렇게 막 써내려가던 습관에 어느날 진짜 제대로 각잡고 쓰고 싶던 생각이 버스를 타는겁니다. 글은 내가 쓰는게 아니라 내 안에 있는 나도 모르는 수다쟁이가 써주는거에요. 나는 그 수다쟁이한테 의뢰를 하는거구요. 흔히 이야기하는 다독 다작 다상량은 바로 그 수다쟁이를 육성하는 방법이라고 생각해요 ㅎ

이게 목적이 뭔지가 문제일 것 같은데... 일단 베껴쓰기 자체는 좋냐 나쁘냐 논란이 많기도 한데, 그 이전에 '문학'과 '사설/칼럼'은 다른 글입니다. 운동으로 치면 마라톤이랑 웨이트운동을 같이 하는 거랑 마찬가지인데, 둘다 강도를 낮게 한다면+목표 자체를 높게 안 잡는다면 별 문제가 없지만 베껴쓰기는 고강도 운동이나 마찬가지입니다. 저걸 한 사람이 동시에 소화한다는 건 무리가 있죠. 덧붙이면 한국 신문의 칼럼은 글의 편차가 너무 심해서 교보재로 꼭 좋은가도 의문이고...

일단 뭐 본인 생각을 전달하는게 목적이라고 보면 논설문 혹은 키배(..)용이라고 치고, 이런 쪽이라면 이에 맞는 글을 고르는게 우선입니다. 보통 저런 부류의 글은 논증의 형태를 가지는데, 한국의 글쓰기는 논증용으로 어떤 형식을 갖춰야 하는가에 대해 표준이 없습니다. 영어나 일어의 에세이가 문장 부호와 어미 등에서 동의어/유의어가 있음에도 특정 단어를 강제하는 경우가 있을 정도로 형식화가 잘 되어있는데 한국어는 이 정도가 아니어서 논술교육이 잘 안된다는 얘기도 나올 정도지요. 그 점에서 외국어 에세이 교재가 도움이 꽤 많이 되는 부분이 있습니다. 문학은 뭐 저도 잘 모르는 영역이라 조언을 할 수가 없고...

그리고 조바심이 느껴집니다. 두 달 하셨다고 하는데, 보통의 글쓰기는 사실 그 사람의 교육 기간만큼의 시간을 가집니다. 물론 글쓰기에 관심이 없는 사람도 있고, 재능의 문제도 있고, 커리큘럼의 차이도 있기 때문에 기간과 실력의 일치가 나타나진 않습니다만 글을 잘 쓰는 사람들은 기본적으로 인생에서 배울 수 있는 스탯을 글에 몰빵해서 찍는 캐릭터랑 별 차이가 없습니다. 두 달만에 급격한 차이를 보이기가 어렵다는 것이지요. 1년 이내의 글쓰기 연습으로 개선될 수 있는 건 비문 제거, 복문 제거, 맞춤법 정도라고 보셔도 됩니다.

저는 소리내서 읽기 추천드립니다. 저는 항상 글을 다 쓰고 나면은 속으로 읽어 가면서 리듬감이 떨어지는 부분을 다시 써요. 글이 지나치게 중언부언이 되진 않는지, 비문은 없는지, 글을 계속 읽어나가는 데 피곤하진 않은지 다시 읽어 내면 어색한 부분이 드러납니다. 물론 음독은 아니고 묵독이구요.

또 묘사가 약하다면 영상/사진도 도움이 많이 되죠. 어떤 걸 아무런 정보만 갖고 바로 묘사하려다 보면 묘사의 초점이 잘 잡히지 않습니다. 영화의 한 장면을 보고 그 부분을 소설처럼 옮기면 묘사가 크게 는다고 생각합니다.

마지막으로 지금 제가 한 것처럼 세 가지를 말하는 게 좋습니다. 항상 어떤 근거를 댈 때 중요한 세 가지를 정하는 거죠. 둘은 너무 적고 넷은 너무 많습니다. 어떤 주제를 말할 때도 세 가지를 항상 기억하고 짜면 도움이 많이 되더라구요. 그는 그녀와 사랑에 빠졌다. -아름다워서, -그녀가 그가 갖지 못한 무언가를 갖고 있어서, -그녀가 그가 가진 어떤 결점을 이해해주는 여자라서. 등등