과학철학 박제윤 교수님과 여러 문자를 교환한 결과

"현재 쿤의 패러다임이론이 부분적으로 지배적인 이론이다."
"다만 쿤은 과학이 진보한다고 보지 않았지만(단지 관점이 바뀔뿐) 처칠랜드(<뇌과학과 철학>의 저자)는 과학이 진보한다고 본다"
"다만 뉴턴의 이론보다 아인슈타인의 이론이 진보한 것은 사실이다."

라는 결론을 얻었는데요.

음.. 이전의 과학이론(ex>뉴턴이론)보다 다음의 과학이론(ex>상대성이론, 양자역학)이 항상 진보하리라는 보장이 없는 걸까요?
다음의 과학이론이 현실세계를 더 잘 설명하니까 출현한 것일텐데, 현실세계를 더 잘 설명하면 그게 진보 아닐까요?