근데 말씀대로 사회적 기호 자체가 그 쪽으로 쏠려 있지 않나요? 외모에 대해 차별하면 안 된다라는 명제는 모두가 공감하지만 현실이 그렇게 굴러가진 않으니... 사회구성원들이 원하는 기호잖아요. 남자는 유능하고 주도적이어야 하고, 여성은 예쁘고 착해야하고. 뭐 그런 고정관념을 주입시켜서는 안 되겠지만... 선호 자체가 그런식으로 굴러가는 거야 고대로부터 앞으로도 영원히 바뀔 일은 없을 것 같아서... 기아트윈스님 말씀대로 정치 뿐만 아니라 문화현상, 사회현상, 모두 똑같으니까요. 그렇다고 드라마작가한테 앞으로 그런 드라마 쓰지 마라 라고 요구할 수는 없지 않을까요. 본문내용으로 보면 언론의 공익적 관점에서 보도에 대해 문제삼을 수는 있으나... 사람들이 열광하는 거에 대해선 뭐 모르겠네요. 원래 정치라는 게 그런거고 팬덤이라는 것도 그런거니까요. 사실 미친놈은 어디에서나 나올 수밖에 없고, 결국은 사회와 제도가 그 미친놈을 어떻게 방어해야 하느냐인데 저는 매번 이 미친놈의 등장 이유를 사람들 인식이 문제라는 건 좀 공감하기 어려운 것 같아요.

이런 건 사고실험을 해봐야 공평해요. 우리 각자가 태어나기 직전에 세상으로 나가는 출구 앞에 서있다고 상상해봐요. 우리 외모는 아직 정해져있지 않고, 문을 나가는 순간 랜덤으로 생성될 거예요. 이 때 관리자 (신?)가 나타나 묻는 거예요. "왼쪽 문으로 나가면 외모지상주의 세상이고 오른쪽 문으로 나가면 외모는 아무 상관 없는 세상이야. 어느쪽으로 나갈래? 니 외모는 랜덤생성임"

개개인의 입장이 다르겠지만 저라면 오른쪽 문으로 나갈 거예요. 어느 사회가 됐든 외모지상주의 사회에서 보기 좋은 과일이 되는 놈/년은 아마 상위 5%가 될까말까 할 거예요. 내 외모는 랜덤생성인데... 이거 리스크가 너무 커요. 게다가 외모가 상관 없는 세상으로 나간다면 랜덤으로 주어지는 외모와 관계 없이 일단은 제가 해내는 만큼 얻을 수 있지 않겠어요?

아마 많은 분들이 저처럼 오른쪽 문을 고를 거예요. 그러므로 외모지상주의에 대한 비판이 이상적일지는 몰라도, 일단 더 올바르고 공평하다는 건 분명해보여요. 그러니 전 겉으로라도 이상주의자 할래요 ㅋ

외모 차별이 있어서는 안되고 성적 평등을 지향해야 한다는 당위야 동의하지 않는 사람이 없겠습니다만, 현실은 어느정도 인정해야 한다고 생각해서요. 저는 그 다른 사회에서 다른 성별 스테레오 타입이라는 것도 진화적인 요인에서 크게 몇가지 관점을 벗어나기 어렵다고 생각하거든요. 결국 세부적인 디테일이야 수정되겠지만 큰 굴레는 거의 비슷한 구조이지 않나요? 남성의 능력, 여성의 외모,나이 사회분위기에 따라 약간씩 다르지만요. 물론 말씀대로 대중들이 유담양의 외모만을 소비하는 현상 자체가 바람직하지 못한 것은 분명한 사실입니다. 언론이 촉매역할을 했던 것도 분명하죠. 사실 저는 여기서 대중들을 행태를 탓하기 어렵다고 생각하는 게 어느정도는 종속변수라고 생각해서 그렇습니다. 유담씨를 전방에 내세운 순간... 그렇게 흘러갈지 모두가 다 알았잖아요. 여기서 그러한 대중들의 인식과 행태를 탓해봤자 바뀌는 게 있을까 싶기도 한데 잘 모르겠네요ㅜ

저도 반성해야겠네요. 사실 유담양에 관한 국민장인어른은 허경영을 대통령으로 혹은 명왕 정도의 선거 유세, 드립으로 생각했고 웃어넘겼는데 이렇게까지 될줄이야. 장인어른 드립하는 분들중 몇이나 심각하게 말했겠습니까만은 그 기저에 있던 면을 생각못했네요.

그저 이쁘지 않았다면이랑(아마 제가 잘생기지 않아서...사실 이것도 진짜 잘생긴 후보아들(찾아보니 기동민의원)이있었는데 같이 유담양이랑 국민 장인어른 시아버지? 이렇게 올라온거 볼때까지는 진지하게 생각해보지 않았던)
수정후 추가-쓰고 찾아보니 무소속시절사진이고 1월달 일이였군요. 저쪽 세계는 감히 다른 차원의 세계인분들이라 생각되서인지 그때는 진짜 별게 다 관심이다 이러고 넘어갔었나보네요.-

또 유투브에 뜨는게 다른 후보랑 대조되는거 보고 이게 유승민후보의 지지도가 최하위라 그런것인가 유담양이라 그런것인가하고 조금 안타깝게만 생각했었네요.

사실 유승민후보에게 사람들이 갖는 관심중 큰 부분이 딸일거라고는, 그리고 이 정도일거라고는 생각 못했었습니다....
그것과 이러한 불편함에 대해서 생각못했던점...반성하게되네요.

문제의 진화론적 관점에 대해서는 최근에 봤던 이언 모리스의 <가치관의 탄생>이 괜찮았어요.

저자는 인류의 문화도 부단히 적응해가는 일종의 유전체로 보아요. 수렵시대에서 농경시대로의 전환이 이루어진 건 농경인들의 DNA형질이 수렵인보다 우세해서가 아니라 그냥 농경인이 구성한 사회와 문화의 효율이 수렵인들의 그것을 압도했기 때문일 뿐이에요. 때문에 설령 옛 방식을 유지하려던 수렵인 집단이 있었다손 치더라도 농경을 받아들인 이들에 의해 순식간에 밀려났을 거래요.

수렵인은 남녀가 대체로 평등한 사회를 구성해요. 남녀가 평등하다고 믿는 게 수렵채집이 주요 생산수단인 시대에선 가장 유리하대요. 그런데 농경시대에 들어서면 이야기가 달라져요. 여성은 예쁘고 가정적이어야하고 남성은 근력과 지구력이 뛰어난 능력러여야만 농업생산경제에서 가장 유리하대요. 그래서 사람들이 그렇게 믿게 되었고, 그로인해 그런 가치관이 탄생/정착된 거래요.

화석연료시대에 돌입한 이후엔 여성 노동력을 가장 잘 동원할 수 있는 사회모델이 그렇지 않은 사회모델을 경쟁력에서 압도한대요. 그러므로 일종의 자연선택을 통해 전자가 후자를 밀어내는데 그 밀어내는 방식은 약육강식과 도태라기 보다는 전자를 당위로 인식하는 가치관이 후자를 당위로 인식하는 가치관을 밀어내는 형태가 될 거래요.

저자의 결론을 거의 그대로 옮기자면, 따라서, 젠더 롤이 이러이러해야한다는 영원불멸의 당위는 없대요. 다만 현재의 인간의 에너지획득구조'상' 남녀평등을 당위로 받아들이는 사회가 그렇지 않은 사회보다 유리할 뿐. 따라서 결국엔 (더 획기적인 에너지획득방식이 등장하지 않는 한) 남녀평등이념이 대부분의 인간사회를 풍미할거래요.

전 이 의견이 타당하다고 생각해요. 그러므로 우리는 도태되지 않기 위해서라도 남녀평등에 더 열을 올려야합니다?

그러나, 대부분의 세상일이라는게 그렇듯이 칼로 무 자르듯이 잘라지지 않습니다.

가족들을 비롯해서 정치인 지지자들은 그러면 정책과 가치관으로만 홍보를 해야 할까요?

웃는 것은요? 단정한 옷차림과 예의바른 몸가짐은요? 화장은요?

정책과 비전과 가치관 좋죠. 하지만 그것도 대중이 관심을 가져줄 때 이야기입니다.

"관심"이라는 것은 세세한 지식과 정보를 얻기 위한 관심을 불러일으키는 단초를 제공합니다.

문재인1번가나, 안철수의 발성변화나, 홍준표의 빨간 넥타이도 모두 관심을 불러일으키기 위한 행동들입니다.

그러한 "이미지" 만으로 열광하고 지지하는 건 문제가 되지만, 많은 대중들은 그렇게 우매하지 않다고 봅니다.(라고 믿고싶습니다...가 더 크지만)

그러한 관심을 통해 그 사람의 정책과 비전에 대해 알아보게 되는 것이죠.

유승민의 딸이건 심상정의 아들이건 관심을 불러일으키는 수단으로 문제될건 없다고 봅니다.

더 문제는 오히려 대중들이죠.

아 조희연 교육감 아드님이 아고라에 아버지를 지지하는 글을 써서 긍정적으로 화제가 된 적이 있었잖아요. 그 이전엔 확실히 기억에 남는 경우가 없네요.
아들의 경우엔 글을 써서 아버지를 지지한다는 자기 생각을 밝히는 것이 일종의 시험으로 작용했는데(너는 무슨 생각으로 아버지를 돕는가), 딸의 경우엔 그녀가 무슨 생각으로 아버지를 돕는지 궁금해하는 기자들도 없다는 것은 참 씁쓸한 일이에요.

아마 정치인의 자녀들이 (성별 구분 없이) 선거에 마구 뛰어들게 된 계기가 박광온 씨 따님 랜선효녀 캠페인 때였던 거 같아요. 랜선효녀님은 독특했던 게 아버지는 민주당, 본인은 진보정당 지지자였고 그래서 (그 불일치를 감당하기 힘들어서) 거리에는 안 나가고 랜선으로만 선거운동한다는 컨셉이었지요. 그 정도면 확실히 긍정적인 선거운동이라 하겠는데 그 뒤에 등장한 효자 효녀 아류들은 전반적으로 그냥 안 나왔으면 좋겠다 싶어요.

박기자님의 글에서 개인적으로는 [ 그보다 전 엠엘비파크나 트위터 등에서 유승민 후보를 ‘장인어른’이라 부르는 것부터 이 불쾌하고 추한 상황을 차근차근 준비해온 것이었다. 소위 정상적이라고 믿는 사람들이 그러니까 미친놈이 그 분위기에서 미친 짓을 하는 것이다. ] 이 부분이 가장 와닿네요. "비정상적"인 사건을 단순하게 예측과 통제가 불가능한 "이상한" 사람들의 기행이라고 보는건 굉장히 무책임하다고 생각해왔거든요. 기본적으로 사회의 중심축이 어느정도 그쪽으로 움직였을때 분명히 그러한 일들이 일어날 확률이 높아질테니까요. 거기에 무려 여성을 그저 성적대상으로 취급하는건 오히려 비정상적이라고 말할수도 없는 사회죠. 이 사진에 대한 많은 댓글들에서 피해를 보고있는 유담씨에 대한 언급만큼이나 "국회의원이 무섭지도 않냐" 등 권력자인 아버지에게만 초점이 가있는것도 보면 이러나 저러나 씁쓸한 마음입니다.

충분히 많은 사람들에게 가장 충격적이였던 부분은 여성이 공공장소에서 추행을 당했다는 사실보다 공공장소에서 권력자의 심기를 거스를만한 행동을했다는 것이라고 읽혀지거든요. 물론 현재 유담씨의 인기는 대선후보라는 아버지의 (예쁜) 딸이라는 관계에서 출발한것이 맞지만 그렇다고해도 직접적으로 피해를 본 사람을 제껴두고 그와 연관된 아버지에게 초점이 맞춰지는건 이상하다고 생각합니다. 어떻게 보면 마냥 예쁘고 조용하고 아버지를 지지하기만하는 고전적 공주님 캐릭터로만 소비되었기에 유담씨의 안위에 대해서 걱정하기 힘든것일수도있겠죠. 요즘 영화나 드라마에서 저런 캐릭터가 나오면 "재미없고, 일차원적이고, 클리셰적이고, 인간없고, 감정이입이 안되는" 뭐 이런 말들 나오면서 비판을 많이 받았을거라고 생각됩니다. 하지만 영화나 드라마나 결국엔 현실은 아니였던거죠.

정치인이 '자녀'를 악세사리로 과시하기 위해서는 정말 '자녀'여야 하니까요. 즉 미성숙한 피보호자여야만 하죠. '아버지를 존경하고 성공을 기원하며 아이다운 꿈에 젖어 있는 순진무구한 자식'이라는 넥타이가 존재해야만 '아이와 가정에 충실한 상냥한 가장'이라는 패션이 완성되니까요. 그래서 기혼자거나 결혼 적령기를 지난 연령대의 자식들은 상품 가치가 없다시피하지요. 아들의 상품가치가 떨어지는 것도 마찬가지일 테고요. 아들이 공공연하게 '아빠 일어나'를 외치고 '아빠'라고 호명해도 빈축을 사지 않는 시기는 길게 잡아도 고등학교까지니까요. 예컨대 영화 <자전거 도둑>이 신파일 수 있는 것은 주인공인 아들이 '소년'이어서인데, 그 자리가 성년의 아들로 대체된다면 관객은 마냥 순수하게 비극에 몰입하긴 어려울 거에요. 그런 맥락에서 보면 정치인에게 있어 최고의 자식은 '귀여운 유아'일 것이고, 그 다음은 '유아화 된 미인 딸'이겠죠. 예컨대 유담 - 실제 연령보다 훨씬 어리게 간주되고 있죠 - 이 '아빠를 지켜주세요'라는 문구가 쓰여진 티셔츠를 입고 대선 유세에 참여하고 있다고 하는데, 동 나이대의 남성이나 이미 자녀를 양육하고 있는 연령대의 장년이 똑같이 행동했다면 웃음거리에 불과했겠죠. 같은 이유로 문재인의 자제들은 유담과 달리 '정치인 자제'로서 상품가치가 없는 것이고...그래서 그냥 이런 흐름 자체를 보고 싶지 않네요. 굉장히 불건전한 고정관념들이 잠재된 채 무비판적으로 수용되고 있죠. 그리고 그걸 읽어내려면 그러한 관념들을 이미 인지하고 있어야 하고요. 이 댓글에서 제가 쓴 '유아화 된 미인 딸' 같은 표현만 해도 쓰면서 스스로 낯 뜨거움을 느끼지 않을 수 없는 것이고..

심후보 아들도 좀더 심각하게 잘생겼으면 비슷한 양상을 봤을 겁니다.
성추행은 들러리고 성적 이미지의 소비에 대한 글이네요.
근데 이걸 어떻게 할 도리가 없습니다. 좋은 예로 아이돌이 있고. 양성이 모두 매우 잘 소비하고 있죠.
정치와 문화산업이 다른 범주기때문에 다르게 적용해야 된다고 생각하지도 않습니다. 몰아내야 한다면 사회 전반적인 부분에서 몰아내야 할 겁니다.

그래서 다음 문단에는 크게 동의할 수 없습니다.
--
사실 정치인 아들들도 아예 못생기면 화제가 안되지요. 그러니까, 아들들은 일단 좀 잘 생기고, 군문제 등에서 자유롭고, 거기에 더해서 부모의 정견을 지지하는 똑똑이의 이미지 정도를 잡는 게 보통이에요. 드라마 속 재벌2세와 같아요. 재벌2세가 단순히 잘생기기만 하면 악역이고, 못생겼는데 유능하면... 그런 캐릭터는 드라마에 안나와요. 잘생기고 유능해야 드라마 주인공이 되지요. 게다가 뚜렷한 소신도 있어야하구요.
--
그냥 이쪽도 성격 무난하고 많이 잘 생겼으면 유담씨와 비슷한 양상 보여줬을 거라고 예상해봅니다.