수긍이 가다가도 저는 안 풀리는 의문이 많아요.
저는 우리나라 사람들이 느끼는 불행을 이야기할 때 너도 나도 스마트폰을 사용하니 인프라가 발전했니 등과 같은 이야기는 인간이면서 인간의 본성을 전혀 고려하지 않는 것이며 중대한 실수라 봐요. 공정한 사회에서는 중산층이 두터울 확률이 더 높고, 공정한 사회에선 빈부격차가 덜 할 확률이 높아요. 그리 따지면 우리나라는 분명 경제지표로는 옛날보다 더 잘 사는 나라임은 분명하나 국민의 행복을 담보하는 데는 철저히 실패한 나라예요. 한 나라의 경제가 꾸준히 성장하고 제도도 첨예하게 발전함과 동시에 인간 스스로 자신의 존엄성에 대해 자각하는 수준도 높아져요. 그렇기 때문에 마냥 과거와 비교하며 현재 내가 가지는 삶에 대한 공포를 희석시키려 하면 안된다고 생각...
한국인 특유의 문화에 대해 지적하신 것은 저는 철저하게 제도의 문제라고 생각하는 편이에요.(음. 이 문장은 말이 안 되는 듯...취소요;;)(아, 아녜요! 왜 제가 이렇게 생각하냐면요 국가가 국민들을 개싸움의 경쟁으로 몰아부쳐서 사람들이 괴팍해지는 것이지 본래 한국인의 성정이 그런 경향이라고는 믿지 않아요)

+) 결국 대충 같은 생각인 것 같아요~

경제적 성취도를 떠나서 삶의 질은 높아졌지만서도 눈부심님 말씀처럼 국민 개개인의 존엄성에 대해서 사회가 제도적으로 뒷받침해주지 못하기 때문에 벌어지는 갭에서 국민들의 피로감이 발생하는 거라고 봅니다. 성장 혹은 집값이 두배가 되어 나의 이윤이 늘어나면 행복할까요? 아니라고 봅니다. 리서치에도 나오곤 하는데요. 삶의 만족감은 수익이 어떤 일정수준이상을 지나치면 크게 차이가 없다고 합니다. 즉 가난하면 두배로 피곤하지만서도 중산층정도의 수익이 있으면 행복도는 개개인에 따라서 큰 차이가 없는것이지요. 더 많이 번다고 더 행복한 건 아니구요. 대신에 문제는 우리 사회는 이 중산층이 되는 희망이 사라진것에 이유가 있는 것 같아요.

가족간 친족간의 유대감이 낮아졌고 교육과 사회제도등을 통한 계층 이동이 점점 경직되어가고 오히려 정년퇴직도 보장받지 못함에 따라서 자신의 status 마저도 보장을 받지 못함에 희망이 사라진것이지요. 성장률 급감에 대해서 이야기하는건 정치권과 기득권들의 프로파겐다일뿐이지요.

아직 미국과 같은 곳에서는 중산층으로의 진입 장벽이 높지 않습니다. 복지제도도 잘 되어 있는 편이어서 수익이 없거나 실직상태가 된다 하더라도 다시 재교육 등을 통해서 직업전선으로 복귀하는 률이 높구요. 나이, 성별 차별 방지등을 제도적으로 뒷받침되어 있으니깐요. 선진국과 개발도상국의 차이인 것이지요. 1930년대 미국의 경제성장 과도기 단계에 루즈벨트 민주당 정권이 추진한 각종 복지정책과 60년대 인종차별금지 정책이 선진국의 근간이 되었다고 생각합니다. 우리나라에는 경제과도기에 복지정책과 차별 방지정책이 심도있게 정치권과 학계 사회에서 추진되지 못했구요. 그 후폭풍이 지금의 사태를 맞이한 것 같습니다.