현재 뉴스공장이 어떻게 돌아가고 있는가
주관적으로 기록해본것입니다.



1 광고가 없어져서 청취하기에 보다 쾌적해졌다.
뉴스공장이 TBS에 있던 시절과 비교하면
항상 광고에 쫒기는 느낌이 있었는데 지금은 많이 없어졌습니다.
개인적으로는 장단점이 있는 일이라고 생각하는데
시사방송은 시간에 쫒겨야 내용이 컴팩트해진다고 생각하기 때문.
이전에 비해 좀 늘어지는 느낌납니다. 전복죽 얘기는 왤케 많이 나오는거야(......)

2 편향성이 다소 강화되었다.
방심위의 제재를 받는 방송국에 소속되어 있으면
정치적 영향력이 있는 판결들을 일방적 관점에서 보도하는 것만으로도 경고/주의 등의 제재대상이 되고
분명히 그런 부분에 대해 눈치를 보는 방송이었습니다만 지금은 그 '눈치'마저 사라진 느낌입니다.
대표적인 사례는 대중무역 적자의 이유를
오로지 윤석열의 나토 방문때 표방한 '탈중국발언'에 대한 중국의 정치적 보복이라고만 해석하는 것.
분명 그것만이 아닌데, 그것만인것처럼 해설하는.
-가짜뉴스는 아니지만 좋은 뉴스도 아님. 딱 조선일보 수준의 방송-

3 TBS와 김어준이 각각 기존의 뉴스공장에 무엇을 기여하였는가가 분명해지는 느낌.
김어준이 제공한것 : 뉴스를 해설하는 관점 / 뉴스를 선정하는 기획력 / 진행능력 / 청취자들과의 친화력
TBS가 제공한것 : 끊김없이 비디오 & 오디오를 송출하는 노하우 / 엘레베이터 & 주차장 등의 기반시설
뒤의 것들은 대체가능하고 앞의것들은 대체하기 어렵다는 점에서
김어준이 '뉴스공장'이라는 타이틀도 가져갈수 있었던것 같은데
그렇다고 뒤의 것들이 만만하단 것은 아닌것이 여실히 드러나는것 같습니다.
오디오가 끊기는 문제 / 엘레베이터가 없는 문제로 이런저런 어려움을 겪는 듯.

4 패널 구성이 거의 바뀌지 않았고 위상도 훼손되지 않았다.
앞뒷말이 같은 말이라고 생각합니다.
김어준이 TBS안에 있는가 밖에 있는가 그 자체는 크게 중요한 부분이 아닌 것.
김어준이 TBS안에 있는가 밖에있는가에 따라 자신들의 발언 내용이 방심위의 제재대상인지 아닌지가 달라지지만
패널들은 거의 신경쓰지 않고 예전과 거의 같은 톤을 유지하고 있는것 같습니다.
어차피 누가 TBS를 라디오 전파에 의존해서 들었겠읍니까? 절대 다수는 유튜브로 들었겠지(......)
다만 TBS라는 게이트키퍼가 사라지면서 이제 게이트키퍼는 김어준이 홀로 담당하게 되었는데
그 영향은 미미하게나마 보이는듯
(ex: '대중무역의 적자 이유가 정말 그거 하나가 전부에요?'라고 누군가 내부에서 묻지도 않는 느낌이 듬)

5 보도는 생각보다 돈이 된다.
김어준이 받았던 어마어마한 연봉이 그것을 증명해준다고 생각하고
TBS를 나오자마자 받았던 슈퍼챗 후원액수도 그것을 증명한다고 생각합니다.

6 재정계획
현재 '김어준의 뉴스공장 - 겸손이 힘들다'는 재정을 충당하기 위해
A 유튜브 슈퍼챗 / B 유튜브 광고 수익 / C 스폰서 광고수익 에 의존하지 않을것이라고 천명하고
D ARS 전화를 통한 구독료 후원을 지속적으로 홍보하고 있습니다.
재정을 다변화하려는 생각인듯?
C의 경우는 기존의 언론사들에서도 하던 방식이고
A B의 경우는 비교적 최신 방식이며
D방식의 경우 지난 윤석열 검찰총장 인사청문회 당시 뉴스타파가 어려움을 겪었던 방식.
ABCD가 모두 장단점이 있지만 이것들을 다 섞어서 단점을 피해보려는 것 같습니다.
(현재까지는 C 방식은 아예 계획에 없는 느낌도 조금 듭니다.)



뉴스공장은 분명히 모범적인 언론이 아닙니다.
하지만 정권이 언론을 탄압하는 그림은 분명 재현될것이라고 확신하기 때문에
'탄압받는 [그 모범적인 언론]을 우리는 어떻게 살려나갈것인가'라는 문제를 헤쳐나가야할 상황이 왔을때
지금 현재 뉴스공장이 이 상황을 헤쳐나가는 모습을 관찰하는 것이
분명 그 미래의/아직오지않은 모범적인 언론을 살려나가는데 도움이 되지 않을까 해서
지난 5주간 보고 느낀 것을 기록하고, 또 공유해보았읍니다.