- 다양한 주제에 대해 자유롭게 글을 작성하는 게시판입니다.
| Date | 15/06/03 00:23:25 |
| Name | 오즈 |
| Link #1 | http://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&sid1=102&sid2=257&oid=056&aid=0010177616 |
| Subject | 첫 사망자보다 먼저 숨진 의심 환자 있다 |
|
ttp://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&sid1=102&sid2=257&oid=056&aid=0010177616 메르스 의심 되는 환자가 최초 사망자보다 하루 전에 죽은걸로 확인 되었네요 병원은 파장을 우려해서 특별한 조치를 안했고요 문제가 한두가지 아니네요........... 상황이 안좋아지니 평소보다 청결에 더 신경 쓰고(특히 손씻기!) 당분간 가능하면 인파 많은 곳엔 안가는게 나을거 같습니다. 0
이 게시판에 등록된 오즈님의 최근 게시물 |
|
뭐... 언론 뻥튀기 문제 이전에 일단 정부의 초기 검역에 심대한 빵꾸가 났고 그것 때문에 예상보다 감염 및 사망 환자가 훨씬 늘어난 건 사실 같습니다. 언론 보도의 부작용은 국민들의 걱정인데 손 잘 씻고 마스크 쓰고 외출 자제하는 것은 또 나쁠 건 없는 효과고요. SARS 때와 다른 이유가 중국발이냐 중동발이냐 차이로 너무 너무 방심했다 하나 밖에 없어 보이기도 하고요.
첫번째 환자 병실에서 많이 퍼져나갔는데 그 병실에 있던 환자가 아직도 다 확인이 안되고 있었다는 것도 좀 문제겠죠. 어쨌든 감염 여부는 반드시 확인해야 하는 부분이었는데요.
첫번째 환자 병실에서 많이 퍼져나갔는데 그 병실에 있던 환자가 아직도 다 확인이 안되고 있었다는 것도 좀 문제겠죠. 어쨌든 감염 여부는 반드시 확인해야 하는 부분이었는데요.
초기검역 실패한건 뭐 빼박캔트지만 확인안된 너무 많은 정보를 남발하는게 답답해서인거죠. 이 건만 해도 사실 ICU 세팅이란게 사망이 부지기수인데 끼워맞춰놓고 특종이라고 붙인 모양새라.. MERS 안나오면 아님 말고 이러면 책임은 누가 집니까.. 개별병원의 손해는 말할것도 없고 문제 해결에도 도움이 안된다고 봅니다.
전 개인적으로 아니라고 생각하는게 이 MERS 1호 사망환자가 1번환자와 처음 접촉한게 5월 15일이고, 사망이 6월 1일입니다 (접촉 후 16일). 그런데 이 환자가 중환자실에 올라간게 5월 25일이거든요. 그러면... 더 보기
전 개인적으로 아니라고 생각하는게 이 MERS 1호 사망환자가 1번환자와 처음 접촉한게 5월 15일이고, 사망이 6월 1일입니다 (접촉 후 16일). 그런데 이 환자가 중환자실에 올라간게 5월 25일이거든요. 그러면... 더 보기
초기검역 실패한건 뭐 빼박캔트지만 확인안된 너무 많은 정보를 남발하는게 답답해서인거죠. 이 건만 해도 사실 ICU 세팅이란게 사망이 부지기수인데 끼워맞춰놓고 특종이라고 붙인 모양새라.. MERS 안나오면 아님 말고 이러면 책임은 누가 집니까.. 개별병원의 손해는 말할것도 없고 문제 해결에도 도움이 안된다고 봅니다.
전 개인적으로 아니라고 생각하는게 이 MERS 1호 사망환자가 1번환자와 처음 접촉한게 5월 15일이고, 사망이 6월 1일입니다 (접촉 후 16일). 그런데 이 환자가 중환자실에 올라간게 5월 25일이거든요. 그러면 이때 부터 이 89세 환자와 접촉을 시작했고, 실제로 이 89세 환자가 사망한게 6월 1일 오전이라면 만으로 5일 조금 넘습니다.
잠복기가 짧게는 2-3일 정도만에 나타날 수 있다고는 하지만 평균 6일 정도이고, 잠복기 끝나도 바로 full blown 되기 까지 또 시간이 걸린다는 걸 감안한다면 너무 빠릅니다. 물론 굉장히 빨리 병기가 진행된 진짜 MERS 환자일 수도 있지만 여튼 이걸 이렇게 선정적으로 지금 KBS가 보도한다는게 옳은일인가 하는 생각이 먼저 들어서 입니다. 어짜피 PCR 돌려놨으니 곧 결과 나올텐데 말입니다.
전 개인적으로 아니라고 생각하는게 이 MERS 1호 사망환자가 1번환자와 처음 접촉한게 5월 15일이고, 사망이 6월 1일입니다 (접촉 후 16일). 그런데 이 환자가 중환자실에 올라간게 5월 25일이거든요. 그러면 이때 부터 이 89세 환자와 접촉을 시작했고, 실제로 이 89세 환자가 사망한게 6월 1일 오전이라면 만으로 5일 조금 넘습니다.
잠복기가 짧게는 2-3일 정도만에 나타날 수 있다고는 하지만 평균 6일 정도이고, 잠복기 끝나도 바로 full blown 되기 까지 또 시간이 걸린다는 걸 감안한다면 너무 빠릅니다. 물론 굉장히 빨리 병기가 진행된 진짜 MERS 환자일 수도 있지만 여튼 이걸 이렇게 선정적으로 지금 KBS가 보도한다는게 옳은일인가 하는 생각이 먼저 들어서 입니다. 어짜피 PCR 돌려놨으니 곧 결과 나올텐데 말입니다.
그건 일단 1번 사망환자가 MERS 확진 환자가 아닌 상태에서 사망했다는거에서 이미 구멍은 끝난거죠. 이 병원에 지인이 있어 들었습니다만 CPR하기 한시간 전에 샘플링했다고 하더군요. 질본에서 안받아준다고 해서. 아마 제가 더 화가 난건 이 기사의 구성 -말미의 인터뷰- 때문에 더 그런거 같긴 합니다. 과거에 호되게 당한 기억이 있어서긴 합니다. 병원측이 숨길려는 목적으로 샘플을 안보낸게 아니고, 질본에서 엊그제 까진 굉장히 적응증을 작게 잡아서입니다. 이제는 또 접촉 히스토리와 무관하게 다 ARDS면 받아준다니 이게 무슨 바보짓인가 싶기도 합니다만. 반대로 지금도 의료진에 대한 샘플은 아직도 제한해서 채취하고 있습니다. 이 와중에 베스트 댓글이란걸 보니 비록 제가 일하는 병원은 아니지만 많이 답답해지네요. 이런 반응을 유도하기 위한 기사라고 생각해서 \'선정적\' 이라는 표현을 썼습니다.
기사를 볼 때 너무 팩트 위주로 걸러 봐서 병원 탓하려는 의도를 간과했네요. 읽으면서 질본이 잘못했다는 생각만 하다보니 그랬습니다.
병원이 일부러 숨긴 것처럼 쓴 건 확실히 맞습니다. 근데 계속 언론 생리상 이런 식으로 쓸 겁니다. 선정적으로 병원 탓하기로 말 만들려는 목적도 있는데 장기적으로 봤을 때 여론을 이끌려는 거고 이 경우에는 병원 리스트를 공개하라는 대중의 압박을 반영하는 것 같습니다. 이런 식으로 보도하면서 언론은 계속 병원 리스트를 공개하라고 압박할 것이고 정치권도 호응해서 따라갈 것이고 그렇죠.
빨리 국가지정병원 선정해서 관리해야죠. 별 수 없어 보입니다.
병원이 일부러 숨긴 것처럼 쓴 건 확실히 맞습니다. 근데 계속 언론 생리상 이런 식으로 쓸 겁니다. 선정적으로 병원 탓하기로 말 만들려는 목적도 있는데 장기적으로 봤을 때 여론을 이끌려는 거고 이 경우에는 병원 리스트를 공개하라는 대중의 압박을 반영하는 것 같습니다. 이런 식으로 보도하면서 언론은 계속 병원 리스트를 공개하라고 압박할 것이고 정치권도 호응해서 따라갈 것이고 그렇죠.
빨리 국가지정병원 선정해서 관리해야죠. 별 수 없어 보입니다.
| 목록 |
|
