2저자 중에 일부에게 고지가 안됬다는게 그냥 별 백그라운드 없는 사실이라면 잘못된건 맞지만 죄질이 아주 나쁘다고는 볼 수 없습니다. (물론 저 2저자들이 다른 논문을 준비하고 있었는데 뒤통수 맞고 뺏기고 그랬다면야 큰 문제지만.. 저 역학조사관 어짜피 공보의 아닌가요? 논문이 딱히 필요 없는 시츄에이션이라 그럴 가능성은 적어 보입니다만.. 보통 이런 일들은 그냥 넘어가는데 (2저자 자신의 불이익이 없거든요) 에디터한테 이야기했다면 뭔가 감정적인 뒷배경이 있을 순 있어요. )

다른 분야는 몰라도 의학저널에서 저자관련으로 가장 나쁜 짓이라면 타인이 쓴 논문의 1저자 가로채는게 되겠고요, 두 번째로 나쁜건 교신저자가 아무것도 안하고 논문 내용도 모른 채 메일 포워딩만 해주는건데..사실 이도 비일 비재 합니다. (원칙적으로 교신 저자는 논문 전체에 대한 guarantee를 확실하게 해 줘야 합니다.) 그리고 2저자는 대략 10년전까지만 해도 그냥 제삿상에 젓가락 하나 더 올리는 정도(?)의 취급을 받았고 이는 국내/외가 크게 다르지는 않았습니다. 하지만 요즘은 확실히 전체적인 분위기는 많이 바뀌고 있어요. 좋은 (높은) 저널들은 2저자의 역할 하나하나를 체크하고 있고, 사인하는 쉬트 한장 보내는게 아니고 개별적으로 동의하는지 메일로 보내고 있습니다. 천상계 저널은 2저자 하나도 엄격한 기준을 요구하기도 하죠.