쇼팽 작품번호10번 에튜드에 12개의 곡이 있네요 8ㅅ8... 저는 그중에 10번이 젤 재밌는것 같아요 ㅋㅋㅋ

제가 생각하기에 연주자의 해석이 좋다/나쁘다 나누는 것의 기준은
첫번째로는 [악보에 쓰여진 음들을 잘 지켰는가]죠. 미스터치로 다른 키를 연주하거나 이럼 땡이고요.
학생들이나 아마추어로 피아노 배우는 단계에선 여기서 많이 갈립니다.
피아노 배울때에 최우선으로 바라는 지향점이 안틀리고 끝까지 연주하기! 니까요 ㅋㅋ
이제 어느정도 손에 익어서 음들은 95%이상 완벽하게 친다! 하면 이제 [셈여림]이랑 [악구(phrase)]를 다듬어요.
셈여림까지는 악보에 써있는대로 살살/세게 이런식으로 어떻게 어떻게 되는데 악구부터는 연주자의 음악적 센스에 달린것 같아요.
악구를 다듬는다는게, 약간 말투? 같거든요. 같은 내용이어도 "밥 먹었니?" 랑 "밥 먹었냐?"가 차이나는 것 처럼요.
여기까진 아마추어도 어느정도 가능한 부분 같아요. 프로들은 이 수준에서 틀리면 망신인거죠.
음반에선 이런 실수들은 없다고 보시면 되구요 유툽 콘서트/콩쿨 영상에선 간혹 미스터치 한두개 정도 날 수는 있어요. 그래도 망신이긴 하지만..

이 다음부터는 [곡의 전체적 내용을 이해하는가] 이런 좀더 포괄적인 면을 보는 것 같아요.
곡의 메인 주제 멜로디가 변주되고 이러면 아마추어는 거기에 말려들어가는데 프로들은 변주된 멜로디에서도 주제를 명확히 끄집어 내거든요.
아마추어도 쌤이 허구헌날 찝어주시고 부르짖는 주제 멜로디지만 넘나 능력 밖인 것...
다른거 치는것도 정신없고 바빠죽겠는데 주제를 돋보이게 할 역량이 없어요. 아니면 한다고 하는데 남이 듣기엔 안 들림 ㅠㅠㅋㅋㅋ
그리고 프로연주자의 이해력에 따라서 "이 부분은 악보엔 이렇게 써있는데 다르게 연주하면 나을것 같아!" 라고 해서 자기 맘대로 연주할수도 있고요.
이런 경우엔 다른 전문가들/리스너들 평에 따라 갈리는 것 같네요.
"올 이렇게는 생각도 못했는데.. 확 사네??" 이러면 성공한거고 반대로 "?? 얘 왜이럼?" 이러면 망한거죠 ㅋㅋ

요약하면 해석에 의해 달라진다~ 라고 할수있는 부분은 phrasing 과 연주자 임의대로 악보랑 다르게 연주했을 때 인것 같네요.