저는 결국 이건 수직계열화의 찬반과 비슷한 문제라고 봅니다. 수직계열화가 좋긴 한데 굳이 외주로 유지하는 데는 이유가 있는 법이죠. 또한 이 같은 사례는 삼전이 앞으로 핵심 소재들을 두 개 이상의 기업으로 만들 리스크를 크게 할 텐데, 이는 결국 평소 고정비용이 증가함을 의미하죠. 서로 미묘하게 다른 두 부품에 대한 서로 다른 라인을 유지해야 하니까요.

하지만 이로 인해 삼성전자/하이닉스가 큰 위기에 빠지더라도, 커다란 규모의 선행투자가 필수적이고 규모의 경제가 힘을 발휘하는 메모리 반도체 사업의 경우 강력한 플레이어가 크게 등장하기는 힘들다고 봅니다.

또한 당사자인 삼성전자/하이닉스도 아직까지는 조심스러운 게, 얼마나 빠르게 양산과정에서 수율을 안정화할 수 있는가의 문제는 본인들도 아직 모르거든요. 삼성/SK 회장도 정확히 모를 겁니다. 워낙 공정 자체의 프로시저가 많고 그 소재가 연관된 공정도 많아서 엔지니어도 확답이 힘들 듯.