조선일보가 감사원장의 월성1호기 폐쇄 편향 감사 논란이 생기니 정치논란을 가미해 팔 걷어 붙이는 모양새네요.
감사원장과 관련된 다른 측면의 기사도 보시는 게 좋겠습니다.

https://news.v.daum.net/v/20200728130005967
최재형 감사원장 文정부 월성1호기 폐쇄 흔들기 나선 까닭

이들은 최 원장이 대통령의 대선 득표율을 거론하며 월성1호기 폐쇄결정을 비난한 것을 두고 "민주주의와 선거제도를 부정하는 것"이라고 했고, '최재형 감사원장이 직권심리 과정에서 친원전의 일방적 논리로 심리를 70~80% 이끌었다'는 백운규 전 장관의 발언과 관련해 "객관성, 공정성, 독립성, 중립성을 심각하게 훼손한 것"이라고 판단했다. 최 원장이 직권심리 이후 이례적으로 3일 연속 감사위원회를 열어 4·15 총선 직전 감사 결과를 확정하려고 시도했다는 것을 들어 이들은 "감사 결과로 총선에 영향을 주려고 한 것으로 해석되고 이는 정치적 중립에 반하는 것"이라고 지적했다. 이들은 또 "감사관 등이 월성1호기 조기폐쇄 결정 관련 피감사인을 조사하는 과정 등을 볼 때, 최 원장이 월성1호기 조기폐쇄가 잘못되었다는 결론을 이끌어 내기 위해 감사원 내부에서 직권을 남용했을 가능성이 크다는 의혹이 제기된다"고 했다.

감사원장 적폐만들기 기사로군요. 위 기사에는 아주 중요한 사실이 고의로 누락되어 있죠.

원래 감사결과는 작년 연말에 나왔어야 합니다. 그게 국회법에 정해진 감사기간이고요.
연장을 한다해도 2월에 나왔어야 합니다.

무슨 총선에 영향을 주려고 일을 급박하게 하려고 한게 아니라
총선에 영향을 줄까봐 일을 안하고 계속 묵히고 억지로 보류한거죠.

국회법에 따라 감사 착수 5개월(1차 3개월, 2차 2개월) 안에 감사 결과를 국회에 보고해야 하지만
감사원은 작년 12월 말 1차 시한을 지키지 못해 감사를 2개월 연기한 데 이어 지난 2월 19일에 또 연기했습니다.

무슨 총선에 영향을 주려고 빨리 결론을 내리라고 한게 아니라 법에 따라 정해진 감사기간을
지키려고 한겁니다. 법에 정해진 감사기간을 계속 넘어 뭉개고 있으니 보다못한 감사원장이
감사위원회를 계속 연거고, 그럼에도 불구하고 친여일색 감사위원들이 뭉갠거죠.

4·15 총선을 코앞에 둔 4월 9·10·13일 세 차례 감사위원 회의를 열고도 결론을 내지 못하자
감사원 안팎에선 "최 원장이 총선을 의식해 정권에 불리할 수 있는 감사 결과를 내놓지 못한 것 아니냐"는
추측이 나오기도 했습니다.

법정 기한을 2배이상 질질끌고 있는데 빨리 감사를 하라는게 직권남용이 되겠습니까.
사실 빠른것조차 아니죠..이미 법정기한을 계속 넘기고도 뭉개고 있는건데..내일 나와도
법정기한 2배가 지나간겁니다.

제127조의2(감사원에 대한 감사 요구 등) ① 국회는 의결로 감사원에 대하여 「감사원법」에 따른 감사원의 직무 범위에 속하는 사항 중 사안을 특정하여 감사를 요구할 수 있다. 이 경우 감사원은 감사 요구를 받은 날부터 3개월 이내에 감사 결과를 국회에 보고하여야 한다.

② 감사원은 특별한 사유로 제1항에 따른 기간 내에 감사를 마치지 못하였을 때에는 중간보고를 하고 감사기간 연장을 요청할 수 있다. 이 경우 의장은 2개월의 범위에서 감사기간을 연장할 수 있다.

아니..-_- 감사결과가 이렇다 저렇다 하는 문제가 아니지 않습니까.
감사결과 문제가 있으면 있다 없으면 없다
편파감사라면 감사 자체에 문제가 있을 것이고 그걸 지적해서 다투면 되죠.

지금은 그냥 감사결과 자체를 안내는 상황이잖습니까.
객관적이고 공정한 결과? 아니 결과가 있어야 그걸 평가를 하죠.

지금은 '시한내에 결과가 나오지 않고 있다는 결과'밖에 없으니 평가할게 그거밖에 없죠.

세상 사람 다 저마다의 해석이 있다는 사실은 정보값이 0이고 이야기를 나누는 보람이 없잖아요.
저는 보통 제 입장은 먼저 충분히 드러내는 편이고, 그게 제 이야기를 듣는 이들이
제 이야기를 받아들이는데 도움이 되는 정보라고 생각합니다.

마찬가지로 저도 이야기를 나누는 상대방의 해석과 입장이 궁금하고요.