http://naver.me/GjWl7rFp

* 황희의 행동에 대한 전체적인 평가는 크게 다르지 않으나, 현씨의 실명이 공개된 적 없는 것으로 알고 있었던 탓에 더 강하게 문제라 생각해서 격앙되었습니다. 최근 관련기사들을 많이 살펴보았으나 현씨의 이름을 언급하는 기사는 없었기 때문입니다. 그러나 실명이 공개된 적이 있었다면 문제의 심각성이 다르지요. 비공개 정보를 황희가 최초공개한것이라는 착각으로 그 부분 잘못된 정보를 전달한 점 사과드립니다.
이하 내용 수정있습니다.

ㅡㅡ

이미 검찰에서 진술을 마치고 증언의사도 밝혔던 당직사병이 잠적했다(무엇에서, 누구로부터?)며 그 진술이 허위라 주장하고 있었으나, 애초에 그가 무슨 공인입니까? 언론인터뷰에 계속 응해야할 의무가 있습니까? 법무부장관이 청문회에서 밝히겠다, 수사에서 밝히겠다, 재판에서 밝히겠다 하고 재판에서는 진술거부권을 행사하는 마당에.. 이미 수사절차에서 진술하고 증인으로 소환되면 진술하겠다는 사람이 잠적이라뇨?

여당 국회의원은 '단독범이 아니다, 수사가 필요하다'운운하며 공익제보자인 당직사병의 실명을 언급하며 좌표를 찍어 홍위병들에게, 화살촉들에게 사냥을 촉구하고 있습니다. 2월달에 실명과 얼굴이 공개된 적이 있었다해도 최근 인터뷰등 기사에서 얼굴을 공개하지 않았고 (소위 듀라한컷 인터뷰) 기사에서도 실명을 사용하지 않아 당직사병등으로 주로 언급되던 현씨를 국회의원이 실명을 언급하며 단독범 운운하는 것은 매우 부적절합니다.

디지털교도소가 왜 블럭되지 않는지 잘 알겠네요.