이준석을 주변에서 보던 야권인사들이 예전부터 나이는 어린데 구태 정치인들을 바로 답습했다고 비판했죠.
지금도 내로남불하는 건 똑같습니다.

당대표인 자기와 상의를 안 하고 일을 진행한다고요? 7월에 송영길과 재난지원금 합의할 때도 이준석은 당내 최고위나 누구와도 상의하지않고 지멋대로 혼자가서 합의하고왔습니다. 그걸 당내에서 비판하자 스스로 당헌 당규대로 하면더 제왕적으로 할 수도 있다고 으름장을 놓던 거도 이준석이에요.

자기는 그래놓고 정작 당헌 당규 그리고 스스로도 말했던 대선후보가 당연히 자의로 정할 수 있는 인사권을 가지고 자기에게 상의가 없었다고 그러는 건 모순의 극치죠.

누군지 밝히지 않는 측근이 자신을 모욕했다고요? 이준석은 지난 주만 해도 윤석열이 (유산해서 애가 없는데) 육아경험 없으니 이해 못 할 거라고 했어요. 이런 발언을 한 두 번도 아니고 계속하던 게 이준석입니다.

그리고 정작 그런 측근이 있다면 당당하게 밝히면 됩니다. 그러면 정리가 되든지 윤석열도 해명을 하겠죠.
소장파의원이거나 패널이면 이해를 합니다. 그런데 당대표가 대선 100일도 안 남기고 저런다? 저게 말이 됩니까

저는 그리 보지 않습니다. 대선을 패배하는 그 순간 이준석은 유승민과는 비교도 안 될 겁니다.
유승민은 당시에 박근혜가 한 짓거리가 원체 어이가 없으니 이해해주는 사람들도 있었어요. (저도 그랬고요)

하지만 유리한 선거를 당대표가 나서서 후보를 디스하며 지게만든다?
그걸로 이준석은 보수 후보로는 영원히 재기 못할 겁니다.
당대표라면 설사 저런 일들이 있더라고 삭히거나 당을 이기게 하는 게 최우선이죠.
박근혜 , 문재인도 없는 자리에선 아랫사람들에게 욕먹던 게 세상사 아닙니까.

그런데 애초에 대선후보가 당무우선권을 가지고 들어줄 이유도 의무도 없는데 자기말 안 들어준다고 저렇게 깽판을 치는 건 말도 안 되는 짓이죠. 정작 윤석열이 영입하려던 김영희는 이재명에게 가게하고 자기가 요청해서 받은 홍보위는 대표로서 양해를 받은 거라는 생각조차 안하고 있죠.

홍준표의 평가가 정확하다고 생각합니다. 윤석열이 이준석을 어린애로 생각한다면 이준석도 윤석열을 정치 미숙아라고 생각한다는거죠. 저기 인터뷰에서도 당장 정치 신인 타령하는데 저는 거기에서 윤석열에 대한 무시를 읽었습니다. 본인도 대단한 정치이력이 있는 사람도 아닌데..

이미 둘은 갈라져서 서로가 서로를 무시하는데 한 쪽이 일방적으로 존중해줄 필요가 있는지 모르겠습니다. 이준석에게 윤석열이 섭섭하게 대우했다는 리플들 아랫 글에서 봤는데, 맞는 말씀들이 많았지만 반대로 윤석열에게도 이준석이 이런저런 결례들을 많이 범했죠. 누구 일방의 잘못이 아니라 쌍방과오인데 좋게좋게 화해는 글렀다고 봐야죠. 그럼 해결책은? 말씀하신대로 당헌당규를 따르면 될 것 같습니다. 표현의 수위가 좀 다르긴 하지만 저는 이재명에게 이상이가 들이박은게 해당행위라고 생각하는데, 이준석의 현재 행동도 냉정히 따지면 해당행위죠.

당무우선권을 갖고 있다고 해서 무슨 일이든 맘대로 해도 된다는 뜻은 아닙니다.
우리가 언제 민주당이 180석을 갖고 있으니 무슨 법이든 맘대로 입법해도 옳다고 칭찬해주던가요?
추미애가 검찰총장 징계권을 갖고 있으니 무슨 이유를 대서든지 검찰총장을 징계해도 옳다고 하던가요?
그런식으로 할꺼면 이번에 국힘 사무총장 바꾸고, 선대위원장 김병준으로 정할때 이준석이랑 논의는 왜합니까?
선생님 말마따나 당무우선권이 후보에게 있으니 후보 맘대로 다 하면 되는건데요?

당무우선권을 대선후보에게 주는건 후보가 무슨 일이든 후보의 결정대로 따르라는 뜻이 아닙니다.
당무우선권을 후보가 갖고 있으니 후보가 그 권리를 활용해서 [당을 이끄는 것]이죠
당대표를 이준석을 뽑은 당원은 가짜 당원이고
윤석열을 대선후보로 뽑은 당원은 진짜 당원이고 그런게 아니잖습니까
이준석 대표도 윤석열후보도 당원의 선거로 뽑인 당의 대표자들이고,
이 둘은 당연히 일을 해나감에 있어서 서로 상의 하는게 당연한 겁니다.
윤석열 후보가 당무우선권이라는 권리를 갖고 있으면
그 권리는 이준석 대표를 통해 표출되는 당원들의 의견을 반영하는데도
당연히 활용되어야 하는겁니다.

윤석열한테 그냥 쉬운 길 가면 되는데 이렇게 똥볼만 차는 게 한심하다고 하는 의견이 있는데 동의하기 어렵습니다. 어쨌든 지금 윤에게 놓인 상황은 꽤 어려운 양자택일이거든요.

조국과 추미애와의 대결구도에서 국힘의 당심은 윤을 선택했고, 입당 전부터 윤에게는 구 자한당계들이 어느 정도 붙어 있었습니다. 원래는 제 3지대에서 신당 창당을 하고 구태 자한당(혹은 기성 보수 정치인) 들이 들어오는 그림도 있었을 거에요. 그 사이 이준석이 국힘 당대표 자리에 뜬금포로 당선되면서 보수당 이미지 쇄신되고 정치적 효능감을 부여받은 청년층(주로 남성)이 국힘에 모이게 됐습니다.

문제는 윤은 지속적으로 당대표에게 공격당하고 있는데 이게 윤이 갖고 있는 근본적인 약점을 공격당하는 것이거든요. 선출직 경험이 없어 선거경험이 없다, 정견이 부족하다. 아직 정치 신인이어서 미숙한 점이 많다. 주변에 하이에나, 똥파리들이 많다.

문제는 이준석이 민주적 방식으로 당선된 것에 본인의 정통성이 있듯이 윤도 어쨌든 합의한 룰에 따라서 당선된 정통성 있는 후보입니다. 민심은 윤<홍이라구요? 어쨌든 룰은 당50여조50이었죠. 심지어 여조100 반대한 건 홍준표였구요. 그럼 배우의 매니저가 되서 도와줘야지 계속 배우 욕하고 다니는 게 맞는 건지 의심스럽죠.

당내 구태 계파 개선이 필요하다는 이준석의 문제의식에는 동의합니다. 그런데 그런 사람들을 똥파리라고 지칭하면 그 후보는 똥이라는 말밖에 더 되나요? 윤핵관이든 뭐든 윤석열 주변 인물들을 하이에나 같은 식으로 지칭하고도 서로 좋은 말이 오갈 것이라고 생각하는 능지가 의문입니다.

윤은 어쨌든 이준석이 이렇게 동네방네 약점을 더 떠들고 다니면서 더더욱 정치 신인으로 미숙함을 보여주고 있고, 원래 리더십이 강점이 아닌데도 리더십을 보여줘야 하는 상황으로 몰리고 있습니다. 지금 토론 대비해서 움직여도 모자랄 판에 왜 약점을 더 후벼파는지 의문입니다. 한마디로 지금 윤의 똥볼에는 이준석도 어느 정도 기여하고 있어요. 윤이 똥볼을 차도록 이준석이 갈등을 더 드러내고 보여주고 있죠.

당심은 그러니까 당대표라는 인물이 왜 더 저러는지 의구심을 보내는 거고 이준석은 대중들에게 봐라 이 구태들이 원래 이렇다라고 일갈하죠. 재보궐 직전까지 자한당-국민의힘이 그자찍이라고 불릴 정도로 이미지 최악인 정당인 걸 국민들에게 굳이 상기시켜 줘야 하나요? ㅋㅋㅋㅋ

윤은 이제 양자택일에 몰렸습니다. 김병준 체제를 다시 뒤엎고 이준석한테 읍소하거나 아니면 이준석을 탄핵하는 거죠. 윤핵관으로 지목된 한 명은 앞선 장제원 김성태처럼 접니다 자진신고하고 꺼지고 말이죠.그란데 어느 쪽도 만만한 길은 아닙니다. 이준석을 치면 동네방네 내가 구태임을 선포하는 거고 자기 주변 선대위를 다 갈아엎는 건 글쎄요, 대선이 그렇게 몇명만으로 진행할 수 있는 선거는 아니죠. 그런데 이 거지같은 구도를 만든 게 누구다? 머리 좋은 몇명만 있으면 몇천만 단위 선거 치룰 수 있다고 생각하는 당대표다.

자한당이 구태란 건 다 압니다. 문제는 국민들이 자한당이 구태라는 건 잠시 잊었고 민주당도 똑같이 엿같다는 걸 깨달은 상황이라는 거죠. 거기에 그자찍 하고 있는 게 그 당 당대표라는 게 지금인 겁니다.

이준석 본인은 대선 승리보다 보수당 이미지 쇄신이 먼저라고 생각해서 저러나본데(또 자기를 공격한 기성 보수 정치인들에 대한 분노도 있겠고) 지금 대선보다 보수당 이미지 쇄신이 먼저라고 생각하는 사람들은 2030청년층밖에 없을 걸요? ㅋㅋㅋㅋ

민주당이 조국 때 위선 보여주고 추미애 때 권력형 비리 보여주고 부동산으로 무능을 보여주면서 보수당 정책에 대한 설득력이 생기고자 하는 시점에 인물들이 쓰레기라는 얘기를 왜 하는지 모르겠습니다. 시장에 쓰레기만 파니까 그거라도 먹어야죠.

검찰총장은 법무부장관의 부하가 아니다는 검찰청을 외청으로 독립성 보장한다는 의미에서 맞는 말이고 당대표는 대선후보의 부하가 아니다라는 말은 대선후보-당대표 관계가 배우-매니저 관계라는 걸 이해하면 틀린 말입니다. 이게 뭔 독립성 보장 이슈인가요? 토론하면서 상대방 말 되돌려서 멕이는 것만 배웠나본데 상황을 곱씹어 보면 황당한 말이 아닐 수 없습니다.

경선 직 후 홍차넷에도 올라왔던 탈당러시 건도 생각나네요. 이준석과 김재원이 언쟁이 붙었고, 홍차넷에도 김재원을 비웃는 반응이었죠.

팩트는 탈당 인원보다 신규당원이 7000명 늘었고
20대 탈당,입당 인원도 이준석이 말 한 거보다 미미한 400 명 이었습니다.(2100명탈당, 1700 입당)

당대표란 사람이 대선후보가 결정 되자말자
윤후보는 2030 인기 없어요~ 다 탈당하고 있어요~라고 떠벌이는 말도 안되는 짓거리를 하고 다녔는데 결국 거짓이었고 여론조사도 2030 에서 이재명에게 격차가 있었고요.

실제로 그래도 당대표는 숨기거나 포장을 해줘야 할 판에 오히려 반대로 거짓말을 얘기하며 자기가 더 눈에 띄려는 짓만 했고요.

이런 게 바로 해당행위죠. 저런 걸 후보, 캠프, 지지자 들이 받아주고 있었는데 자기가 해온 짓에 대한 기억은 없나봅니다.

순서를 바꾸지 마세요. 이준석이 그렇게 얘기하고 다닌게 아니라 김재원이 틀린 소릴하니까 정정한겁니다. 순서를 바꿔서 생각하시니까 말도 안되는 짓이 되죠.

이준석이 2030탈당해요~ 한게 아니라
김재원이 2030 별로 탈당도 안함 40명임
하고 틀린 소릴하니까 정정한거고 김재원도 본인 말 틀린걸 인정했는데

별로 얼마되지도 않은 일을 틀리게 말씀하시면서 팩트라고 하십니까?

그리고 무슨 탈당 입당이 순이익 순손실처럼 숫자 상계되는건가요? 2100탈당 1700입당이면 400탈당이에요? 2100탈당은 2100탈당인거지 그렇게 메꿔지는게 아닙니다.

거짓말/틀린말을 한건 김재원이고 이준석은 거짓말을 하지 않았습니다.

순서는 틀리지않았을 겁니다.
물론 제가 잘못 기억했을 수도 있습니다.

이준석이 먼저 탈당러시가 있다고 말했고 그게 이슈가되자 김재원이 당내 관련직 인사에게 묻고 40 이라 종편방송에서 말했습니다. 그래서 비웃음 당했고요.

그런데 그 말을 전한 사람이 잘못 된 정보를 김재원에게 줬던 것이고 이준석은 다시 SNS로 반박했죠.
문제는 거기서도 청년층 탈당위주로만 얘기했고요.

하지만 결국 제대로 김기현 등이 밝혔고
원래 경선 끝나면 저 정도 인원은 탈당하곤 하며
오히려 당원수는 더 늘었다.
그리고 2100, 1700 얘기도 그때 나온 겁니다.


김재원이 바보입니까? 아무 이유도 없이 방송에서 갑자기 탈당러시 없었어요 라고 말하게요.
이준석이 먼저 말해서 그 질문에 대한 답으로 기억합니다.

어차피 중요한 건 이준석,김재원이 누가 처음 말했냐가 아닙니다. 누가 먼저 말했든 그게 뭐가 중요합니까?

당대표라면 2030지지율이 경선후 떨어지더라도 포장을 해줘야 했습니다.

그런데 반대로 2030지지율이 이재명보다 크게 앞서는 상황에서 탈당인원만 언급하며 부정적 이미지를 확대한 거라는 것이고 그게 문제라는 겁니다. 이런 게 한두번이 아니라 계속 그랬다는 거고요.

기억을 되살려보셔야겠네요.
2030 탈당러시는 이준석이 얘기한게 아니고 인터넷 커뮤에 탈당인증 이런게 돌고 하니 언론들이 취재하고 보도들이 나간거고요. 11. 5.~6.부터 기사 많습니다.

이준석이 먼저 그런 얘기한적 없습니다. 이준석이 저 기사들보다 먼저 2030 탈당러시한다고 말한 기사가 있으면 찾아보세요.

11.8. 김재원이 그런 탈당러시 기사에 대응한다고 그런 인터뷰했고요. 그 다음에 이준석이 얘기한겁니다.

http://naver.me/FBwrJU02

보세요. 11. 6. 이준석은 김재원이 똥볼차기 전엔 2030 홍준표거 아니라고 말씀하신것처럼 윤석열 포장도 하고 지원해주고 있었습니다.

일부 2030세대 당원들의 탈당이 이어지는 상황에 대한 질문에 "경선에서 각자의 지지 후보가 달랐기 때문에 다른 후보를 지지한 분들 중에 낙담한 분들이 탈당하는 모습이 있다"며 "2030의 우리 당에 대한 지지라는 것은 어느 특정 인사가 전유할 수 있는 게 아니다" "윤 후보의 정치에 대한 관점이 젊은 세대에 소구력을 가지고 있다 생각한다" "윤 후보가 젊은 세대가 어떤 것을 바라는지 이해하고 노력을 지속해 나가면 우려를 불식시킬 수 있을 거라 확신한다"고 강조했다.

기자 질문이 1순위였군요.
그건 제가 잘못 기억한 게 맞습니다.

하지만 김재원이 40 명이란 답을 했을 때도
SNS에 탈당인원만 올리며 이게 큰 문제다라는 식으로 침소봉대한 건 당대표로서 할 말이 아니라는 점이고 그게 본질이라는 건 변함이 없다고 생각합니다.

사진은 같은 날(경선 다음 날) 인터뷰입니다.
당연히 후보가 행할 당무우선권 가지고 그걸 쓰면 파국일 수 있다고 합니다. 말은 협력한다고 하지요.

2030도 홍준표와 자기지지자가 이전되지않을 거라 하죠.
실제는 후보선출 후 2030지지율도 압도적 1위였습니다.

저게 일개 패널이나 소장파의원이면 할 수 있는 말이 맞습니다.
그런데 당대표가 후보가 결정된 다음 날에 할 소리입니까?

제대로 된 대선 시즌 당대표면 가만 있고 캠프나 당에서 관련위에서 대응했을 겁니다.

40 명이 틀렸다? 당연하죠.
저도 그말 듣고 비웃었는 걸요.

하지만 제대로 된 당대표라면
40 명은 틀렸고 다수가 나갔지만 반대로 신규입당도 많이 들어왔다. 경선도 흥행하고 우리 당 후보가 인기가 좋아서 다행이다라고 했겠죠.

Profit님 말씀처럼 대선기간 대표는 매니저에 불과한데 , 어느 매니저가 자기 연예인 팬카페 탈퇴 인원이 저거보다 훨씬 많거든~~이러고 써댑니까


개사과 논란도 마찬가지입니다.
인스타 관리자가 올렸든, 반대로 윤석열이 진짜로 시켰든
크게 문제가 될 글이었고, 당연히 논란이 됐습니다.

이게 송영길 이었다면 후보가 한 게 아니고 관리자 실수 같다 라고 바로 선을 그었을 겁니다.

그런데 이준석은 바로 그날 아침에 상식을 초월, 착잡 이라고 했고 그게 온갖 언론에서 다뤄지며 사태를 더 키웠죠.

그 인스타는 누가썼든 저도 욕이나왔고 잘못 된 거 맞습니다.
그런데 당대표는 그런 잘못도 자기가 탱킹하며 맞아주는 자리입니다. 하지만 이준석은 옆에서 같이 극딜을 하는 쪽이었죠.

우리나라 정치를 보면 민주주의에서 정당 제도의 도입은 득보단 실이 많은 것 같아요.
정당이 같은 정치적 목적을 가진 사람들의 집단이라고는 하지만 실제로는 각 당원들의 목적은 천차만별로 다르죠.
우리나라를 포함한 민주주의 국가들의 정당제도 양상을 보면 결국 선거 시점에선 양당제 상황과 다름 없는 상황이 되는데 이게 결국 국민들의 각자 다른 정치적 의견을 두 가지로 함축시켜버린거나 다름없는지라 이래서야 한쪽 정당이 승리했다고 해서 정치가 제대로 돌아갈리가 만무하죠.
그런 상황에서 아무튼 당원이니 당의 의견을 따르라고 당원들에게 강요하는데 당의 의견이 뭐겠어요. 당내 주류 세력의 생각이죠.
결국 정당은 당 내에서 주류 세력이 비주류 세력 상대로 다수에 의한 횡포를 행하는거고 이런 세력이 상대 당과의 경쟁에서 승리하면 권력을 쥐게 되는데 당 내에서 독재하던 양반들이 국가의 권력을 쥐면 갑자기 민주적으로 변하겠나요?
이게 민주당과 국힘당이 근본적으로 다를 수가 없는 이유죠.
그래서 정당을 포함해서 정치인들 간의 어떠한 집단 형성도 금지시키는게 낫다고 봅니다.

주식하는 제로스 님// 저는 말씀하신 계산에 동의하기 힘든 이유 중 하나가 안철수입니다.

아시다시피 안철수는 대략 4~5%정도의 지지율은 나오고 있었고 각 종 여론조사에서 국민의 당 지지자들이 선호하는 대선후보가 윤석열이었습니다.

즉, 단일화하면 안철수표는 윤석열이 가져오는 거고 대선 승리가 더 정해질 거라 봤고요.

게다가 윤석열이 기자들에게 말하길 안철수와는 자주 만나고 대화하며 의견이 통하고 있다고 했습니다.

그런데 이준석과 안철수는 악연이고 심지어 안철수에게 뒤에서 쌍욕을 해서 징계까지 받았던 전적이 있는데, 가을 이후 단일화 얘기가 나올 때마다 심하게 비난하며 분위기를 냉각시켰습니다.

대선을 이기고자하는 당대표가
단일화 대상 후보를 힐난하고 판을 깨는 경우가 어딨습니까
앞서 말씀드렸듯이 단일화만 하면 무난하게 이길 상태였는데요.
안철수 종로 출마 얘기가 계속 돌던 거도 괜히 나온 것도 아니었을테고요.

그래서 저는 이대로 가면 진다가 아니라 이준석 때문에 힘들어 진다로 보고 있었습니다. 그런데 이 정도 까지 깽판을 칠 줄은 예상 못 했습니다.