안아끼셔도 될거 같은데요?

타이핑 하신 내용 전체로 봐서 문제가 될게 하나도 없네요. 저 내용에서 저렇게 따서 제목을 붙이는게 '악의적'인거죠.

질문에 '사표가 될까봐 (이준석) 후보님을 찍기가 저어된다는 분들이 많이 계시는데'
라고 너찍으면 사표아니냐니까

'김문수 후보를 찍는 표. 또 저에게 사표라고 하는 근거와 동일한 근거라면은 사표입니다. 김문수 후보를 찍는 표는 사표일 뿐더러 미래로 가는 표도 아니다.'

라고 나를 찍는게 사표면 김문수 찍는 것도 사표긴 마찬가지다

하면서 (나를 찍는 것은 사표라도) 미래로 가는 표다 라고 말하는 것 아닙니까.

그리고 프로야구팀에 빗대서 얘기한거죠. 즉전감이냐 성장을 기대하는 유망주 경험치 먹이기냐.
야구선수 30후반이면 현역이지만 성장을 기대하는 유망주는 아니죠. 정치인 74 현역은 되어도 마찬가지 맞잖습니까?

70살 먹으면 뇌가 썪는단 소리도 아니고 젊은 나이를 차별점으로 내세울 후보입장에서 당연한 소리를 했을 뿐이죠.

1.대선은 누구를 성장시키는 자리가 아닙니다. 다음 시대정신을 무엇으로 할지 대선후보들이 제안하고 대한민국 모든 유권자들이 참여하는 승부입니다. 야구로 치면 포스트시즌 결승, 롤로 치면 롤드컵 결승 5세트 정도쯤 될 겁니다. 그래서 기본적으로 와닿게 느끼지 않는 비유입니다.

2.그렇게 사리에 맞지 않는 비유를 하면서 자신의 1차적인 경쟁자(보수 지지층을 공유하는)를 평가합니다. 그런데 그 논거 중에 하나가 나이를 부각하는 것으로 느껴집니다. 나이가 젊으면 여러 인지능력이 평균적으로 더 좋겠지요. 그렇게 생각할 수 있습니다. 그러면 차라리 그걸 솔직하게 말하면 된다고 느낍니다. 맞지도 않는 이유를 비유를 붙이며 기어코 상대 인신 약점을 언급하는 모습을 저는 음습하게 느낍니다.

3.예를 들면 이런 식으로도 말할 수 있었을 겁니다. "김문수 후보는 높은 업적을 이루었지만 지나치게 과거에 이루어졌다. 심한 말로 일흔 넷이라는 많은 나이로 인해 총기가 흐려지신게 아닌가 하는 염려도 있다. 국민의힘으로 돌아오기 전에는 전광훈 세력과 어울리며 극우 행보를 보이셨고, 그 말로써 많은 분들 마음에 상처를 주셨다. 탄핵 시기에 국민의 마음을 읽지 못했다. 이런 사태에서 국정을 맡길 수 있겠느냐."
당연히 욕은 더 먹었겠지만요. 그러나 노무현은 자기 생각을 말할 때 그 책임을 피하지는 않았습니다. '국민의힘 출신 노무현 가치를 계승하는 이'라는 말을 저는 형용 모순 그 자체로 생각합니다. 그러나 만약에라도 그런 이가 존재했다면, 그리고 너무 많은 나이를 지도자로써 결격사유로 생각했다면(이것도 노무현답지는 않군요.), 저는 그가 적어도 저런 느낌으로 정면으로 당당하게 말했을거라 생각합니다.

https://v.daum.net/v/20250513145814805

이 후보는 또 김 후보가 윤 전 대통령 출당과 관련해 '본인의 뜻에 달려있다'고 한 데 대해선 "그것이 김 후보가 가진 이중 정체성의 본질"이라며 "[양 머리 세겹을 쓴 후보다]. 이런 상태로 김 후보가 보수진영을 대표하는 것은 어불성설"이라고 지적했다.

이 후보는 페이스북에서도 김 후보가 '윤 전 대통령 탈당 요구는 도리가 아니다'라고 한 데 대해 "봉건시대 군신유의도 아니고, 국민이 왜 윤석열에 대한 도리를 지켜야 하는 것인가"라며 "탄핵 반대를 외쳤던 '윤 어게인' 인사를 대통령 후보 자리에까지 올려놓고 국민에게 표를 달라고 호소하니, [이 정도면 양두구육이 아니라 대국민 테러]"라고 비판했다.


뭐 글까지 따로 쓸 일은 아닌 것 같아서 말았는데, 또 양고기 개고기 타령하는 거 보니까 뭐 하자는 건가 싶습니다.

꼬투리잡기가 심하십니다. 애초에 이준석이 김문수의 나이를 집요하게 물고 늘어지는 것도 아니고, '너를 찍는건 사표가 아니냐'는 질문에 대한 대답중에서 '나 찍는게 사표면 김문수도 사표고 나를 찍는건 그래도 미래로 이어질 수 있는 표다'라는 전체발언중 극히 일부일 뿐이에요. 이준석은 '김문수찍지마'를 하고 싶은게 아니라 '이준석찍어'를 하고 싶은거니까요. 명동의밤님이 이렇게 말할 수도 있었을 거다 라고 적으신 부분은 이준석이 하고 싶은 말이 아니라, 본인이 하고싶은 김문수 비판을 하시면서 나이를 붙들고 늘어지는 내용을 더하신것 뿐이죠. 이준석이 하고 싶은 말은 '나를 찍는건 미래로 이어진다'니까요.

대선에 대해서 대선후보들이 시대정신을 제안한다는 명동의밤님의 평가도 저는 전혀 와닿지 않습니다. 포스트 시즌 결승이라 쳐도 지금 상황이 1회 0:0이 아니라 8회말 10:0정도죠. 포스트 시즌 결승이 누구를 성장시키기 위한 자리는 아니지만, 누구를 성장시키는 기회가 되기도 하는거고요.

나이를 결격사유라고 했다는 주장 자체가 허수아비치기인데, 성장하지 않는다는게 등판자격이 없다는 얘기가 아니죠. 그 자리를 막아낼 능력이 있는 즉전감 40대 계투라면 포스트시즌에 올라올 수 있지만, 그런 능력도 기대되지 않는 상황이라면 앞으로 성장을 기대할 젊은 투수에게 기회를 주지 않느냐는 거죠.
이게 어떻게 나이가 많은게 결격사유라는 겁니까? 성장할 기회는 충분히 받은 나이라는거죠.

본인이 의도하지도 않은 이야기를 당당히 하라고 하는게 이상한 얘기죠.