- 회원들이 추천해주신 좋은 글들을 따로 모아놓는 공간입니다.
- 추천글은 매주 자문단의 투표로 선정됩니다.
| Date | 20/07/03 00:35:06 |
| Name | 다시갑시다 |
| Subject | 깊게 말고 높게 - 축구력과 키의 관계 |
|
평소에 글을 쓰려면 일단 머리속에서 몇달은 굴리고 한참을 생각 또 생각 하며 각을 제며 자료들 교차 검증도 해보고 추가 리서치를 한참 하고서는 정작 쓰는건 또 아무 생각 안하고 검토도 안하며 한번에 휙 써갈기는 다시갑시다입니다 무슨 글거리가 생기면 현실적으로 가능한 깊게 파보고 싶어하는 마음에 그런데요 그래서 이번엔 조금 비틀어서 그냥 생각난 김에 자료 대충 찾아보고 (구글에서 처음 나오는 자료들로 대충 때웠습니다) 기본적인 계산만해서 글을 써봅니다 계산의 결과는 아래 링크한 두 그래프로 볼수있는데요 (아마 첫 그래프의 오른쪽을 클릭하시면 다음 그래프로 넘어갈겁니다) 이번 글의 주제는 바로 축구선수들의 키에 관한 이야기입니다 스포츠는 몸으로 때우는 특성상 신체능력이 절대적으로 영향을 끼칠수 밖에 없으며, 이에 관한 논의는 정말로 넓고도 깊습니다 예전에 비해서 일반팬들의 수준도 높아져서 신체능력이란 여러가지 세세한 요소들로 구성되어있고 스포츠별로는 물론이요, 같은 스포츠 내에서 포지션과 역할에 따라서도 필요한 신체능력의 조건이 다르다는 수준 높은 이야기가 나오기도합니다 전 평소엔 저런 깊은 이야기를 쫒아 다니지만 이번에는 청개구리 처럼 가장 표면적이고 단순한 지표를 살표보고 싶었습니다 왜냐하면 너무 디테일에 몰입하면은 또 큰그림을 놓치기 마련이거든요 신체조건 중에 가장 직관적이고 자료가 풍부한것은? 다름 아닌 키입니다. 축구로만 국한 지어서 이야기해보아도 정말로 다양한 이야기가 나옵니다 국내에서는 특히 이승우 선수가 바르셀로나 입단 이후 축구선수로서의 키와 신체능력에 대한 이야기가 정말 많은데요 이는 바르셀로나 입단이라는 매우 높은 기대치와 함께, 키로 대변되는 이승우 선수의 신체조건이 왜소함을 꼽는 비관론이 공존하기 때문이죠 특히나 국내 축구계의 악습중 하나인 어린선수를 단순히 키와 사이즈로만 재단하여 속단하는 것에 대한 반발이 겹치며 축구선수에게 적합한 키는 아직도 갑론을박하는 주제입니다 그렇다면 실제로 "성공한" 축구선수들의 키를 본다면 우리는 축구선수에게 적합한 키가 무엇인지 알수있지 않을까요? 일단 축구선수로서 "성공"이라는 기준을 2가지를 만들고 위의 두 그래프를 만들어보았습니다 첫번째 기준이 더 쉬운 기준인데요, 바로 영국 프리미어리그 소속의 선수가 되는 것입니다.(참 쉽죠잉?) 지난 2019-2020 시즌 잉글랜드 프리미어리그 소속 모든 선수들의 키를 (골키퍼 빼고) 그래프로 그려보면 위의 1번 그래프가 나옵니다 놀랍지 않게도 꽤 보편적인 분포를 보여줍니다 아주 큰 선수들과 (우측 상단) 아주 작은 선수들 (좌측 하단)이 존재하고 대체로 중간에 많은 선수들이 존재하죠 이 중간의 키, 즉 작년 EPL 선수들의 골키퍼 제외 평균 키는 바로 182 cm였습니다 (상단 회색 점선) 이게 얼마나 큰 키일까요? 이게 감이 쉽게 오지 않을까봐 회색 점선이 하나 더 있습니다 바로 작년 EPL 소속 선수들의 국가들의 남성 평균키의 평균입니다. 바로 175.1 cm죠. 즉 EPL 선수들을 다 고국으로 돌려보내고 각 국가별로 숫자에 맞추어서 만18세 이상 남자들을 임의로 뽑아서 축구팀들을 만들면 축구팀들의 평균키가 순식간에 7 cm나 줄어들 것이란 말입니다 한국에서 남성 큰키의 기준인 180 cm의 사람이 순식간에 평균 키인 173 cm로 변하는 것이죠 프로 축구선수가 되는데에 키는 상당히 중요하단 것을 유추해볼수있죠 물론! 위에서 언급했듯이 축구에서 어떤 역할을 하느냐에 따라 키가 작은것이 유리할수도있다는 주장도 충분히 일리가 있습니다 그리고 운좋게도 첫번째 그래프에서 우리는 그 이야기를 조금 더 할수가있어요 더 세분화된 자료는 찾지 못해서 역시나 골키퍼 빼면 전통적으로 키가 가장 큰 중앙 수비수들덕에 수비수들의 평균키가 184.5 cm로 가장 컷고, 그 다음 공격수가 181 cm, 그리고 미드필더가 180 cm 였습니다. 공이든 수든 그래도 어쨋든 평균보다는 큰게 유리하다는 거죠. 조금 더 축구에 익숙한 분들이라면, 아니 중앙에 뛰는 선수들은 크고, 사이드에 뛰는 선수들은 작은게 좋지 않나? 이 포지션 분배는 그걸 보여주지는 못하지 않소 라는 말을 하실수있고, 이는 매우 예리한 지적입니다 그리고 전 그 데이터 까지는 찾아보지 않았습니다. 귀찮았거든요. 대신에 첫번째 그래프를 보면서 놀라우면서 재미있는 특징이있는데요 흔히들 우스갯 소리로 우리나라 남자중에 178, 179 cm인 사람은 없다 그러죠 왠지는 모르겠지만 EPL에도 176, 177 cm인 선수가 없습니다. 딱 평균인 175나 그보다 작은 선수는 있지만, 그 다음은 아예 178 cm부터 시작이에요 국가평균인 하단 회색 점선 바로 위로 여백의 미가 존재하는 이유죠 ㅋㅋ 어찌되엇든 175 이하의 선수들의 비율은 약 20%입니다 전술에 따라 다르지만, 중앙과 사이드의 포지션 비율이 6:4 정도라는 것을 생각해보면 키가 작은 선수들의 비율이 그에 비해서도 상당히 낮다는 것을 알수있죠 그렇다고 키가 작은 선수들이 자리가 없는 것은 아닙니다 역대 최고의 선수 메시만 해도 키가 매우 작죠 그리고 바로 전 세대에 세계에서 가장 완벽한 팀의 중심이였던 챠비와 이니에스타도 키가 매우 작은 선수들입니다 그래서 만들어본게 바로 2번재 그래프입니다 2번째 기준은 1995년 이후 발롱도르 수상자들의 키입니다 추가로 1995년이 기준인 이유는 2가지입니다 시대가 변함에 따라 세계 각국의 평균키가 상당히 많이 변해서 옛날 선수들까지 찾아보면 국가 평균키와의 비교가 많이 애매모호해지고 1995년 이전에는 발롱도르가 유럽인에게만 주어져서 "세계 최고의 선수"를 대표하는 상이라 볼수 없기 때문입니다 (그래도 95년 이전 자료도 있긴 있으니 궁금하시면 댓글로 ㄲㄲ) 자 올라가서 그래프 우측을 클릭해보시면 누르끼끼한 그래프가 나옵니다 회색 점선은 다시한번 발롱도르 수상자들의 국적의 남성 평균 키, EPL 평균키와 크게 다르치 않게 174 cm 정도가 나옵니다 그리고 파란 점선이 발롱도르 수상자의 평균 키입니다, 180.2 cm 발롱도르 특성상 수비수들이 수상하는게 굉장히 희귀하고, 공격적인 미드필더와 공격수들 위주로 수상이 된다는 것을 생각해보면 작년 EPL 미드필더들과 공격수 평균키와 전혀 다를바가 없는 수치입니다 거기에 아는 사람은 다 아는 얘기지만 국가 평균 174 cm보다 작은 키의 발롱도르 중에서 2개 빼면은 다 바로 그 리오넬 메시의 발롱도르입니다 나머지 둘은 잉글랜드의 마이클 오웬과 크로아티아의 루카 모드리치고요 결론은 의외로 간단합니다 축구에 필요한 힘, 스피드, 체력을 안정적으로 다 잡을수있는 키는 180 cm 전후입니다 좀 더 정확히 말하면 178 ~ 185 cm 정도이겠죠. 저 범위는 포지션의 차이, 그리고 개개인별로 키와 별개로 지니는 운동능력의 차이에서 나오는 것일겁니다. 이보다 작거나 크면 위에 언급한 3가지 중 적어도 하나에 프로 선수로서 최소 기준에 못미치는 패널티를 입게 될 가능성이 높고, 그렇다면 나머지 능력들에서 그 패널티를 매꾸고도 남을만큼 특출난 능력을 지니고 있어야하는거죠 예를들어 지난 축구사 10년을 양분한 메시와 호날두 둘다 위에서 언급한 범위 밖의 선수들이죠. 메시는 170 정도이고 호날두는 180 후반이니까요* *제 자료에서 호날두 키가 정확하지 않습니다, 구글에서 그냥 치니까 189라고 해서 그 키를 기준으로 얘기합니다 심증적으로는 186 정도일것 같기도한데 모르겠으요 두 선수 모두 자신들의 키가 주는 강점은 유지하면서 선천적 후천적인 요소들의 결합으로 키가 주는 약점은 거의 없다시피한 괴물들이기에 이런 압도적인 모습을 보여주는 것이죠 축구란 다양한 답변을 인정하는 스포츠라, 본인이 할수만있으면 키가 절대적인 제약 조건은 아니라는거죠 다만 일반적으로 축구에 필요한 신체 능력을 이야기할때를 생각해본다면 어느 정도의 키가 축구에 적합한지에 대한 기준은 이미 나와있다 생각됩니다 * Cascade님에 의해서 티타임 게시판으로부터 게시물 복사되었습니다 (2020-07-14 01:09) * 관리사유 : 추천게시판으로 복사합니다. 9
이 게시판에 등록된 다시갑시다님의 최근 게시물
|
|
이런 분포표도 참조가 되죠. 보면 알 수 있듯이 생각보다는 75인치(190.5) 정도까지는 신장 분포값이 그렇게 크게 차이가 안 납니다. 즉 180이든 181이든 186이든 190이든 170이든 급별 수량은 비교적 일정하다는 거죠. 물론 한국이면 저기서 5cm 정도 평균적으로 빼줘야겠지만. 여튼 저 65-75인치 구간이 '재능충의 절대 숫자'가 부족하지 않은 구간이라 보면 되겠죠. 저 구간 이하나 이상은 애시당초 쪽수가 적은 거고. 그래서 대부분의 스포츠가 180-185 사이로 평균이 수렴하는 것은 자연스러운 일이라 생각합니다. ... 더 보기
이런 분포표도 참조가 되죠. 보면 알 수 있듯이 생각보다는 75인치(190.5) 정도까지는 신장 분포값이 그렇게 크게 차이가 안 납니다. 즉 180이든 181이든 186이든 190이든 170이든 급별 수량은 비교적 일정하다는 거죠. 물론 한국이면 저기서 5cm 정도 평균적으로 빼줘야겠지만. 여튼 저 65-75인치 구간이 '재능충의 절대 숫자'가 부족하지 않은 구간이라 보면 되겠죠. 저 구간 이하나 이상은 애시당초 쪽수가 적은 거고. 그래서 대부분의 스포츠가 180-185 사이로 평균이 수렴하는 것은 자연스러운 일이라 생각합니다. 그 정도가 내추럴 스포츠맨의 체격이란 거죠. 마라톤이나 농구 같은 예외도 많지만요.
다만 여전히 팀 1옵션 기능을 수행해야 할 2선 자원의 경우는 평균보다 조금 더 작은 것이 유리하다고 생각합니다. Transfermarkt의 most valuable player 중 레프트윙/라이트윙/공미/세컨드 스트라이커만 추려 보면 177 근방으로 나오죠. 스털링 170 네이마르 174 마네 170 살라 175 덕배 181 산초 180 메시 170 그리즈만 176 하베르츠 189 B실바 173 사네 184 아자르 170 디발라 177 그나브리 175 등등.. 1페이지만 따져 보면 이런데 여기서 '플레이메이킹' 항목을 구획할 수 있는 기준을 넣어놓고 정량화 하면 좀 더 다운될 수도 ㅎㅎ
다만 여전히 팀 1옵션 기능을 수행해야 할 2선 자원의 경우는 평균보다 조금 더 작은 것이 유리하다고 생각합니다. Transfermarkt의 most valuable player 중 레프트윙/라이트윙/공미/세컨드 스트라이커만 추려 보면 177 근방으로 나오죠. 스털링 170 네이마르 174 마네 170 살라 175 덕배 181 산초 180 메시 170 그리즈만 176 하베르츠 189 B실바 173 사네 184 아자르 170 디발라 177 그나브리 175 등등.. 1페이지만 따져 보면 이런데 여기서 '플레이메이킹' 항목을 구획할 수 있는 기준을 넣어놓고 정량화 하면 좀 더 다운될 수도 ㅎㅎ
저런 분포도를 만들 생각했다가 귀찮아서 지금의 그래프가 만들어졌다는 전설이있습니다 크흠 ㅋㅋㅋ
네 아마 2선 자원이 그나마 작은 선수들의 약점이 가장 덜 드러나는 포지션일거란 생각이 들기는합니다
기본적으로 힘싸움을 피할 방법이 가장 많은 위치라고 생각하거든요. 수비수는 세트피스 상황에서도 책임도있고 안되면 몸으로라도 막아야하는게 있다 보니까 사이드백이라도 체구가 작은 선수들이 은근히 선호도가 낮더라구요. 저런 경향이 강한 감독 중 대표가 무리뉴가있겠고요.
아마 순발력을 살리려면 170중후반 힘을 살릴거면 180중후반... 더 보기
네 아마 2선 자원이 그나마 작은 선수들의 약점이 가장 덜 드러나는 포지션일거란 생각이 들기는합니다
기본적으로 힘싸움을 피할 방법이 가장 많은 위치라고 생각하거든요. 수비수는 세트피스 상황에서도 책임도있고 안되면 몸으로라도 막아야하는게 있다 보니까 사이드백이라도 체구가 작은 선수들이 은근히 선호도가 낮더라구요. 저런 경향이 강한 감독 중 대표가 무리뉴가있겠고요.
아마 순발력을 살리려면 170중후반 힘을 살릴거면 180중후반... 더 보기
저런 분포도를 만들 생각했다가 귀찮아서 지금의 그래프가 만들어졌다는 전설이있습니다 크흠 ㅋㅋㅋ
네 아마 2선 자원이 그나마 작은 선수들의 약점이 가장 덜 드러나는 포지션일거란 생각이 들기는합니다
기본적으로 힘싸움을 피할 방법이 가장 많은 위치라고 생각하거든요. 수비수는 세트피스 상황에서도 책임도있고 안되면 몸으로라도 막아야하는게 있다 보니까 사이드백이라도 체구가 작은 선수들이 은근히 선호도가 낮더라구요. 저런 경향이 강한 감독 중 대표가 무리뉴가있겠고요.
아마 순발력을 살리려면 170중후반 힘을 살릴거면 180중후반 정도가 일반적인 남자 축구선수 몸으로는 적당하지 않나 싶어요
흔히들 작으면 빠르니 괜찮다고 하는데 작은데 빠르지도 못하면 경쟁력이 전혀 없다는게 더 정확하다는 생각도 듭니다. 예를 들어 마타라던가 ㅠㅠ
스털링 살라는 더 다치지 않고 오래오래 폼 유지하기를...
네 아마 2선 자원이 그나마 작은 선수들의 약점이 가장 덜 드러나는 포지션일거란 생각이 들기는합니다
기본적으로 힘싸움을 피할 방법이 가장 많은 위치라고 생각하거든요. 수비수는 세트피스 상황에서도 책임도있고 안되면 몸으로라도 막아야하는게 있다 보니까 사이드백이라도 체구가 작은 선수들이 은근히 선호도가 낮더라구요. 저런 경향이 강한 감독 중 대표가 무리뉴가있겠고요.
아마 순발력을 살리려면 170중후반 힘을 살릴거면 180중후반 정도가 일반적인 남자 축구선수 몸으로는 적당하지 않나 싶어요
흔히들 작으면 빠르니 괜찮다고 하는데 작은데 빠르지도 못하면 경쟁력이 전혀 없다는게 더 정확하다는 생각도 듭니다. 예를 들어 마타라던가 ㅠㅠ
스털링 살라는 더 다치지 않고 오래오래 폼 유지하기를...
ㅋㅋㅋ 아아 한참 다른 얘기를 할까봐 죄송.
얼핏 몸싸움이 없는 야구는 신장 또는 체구에서 축구보다 더 자유로울 거라 생각했어요.
아뇨, 천만에요. 그나마 날래게 발을 놀려야 하는 2루수나 유격수의 자리라면 키가 작은 선수들의 자리가 있을지 모르겠지만, 다른 포지션은 절대 네버ㅋㅋㅋ 키가 작아 얻을 수 있는 이득보다 키가 커 보다 큰 힘을 쓸 수 있을 때 얻는 이득이 훨씬 컸어요. 그래 그게 타격 능력에 반영이 되고 그래 앞서 말한 작은 선수들은 특히 장타에 있어 불이익을 안고 시작해요. 물론 이를 뒤엎을 수단이 없는 건 ... 더 보기
얼핏 몸싸움이 없는 야구는 신장 또는 체구에서 축구보다 더 자유로울 거라 생각했어요.
아뇨, 천만에요. 그나마 날래게 발을 놀려야 하는 2루수나 유격수의 자리라면 키가 작은 선수들의 자리가 있을지 모르겠지만, 다른 포지션은 절대 네버ㅋㅋㅋ 키가 작아 얻을 수 있는 이득보다 키가 커 보다 큰 힘을 쓸 수 있을 때 얻는 이득이 훨씬 컸어요. 그래 그게 타격 능력에 반영이 되고 그래 앞서 말한 작은 선수들은 특히 장타에 있어 불이익을 안고 시작해요. 물론 이를 뒤엎을 수단이 없는 건 ... 더 보기
ㅋㅋㅋ 아아 한참 다른 얘기를 할까봐 죄송.
얼핏 몸싸움이 없는 야구는 신장 또는 체구에서 축구보다 더 자유로울 거라 생각했어요.
아뇨, 천만에요. 그나마 날래게 발을 놀려야 하는 2루수나 유격수의 자리라면 키가 작은 선수들의 자리가 있을지 모르겠지만, 다른 포지션은 절대 네버ㅋㅋㅋ 키가 작아 얻을 수 있는 이득보다 키가 커 보다 큰 힘을 쓸 수 있을 때 얻는 이득이 훨씬 컸어요. 그래 그게 타격 능력에 반영이 되고 그래 앞서 말한 작은 선수들은 특히 장타에 있어 불이익을 안고 시작해요. 물론 이를 뒤엎을 수단이 없는 건 아니지만 흐응 그건 이레귤러고 평균의 차원에선...
하물며 이는 야수의 얘기고, 투수에선 아예 말이 달라져요. 키가 작은 투수들이 기를 쓰고 구속을 내기 위해 변칙적인 투구폼을 택할 때의 말로는 린스컴이 ㅠㅠㅠㅠ 몰라 린스컴도 작다 말했지만 180ㅠㅠ 160대 선수라면 너클볼이라도 찾아보는 게...
그래 축구를 잘은 모르지만 재미있어요. 무게중심이 낮은 키가 작은 선수들이 상대적으로 유리할 수 있는 입지가 조금이나마 있다는 게요. 메갓...
얼핏 몸싸움이 없는 야구는 신장 또는 체구에서 축구보다 더 자유로울 거라 생각했어요.
아뇨, 천만에요. 그나마 날래게 발을 놀려야 하는 2루수나 유격수의 자리라면 키가 작은 선수들의 자리가 있을지 모르겠지만, 다른 포지션은 절대 네버ㅋㅋㅋ 키가 작아 얻을 수 있는 이득보다 키가 커 보다 큰 힘을 쓸 수 있을 때 얻는 이득이 훨씬 컸어요. 그래 그게 타격 능력에 반영이 되고 그래 앞서 말한 작은 선수들은 특히 장타에 있어 불이익을 안고 시작해요. 물론 이를 뒤엎을 수단이 없는 건 아니지만 흐응 그건 이레귤러고 평균의 차원에선...
하물며 이는 야수의 얘기고, 투수에선 아예 말이 달라져요. 키가 작은 투수들이 기를 쓰고 구속을 내기 위해 변칙적인 투구폼을 택할 때의 말로는 린스컴이 ㅠㅠㅠㅠ 몰라 린스컴도 작다 말했지만 180ㅠㅠ 160대 선수라면 너클볼이라도 찾아보는 게...
그래 축구를 잘은 모르지만 재미있어요. 무게중심이 낮은 키가 작은 선수들이 상대적으로 유리할 수 있는 입지가 조금이나마 있다는 게요. 메갓...
비슷한 얘기 같아요!
축구도 힘이 중요하지만 (그래서 선수들이 평균 인구보다 큼)
그나마 작은선수들이 살아남을 환경이 생기는건 축구에서 그래도 가장 기본이 되는 운동능력이 무엇인지 생각해보면
힘보다는 사실 체력이라는데에 있는 것 같아요
구기종목중 축구처럼 선수들이 쉬지 않고 넓은 공간을 뛰는 스포츠는 없다고 알고있거든요
그리고 이렇게 오래 뛸꺼면 사실은 몸이 좀 더 작은게 유리한편이죠
물론 아무리 필드가 넓어도 결정적인 순간에는 상대 선수와의 경합을 이겨내야하니까 작은선수들도 경합에서 활용할수있는 피지컬적인 강점이... 더 보기
축구도 힘이 중요하지만 (그래서 선수들이 평균 인구보다 큼)
그나마 작은선수들이 살아남을 환경이 생기는건 축구에서 그래도 가장 기본이 되는 운동능력이 무엇인지 생각해보면
힘보다는 사실 체력이라는데에 있는 것 같아요
구기종목중 축구처럼 선수들이 쉬지 않고 넓은 공간을 뛰는 스포츠는 없다고 알고있거든요
그리고 이렇게 오래 뛸꺼면 사실은 몸이 좀 더 작은게 유리한편이죠
물론 아무리 필드가 넓어도 결정적인 순간에는 상대 선수와의 경합을 이겨내야하니까 작은선수들도 경합에서 활용할수있는 피지컬적인 강점이... 더 보기
비슷한 얘기 같아요!
축구도 힘이 중요하지만 (그래서 선수들이 평균 인구보다 큼)
그나마 작은선수들이 살아남을 환경이 생기는건 축구에서 그래도 가장 기본이 되는 운동능력이 무엇인지 생각해보면
힘보다는 사실 체력이라는데에 있는 것 같아요
구기종목중 축구처럼 선수들이 쉬지 않고 넓은 공간을 뛰는 스포츠는 없다고 알고있거든요
그리고 이렇게 오래 뛸꺼면 사실은 몸이 좀 더 작은게 유리한편이죠
물론 아무리 필드가 넓어도 결정적인 순간에는 상대 선수와의 경합을 이겨내야하니까 작은선수들도 경합에서 활용할수있는 피지컬적인 강점이 필요한데 여기서 힘 대신에 무게중심을 활용한 순간속도를 활용할수있다는건 아무리 생각해봐도 참 재미있어요
사실 더 큰 힘으로 밀어 붇힐수도있자나요
그런데 역사적으로 보아도 공격시에 빈공간을 활용하는데 위협적인 선수들은 99%다 힘보다는 속도로 수비를 공략하는데 능숙했던 선수들이라는걸 생각해보면
축구에서 수비와 공격에서 중요한 능력에 대해서도 좀 더 자세히 생각해볼 기회가 있다고 보여요
메갓 vs 모드리치 vs 반다이크의 차이인거죠 ㅋㅋㅋ
축구도 힘이 중요하지만 (그래서 선수들이 평균 인구보다 큼)
그나마 작은선수들이 살아남을 환경이 생기는건 축구에서 그래도 가장 기본이 되는 운동능력이 무엇인지 생각해보면
힘보다는 사실 체력이라는데에 있는 것 같아요
구기종목중 축구처럼 선수들이 쉬지 않고 넓은 공간을 뛰는 스포츠는 없다고 알고있거든요
그리고 이렇게 오래 뛸꺼면 사실은 몸이 좀 더 작은게 유리한편이죠
물론 아무리 필드가 넓어도 결정적인 순간에는 상대 선수와의 경합을 이겨내야하니까 작은선수들도 경합에서 활용할수있는 피지컬적인 강점이 필요한데 여기서 힘 대신에 무게중심을 활용한 순간속도를 활용할수있다는건 아무리 생각해봐도 참 재미있어요
사실 더 큰 힘으로 밀어 붇힐수도있자나요
그런데 역사적으로 보아도 공격시에 빈공간을 활용하는데 위협적인 선수들은 99%다 힘보다는 속도로 수비를 공략하는데 능숙했던 선수들이라는걸 생각해보면
축구에서 수비와 공격에서 중요한 능력에 대해서도 좀 더 자세히 생각해볼 기회가 있다고 보여요
메갓 vs 모드리치 vs 반다이크의 차이인거죠 ㅋㅋㅋ
| 목록 |
|