기업이 국민(정확히는 임노동자겠죠. 자본은 국적이 없으니.)을 약탈한다는 것은 프레임이 아니라 사실이죠. 이걸 프레임이라고 하는건 아주 영악한거고.. 기업이 이걸 약탈이라고 하지 않는 당위적 변명들은 대체로 금융세계화가 극대화된 시점에서는 기업 역시 하나의 약탈주체이자 약탈 대상이기도 하기때문에 오르는 기업소득을 단순히 기존 분배율대로 임노동자에게 배분하는 것은 기업 성장력을 약화시키고 단기 경쟁에서 도태의 위험을 가짐+금융자본에 귀속된 경영권 특징상 임노동자에의 분배보다 주주배당이 더 큰 문제가 되는거고요. 그래서 소득불평등이 심화되는 부분도있죠. 금융자본의 폭발력이 어떠한 실물졍제의 이익보다도 더 크기 때문에 많은 사람들이 부의 확장 방식으로 금융적 확장을 많이 시도하는데 확정적으로 확대되는 금융재화는 \'모두에게 열려있는 듯\'하면서도 실제론 그렇지 않으니까요. 결국 머니게임, 파워게임이 되고 운 좋은 극 소수가 얹혀가서 가끔 받아먹고.. 그 중에 이 판에 재능있는 개미들이 슈퍼개미 되는거고요. 그러다보니 기업소득은 증가하는데 국민소득은 증가하지 않는다, 아니 정확히는 국민중에 일부를 제외한 사람들의 소득이 증가하지 않거나 증가율이 더 낮아진다 라는 부분은 결국 임노동자에게 돌아갈 분배의 가치들이 금융자본에 의해 배당으로 흐르거나 경영권 방어 및 이후 경쟁력 강화를 위한 인건비 절감+R&D+생산기지 확대등 불변자본의 보수에 투하되는 부분이 확대된거죠. 그리고 이런 상황을 야기시키는 것이 결국 거대 국제 펀드들이 세계의 산업들에 대해 공격적인 투자와 회수가 반복되며 금융자본 유동성이 불안정해지고 기업들이 아무리 튼실해보여도 다음 해의 존속에 위기를 느끼는, 이를테면 임노동자 뿐만 아니라 거대 기업조차 비정규직과 같은 상황을 만드는 경제체제 자체의 모순이기도 합니다. 그래서 본인들도 \'어쩔 수 없다\'라고 하는거고, 대신에 그 기업의 가장 큰 대주주들만이 기업 보호와 기업의 유지를 위해 분배하지 않는 부에 대한 주권을 좀 더 갖고있는 셈인거고요. 그러니 임노동자를 약탈하지 않는게 아니라, 약탈 할 수 밖에 없는 체제가 되어서 \'싸울 대상\'이 무엇인지 조차 가늠할 수 없게 만드는게 현재 사회의 가장 무서운 부분이 아닐까 싶어요.

금융이 갖는 순기능은 자본주의 확대에 크게 가속을 붙이고 부에 대한 접근의 명목상의 평등을 확대하고, 금융이 곧 실물경제를 활성화 시키는 것으로 이어저 실물경제가 확대되지 못한 곳들의 개발을 도와 극빈곤 사회를 빈곤으로부터 탈출시키는 역할이 근대부터 현대사이에 이뤄졌다면, 지금 금융의 역기능은 이윤율이 세계적으로 둔화되어가는 과정에서 이전처럼 실물경제의 개발이 높은 이윤율을 보장할 수 없게되고 그로 인해 금융이 금융 자체로 기대값을 통해 버블을 확대하며 세계경제가 결국 폭탄돌리기를 하고 있는 셈이라, 이걸 \'어떻게 해야할지\'는 사실 명확하지만 그렇게는 아무도 못하는 거라 생각합니다. 결국 폭탄은 더욱 더 높은 위기로 터질 수도 있고, 아니면 정말로 극적인 상황에서 폭탄이 사라져 버릴수도 있겠지만 어느쪽이든 지금의 금융세계화+신자유주의 체제는 폭탄을 확대&가속시킬줄만 알지 이 위기를 관리할 수 있는 체제는 아니라는게 지난 30년의 기록이 보여주는게 아닌가 싶습니다. 어느쪽이든 이제 자유와 시장은 지난 근-현대를 관통했던 가장 강하고 훌륭했던 이데올로기라면 이제는 명백하게 한계를 드러내는게 아닌가 싶고요.

기업이 도태되지 않기 위해 어쩔수 없다는 측면을 빼도 전 왜 약탈이란지 모르겠군요. 주주들이 돈 버는게 문제면 본인들이 창업하면 되죠. 물론 돈이 없고 능력이 없겠죠. 그 능력이 있는 사람들이 돈을 버는 겁니다. 결국 약탈이 아니라 그냥 능력차이입니다. 자영업자와 임대료 문제도 그렇지만, 저는 이 쪽 계열 분들이 노동의 가치에 대해 가지는 판타지가 심한 것 같습니다. 사실은 노동의 가치란 것이 사업에 기여하는 수준은 본질적으로 매우 미미한 편이다 라고 봅니다. 인간의 가치에 업어가는 당위적 부분이 있을 뿐이지요.
기업과 개인에서 개인이 약자인 것을 분명히 인지하고 아무런 제한없이 방치할 때 문제가 될 것은 알고 있습니다. 따라서 국가와 사회제도는 힘의 폭주를 제어해야하며, 기업도 사회 인프라에서 얻어온 부분을 다시 환류시켜야 합니다. 거시적으로 시장 실패가 생길 상황이 되면 불평등을 완화시켜야 할 수 있습니다. 하지만 거기까지입니다. 불평등은 그냥 상태이고, 약탈같은 관계가 아닙니다. 본질적으로 이 세상이 불평등한 것을 막아야 하고 그것에 문제가 있다는 식의 시각에 저는 동의하기 힘듭니다.