1 - 현지법인으로 와서 세금 및 지역 공헌을 대구에 했다.

-> 현대백화점 대구점은 세금이 서울로가지만
대구신세계는 '현지법인이기 때문에 세금도 대구로, 예치도 대구은행에, 지역공헌도 대구에 함'

즉 현대백화점 대구점 매출이 줄고, 대구신세계 매출이 늘면 대구에는 결과적으로 이득이 됨.



2 - 동대구역복합환승센터를 건설했다

기존 대구고속버스터미널이 사분오열이 되어 있어 좋은 입지를 가지고도 효율적인 이용이 힘들었기 때문에

이 지역의 교통을 개선하기 위해 대구광역시에서는 고속철도, 일반철도, 도시철도, 광역전철, 고속버스, 시외버스 모두 환승할 수 있는

동대구 복합환승센터를 세우기로 계획했는데

신세계가 동대구 복합환승센터 건설 사업에 대한 비용 전액 (8,800억 원) 을 부담하기로 결정

-> 신세계가 직접 설계부터 주변 도로 정비와 시설 정비까지 풀세트로 전액부담해서 지음.
막대한 비용 + 큰 프로젝트인데도 최대한 빠르게 잘 완공.  이 더블 콤보가 신세계가 책임지는 바람에 손쉽게 이루어짐.

(대신 신세계는 저 교통의 요지에 바로 붙어서 장사할 수 있는 권한 획득.  이게 윈윈)

이 결과

대구는 여기에 유치하지 않고. 다른곳에 이런 대형백화점이나 복합쇼핑몰이 들어왔을 경우. 외부로 유출되었을 세금을 전부 회수했고

어찌되었던 대구신세계 스스로 많은 일자리를 창출했으며

'대구 시민들이 압도적으로 편리하게 이용가능한'  동대구역복합환승센터.. 를 얻었고

이를 통해서 반대로 타 지역의 돈이 대구로 흘러들어올 수 있는 권한까지 얻었습니다. 

반대로 신세계의 경우에도 '저렇게 큰 투자를 한 대신..   사기급 입지에서 장사할 수 있는 권리를 득한 만큼 서로 윈윈인 셈이죠.

지역의 돈을 빼간다는 비판도 막아서 토종 백화점인 대구백화점을 멀리 보내버리는것에도 기여를...

이런 사례들이나

대전에서 갤러리아 타임월드점 / 대전신세계.. 양쪽에 이것저것 뜯어내고 현지법인까지 해서.  둘이 치고박고 싸우면서 규모를 키우면 전부 대전 세수가 되는 점부터

신세계가 15층 규모의 공공 공간에, 카이스트 전시에 뭐에 다 만들어준 것들.. 등등을 생각해보면..

이런 업체들을 막을게 아니라

'어떻게 하면 최대한 받을걸 받아서 서로 윈윈' 이 될 수 있는지를 고민하고. 기업과 협상해서 지역 발전을 할 수 있게 하는게

공무원과 국회의원들이 할 일이라고 생각하는데

광주는 수십년째 파토만 내서 진행이 하나도 안되고..

덕분에 광주에서 외부로 자본 유출이 계속 심해지고 있는걸 생각해보면 아쉽긴 합니다. 

어차피 막을수 없다면. 우리한테 이득이 되게 챙길걸 챙기는게 핵심이라고 생각하는데..