나는 유시민을 존경한다. 그는 자신의 신념을 지키면서도 그 신념에 따라 사실을 왜곡하거나 엉뚱한 해석을 하려 하지 않는다. 그리고 정말 상대방의 말도 안 되는 어그로에 대해서도 최대한 그 상대방이 올바르고 합리적인 생각을 한다고 가정하고 그를 바라보려 노력한다. 토론 방송에서도 그랬고 썰전 프로그램에서도 일관되게 보여주는 모습이다. 더군다나, 그의 신념 자체가 나는 '옳다'라고 볼 수 있는 범주 안에 속할 수 있다고 상당히 보기 때문에, 그를 존경한다.

나는 나의 편협된 생각을 가지고 상대방을 어떤 식으로 어떤 식으로 판단내리기를 좋아했다. 왜? 왜냐하면 내가 그렇게 꼬인 인간이었으니까. 뭐 머릿속에 지식이 넘쳐나가지고 그 결과로 혀를 놀려댔으면 그나마 acceptable하겠지만, 무식한 것이 어릴적부터 남을 판단하는 자세부터 배웠으니 나는 글러먹은 인간이었다.

나는 '나의 신념', '나의 지식체계'라는 것을 어떤 철학자의 작업마냥 구축해놓고 그 지식세계 안에서 노는 것을 좋아했다. 나는 겉으로 화려한 performance, 높은 성적, 상prize을 획득한 이력 등등에 필요 이상으로 많은 비중을 두었다. 나는 좀 지식이 똑똑한 사람을 좋아하고, 멍청한 사람을 싫어했다. 물론 그 똑똑하고 멍청한 것의 기준은 바로 나의 편협된 가치기준이었다. 또, 신체적으로 정신적으로 불편한 사람에 대해서 하찮게 여기고 하등하게 보았다. 그들이 갖고 있는 장애는 그들이 선택한 것이 아닌데.

요즘 들어, 나는 '신념' 따위에 필요 이상으로 무게를 부여하지 않는다. 사람은 처음부터 완벽하지 않다. 사람은 나의 바깥에 엄연히 실재하고 있는 세상과 상호작용해야 한다. 바깥과 상호작용하지 않는 계는, 올바른(적어도 합리적인) 방향을 찾아 가기 힘들기 마련이다. 자신의 편협한 생각이 꼬리에 꼬리를 물어봤자 우물 안 개구리를 벗어나기 힘들다. 나는 이제, '신념' 대신에, 상대방을 존중하는 자세, 상대방으로부터 배우려는 태도, 또 혹시나 내가 상대방에게 줄 것이 있다면 (내 허용 범위 내에서) 기꺼이 줄 수 있는 그런 공감하는 마음이 더 중요하다고 느낀다. 왜냐하면, 그런 자세-태도-공감하는 마음을 가지고 있어야 다른 이에게서 값진 것들을 많이 배울 수 있고, 느낄 수 있거든. 바깥과 기꺼이 상호작용하려는 태도는, 아직은 여전히 멍청할 수는 있어도, 웬만하면 전혀 엉뚱한 길로 빠지지는 않는다.

기억이 잘 나지 않는다.. 따라서 지금부터 다음에 서술하는 유시민씨의 말이 곡해가 되었다면 지적해 주길 바란다. 유시민은 썰전에서 줄곧 이런 말을 한다. '그런 녀석은 그런 상황이 닥치면 그렇게 될 본성을 가지고 있었다고'  또, '그 녀석은 그게 잘못된 건지도 몰랐으니, 교육하는 자에게도, 우리 사회에도 책임이 있는 거라고' 이 두 말은 뭔가 상충되는 것 같으면서도 양립할 수 있는 말 같다. 이 말들을 대체 어떤 뜻으로 받아들여야 하나?


======

몇개월간 질질 끌렸던 인간관계가 풀려서 기분 좋은 마음으로 글 씁니다.^^