제가 이번 뉴스 전에 옆동네 글에 달았던 댓글을 옮겨 보면......

기존에도 언급했지만 전술핵 재배치가 실제적인 구도-북한의 핵위협에 대한 미국의 핵우산-에 근본적인 변화를 가져오지는 않습니다. 똑같죠. 그렇다고 차이가 없는 건 아닙니다. 하나는 핵보복의 신뢰성 증가입니다. 아메리카나 괌에서 날아오는 것보다 한반도의 발사체에 탑재해서 날아오는 건 차이가 있죠. 둘째는 한미연합사에서 전술핵을 다룸으로써 한국군이 핵전략을 같이 짤 수 있다는 장점이 있습니다. 전시작전권 전환과도 비슷한 얘기인데 어차피 미국군의 단독작전이 가능한 이상, 한미연합사를 최대한 활용하며 한국군이 한반도에서 벌어지는 작전에 대해 최대한 개입해 있는 편이 낫겠죠.

다시 말하면 북한이 갖고 있는 기대이자 남한이 가진 불안감은 북한의 핵전력이 증강될수록 미국의 핵보복 이탈가능성이 높다는 데에 있으며 이를 해결하기 위해 "어차피 미국이 쏘게 되어 있다." 는 얘기보다는 적극적인 조치가 필요하다는 게 제 생각입니다.

한 가지 얘기만 더 첨언하자면 실제로 한국에서 인기가 있는 것과는 다르게 오바마는 한반도의 안보환경에 변화를 가져오는 데 소극적이었습니다. 하지만 트럼프는 변화무쌍한 인물이고, 이 때를 기회삼아 평소라면 얻어내기 힘든 변화를 많이 얻어내야 한다고 생각합니다.