다들 아시다 시피, 수요미식회에서 '떡볶이는 맛이없다. 관능적으로 맛있는 음식이 아니라 세뇌한 맛있는 음식이다.'라고 발언한
황교익씨의 발언에서 논란은 시작되었습니다.

http://www.hani.co.kr/arti/culture/culture_general/829153.html

음식이 문화이고 습관이라는 것, 벌레도 어릴적 부터 먹으면 맛있게 먹을 수 있는 것처럼
어릴때 맛있다고 각인이 되어서 맛있는 음식이지 실제로는 맛있는 음식이 아니라는 말이지요.

떡볶이가 수요미식회에서 다루어야 할 음식이 아니다.
그것도 한번이 아닌 두번씩이나... 라는 것에는 동의를 합니다만,
그건 수요미식회의 수명이 다 된것을 PD가 억지로 연명을 하다보니 발생한 것이지,
떡볶이를 좋아하는 사람들이 들을 말은 아니라고 생각은 합니다.



그런데, 떡볶이가 맛있는 음식이다 ... 아니다... 라고 하는 것에 진영논리를 가져옵니다.



뭐 뜬금없지만 떡볶이도 한식이고 한식세계화에 이용당한 것은 알겠는데,
맛있다 없다 논란에 진영논리가 왜 끼어드는지는....

그리고 설 맞이 스팸광고 기사.....
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2018/02/07/2018020703220.html

설에 스팸을 많이 선물하니 스팸 구워먹자는 기사였는데, 여기에도 반응하시는 음식평론가




그리고 뒤늦게 중앙일보의 떡볶이 전쟁 참전  

http://news.joins.com/article/22342128

그리고 이것에 대한 음식평론가의 답변




개인적인 생각은 떡볶이는 맛있는 집은 맛있고, 맛없는 집도 먹을만 합니다.
(오리 같은 안정적인 맛....? )

그리고 이것을 먹으라고 내어 놓았나하는 생각이 들었던 떡볶이는 20년전에 퓨전 떡볶이라면서
한접시에 25000원 받았던 소고기 떡볶이와 대구에서 만드는 신천할매떡볶이 입니다.  

물론 둘 다 잘 먹었습니다만....

여하튼 싸움구경은 재미있는데, 이렇게 까지 해야하는 싸움인가 하는 생각은 듭니다.