- 다양한 주제에 대해 자유롭게 글을 작성하는 게시판입니다.
Date | 19/04/30 10:34:01 |
Name | The xian |
File #1 | jirokwema.jpg (75.8 KB), Download : 9 |
Subject | 우리의 현주소. 언론의 현주소 |
자유한국당의 정당해산 청원과 더불어민주당 정당해산 청원. 이 두 가지를 놓고 어제 손석희씨는 앵커 브리핑에서 이렇게 말했습니다. "며칠째 청와대 국민청원게시판을 도배하고 있으며 시민들이 어떻게든 답변을 듣고자 하는 주제. (중략) 서로 시작된 날짜가 차이가 나기 때문에 직접 비교는 어려운 것이지만 우리 정치가 초래한 오늘의 현주소를 말해주고 있었습니다." 폭력조직으로 흑화해 국회법을 실시간으로 위반하던 자유한국당의 정당해산 청원과. 그에 대해 '맞불'을 놓았다고 언론에 의해 포장된 더불어민주당 정당해산 청원. 이 두 청원의 규모와 본질이. 단지 청와대 청원이라는 동일성이 있다는 이유로. 동일 선상에서 비교된다는 것은. 언론이 언론으로서의 눈을 감고 귀를 틀어막았다는 이야기일 뿐입니다. 돌이켜 보면 언론이 권력에 순응하거나. 자신이 다른 권력 기관이 되어 마땅히 판단할 것에 눈을 감고 귀를 막는 일은 상습적이고, 반복적으로 벌어졌습니다. 언론이 어느 새 권력 기관이 되어 정치와 사회의 갖은 이슈들을 자기 맘대로 판단하는 건 어제오늘 일이 아닙니다. 그리고 그 과정에서 권력에 결탁하는 일도 흔치 않게 벌어집니다. 세월호 참사에서 대부분의 언론은 잘못된 정부의 방침에 순종하면서 유가족들을 돈에 환장한 사람. 국익을 저해하는 사람으로 몰아붙였고 박진성 시인은 특정 언론의 맹목적 보도에 의해 성범죄자 취급을 받아야 했습니다. 세월호와 박진성 시인 같은 억울한 언론 피해자가 생겼던 시기는 관제데모와 헌정파괴가 있던 독재정권 시기도 아니고 보도지침을 내렸던 전두환씨 집권 시기도 아닙니다. 그리 멀지 않았던 시점에 있었던 일이고 지금도 벌어지고 있는 일입니다. 요즘 언론의 정치 보도에서는 "야당의 발목잡기"란 말이 매우 크게 줄어들었습니다. 그리고 그 자리를 "여당의 독선과 오만", "협치와 화합" 같은 언어가 대신합니다. 어느 한 쪽이 명백한 잘못을 한 게 분명한 이슈에 대해서도 VS 놀이를 하던 게 어제 오늘 일은 아니지만 요 며칠 사이 한 야당이 일방적으로 폭력을 휘두르고 범법행위를 저지른 광경에 대해서도 대부분의 언론들은 "여야 대치"라는 말을 썼습니다. 위에서 든 '우리의 현주소'라는 말 역시 그와 다르지 않은 것 같습니다. 한쪽에는 시베리아 호랑이와 암사자 무리가 있고. 다른 한쪽은 하이에나급도 안되는 늑대, 여우 무리가 있습니다. 현학적인 언어로 포장하지 않아도 어느 무리가 더 위험한 맹수 무리인지는 알 수 있습니다. 이 두 가지에 대한 판단을 회피하고. 동일 선상에서 비교하면서. '이것이 우리의 현주소'라고 자기는 참가자가 아닌 양 회피하는. 그나마 가장 신뢰한다고 일컬어지는 언론의, 가장 신뢰받는 언론인의 말. 자기 멋대로 편향된 목소리를 내고 정치적인 길을 걷다가. 정작 내야 할 목소리는 안 내고 해야 할 판단은 안 하는. 대한민국 언론의 현주소를 잘 보여주고 있습니다. - The xian - 5
이 게시판에 등록된 The xian님의 최근 게시물
|
xian님이 약간 그쪽으로 좀 더 보신거 같네요.
저도 같은 뉴스를 봤는데, 저렇게 비교하니 확 비교되네 했거든요.
(보고 듣지만 엄청 집중하진 않았습니다.)
물론, 언론이 원하는 방향이 없다고는 못하겠죠.
개인적으로 xian 님께 하고 싶은 말은.
보이는 거까지만 보셔도 피곤한데, 저 뒤 안보이는데까지 인상쓰면서 보시려면 더욱더 피곤해집디다.
살짝 멀리서 보셔서 덜 스트레스 받으셨으면 좋겠습니다.
항상 이런 의견, 뉴스에 관심 많이 주시고, 잘 정리해줘서 고맙습니다.
저 같은 중생에겐 엄청 고마운 분이십니다... 더 보기
저도 같은 뉴스를 봤는데, 저렇게 비교하니 확 비교되네 했거든요.
(보고 듣지만 엄청 집중하진 않았습니다.)
물론, 언론이 원하는 방향이 없다고는 못하겠죠.
개인적으로 xian 님께 하고 싶은 말은.
보이는 거까지만 보셔도 피곤한데, 저 뒤 안보이는데까지 인상쓰면서 보시려면 더욱더 피곤해집디다.
살짝 멀리서 보셔서 덜 스트레스 받으셨으면 좋겠습니다.
항상 이런 의견, 뉴스에 관심 많이 주시고, 잘 정리해줘서 고맙습니다.
저 같은 중생에겐 엄청 고마운 분이십니다... 더 보기
xian님이 약간 그쪽으로 좀 더 보신거 같네요.
저도 같은 뉴스를 봤는데, 저렇게 비교하니 확 비교되네 했거든요.
(보고 듣지만 엄청 집중하진 않았습니다.)
물론, 언론이 원하는 방향이 없다고는 못하겠죠.
개인적으로 xian 님께 하고 싶은 말은.
보이는 거까지만 보셔도 피곤한데, 저 뒤 안보이는데까지 인상쓰면서 보시려면 더욱더 피곤해집디다.
살짝 멀리서 보셔서 덜 스트레스 받으셨으면 좋겠습니다.
항상 이런 의견, 뉴스에 관심 많이 주시고, 잘 정리해줘서 고맙습니다.
저 같은 중생에겐 엄청 고마운 분이십니다. ㅎㅎ
저도 같은 뉴스를 봤는데, 저렇게 비교하니 확 비교되네 했거든요.
(보고 듣지만 엄청 집중하진 않았습니다.)
물론, 언론이 원하는 방향이 없다고는 못하겠죠.
개인적으로 xian 님께 하고 싶은 말은.
보이는 거까지만 보셔도 피곤한데, 저 뒤 안보이는데까지 인상쓰면서 보시려면 더욱더 피곤해집디다.
살짝 멀리서 보셔서 덜 스트레스 받으셨으면 좋겠습니다.
항상 이런 의견, 뉴스에 관심 많이 주시고, 잘 정리해줘서 고맙습니다.
저 같은 중생에겐 엄청 고마운 분이십니다. ㅎㅎ
정치적 이슈에선 동일선상 맞다고 봅니다. 한쪽이 절대적으로 맞다는건 여야4당 합의안에 동의하는 사람들이겠죠. 지지율에서 알 수 있듯 30%의 국민은 자한당이 잘하고 있다고 생각하고 있고, 언론은 그러니 같은 무게로 보도하는게 그리 잘못이라 생각하지는 않습니다.
다만 "언론이 왜 우리편이 아니냐"는 이야기는 할수 있겠습니다. 저는 이역시도 미 언론처럼 대놓고 지지를 밝히지 않는 한 모두까기 모드가 더 바른 방향이라고 봅니다.
별개로 박진성 시인건과 같은 명백한 오보는 비판받아 마땅하겠죠.
또 하나 덧붙이자면 국내 언론은 ... 더 보기
다만 "언론이 왜 우리편이 아니냐"는 이야기는 할수 있겠습니다. 저는 이역시도 미 언론처럼 대놓고 지지를 밝히지 않는 한 모두까기 모드가 더 바른 방향이라고 봅니다.
별개로 박진성 시인건과 같은 명백한 오보는 비판받아 마땅하겠죠.
또 하나 덧붙이자면 국내 언론은 ... 더 보기
정치적 이슈에선 동일선상 맞다고 봅니다. 한쪽이 절대적으로 맞다는건 여야4당 합의안에 동의하는 사람들이겠죠. 지지율에서 알 수 있듯 30%의 국민은 자한당이 잘하고 있다고 생각하고 있고, 언론은 그러니 같은 무게로 보도하는게 그리 잘못이라 생각하지는 않습니다.
다만 "언론이 왜 우리편이 아니냐"는 이야기는 할수 있겠습니다. 저는 이역시도 미 언론처럼 대놓고 지지를 밝히지 않는 한 모두까기 모드가 더 바른 방향이라고 봅니다.
별개로 박진성 시인건과 같은 명백한 오보는 비판받아 마땅하겠죠.
또 하나 덧붙이자면 국내 언론은 자본과 권력에 굴종적일 수밖에 없는 환경이잖아요. 뉴스만 만들어서는 돈이 안되고, 직원들 월급 나오는 곳이 거기니까요. 삼성직원들에게 "왜 범죄자인 이재용 밑에서 일하느냐"고 말하는 것과 "언론이 왜 자본이나 권력편을 드느냐"는 유사하죠. 뉴스의 유통경로를 빼앗긴 뉴스제작자에게 선택의 여지는 별로 없습니다. 죽든가, 굴종하든가 말이죠.
아무튼 언론이 더 나은 모습을 보이면 해외 재벌이 "월급 걱정 말고 마음껏 써봐라"할 때 가능할 겁니다. 신문법상 외국인이 언론사의 대표를 못하긴 하지만, 바지사장 내세우면 되죠.
다만 "언론이 왜 우리편이 아니냐"는 이야기는 할수 있겠습니다. 저는 이역시도 미 언론처럼 대놓고 지지를 밝히지 않는 한 모두까기 모드가 더 바른 방향이라고 봅니다.
별개로 박진성 시인건과 같은 명백한 오보는 비판받아 마땅하겠죠.
또 하나 덧붙이자면 국내 언론은 자본과 권력에 굴종적일 수밖에 없는 환경이잖아요. 뉴스만 만들어서는 돈이 안되고, 직원들 월급 나오는 곳이 거기니까요. 삼성직원들에게 "왜 범죄자인 이재용 밑에서 일하느냐"고 말하는 것과 "언론이 왜 자본이나 권력편을 드느냐"는 유사하죠. 뉴스의 유통경로를 빼앗긴 뉴스제작자에게 선택의 여지는 별로 없습니다. 죽든가, 굴종하든가 말이죠.
아무튼 언론이 더 나은 모습을 보이면 해외 재벌이 "월급 걱정 말고 마음껏 써봐라"할 때 가능할 겁니다. 신문법상 외국인이 언론사의 대표를 못하긴 하지만, 바지사장 내세우면 되죠.
자유한국당이 이번에 국회법을 어기고 법안을 훼손하고 타 당 의원을 감금하고 회의를 방해하는 등 차라리 폭력집단이라고 부를 정도의 잘못을 했습니다. 반면 다른 당에서는 그러지 않았죠.그런데 이걸 동일선상에 놓는다면 참 참담한 일이다 싶습니다.
그리고 대한민국의 언론이 자본과 권력에 굴종적일 수밖에 없는 환경이라는 것을 모르지 않습니다만. 그렇다고 언론이 지금까지 해 온 잘못을 용인할 이유는 없지요. 언론이 항상 권력 편을 든다면 님의 말씀이 맞는 구석이 있을지 모르겠지만. 언론이 어느 대통령에게는 꼬리를 내린 강아지처럼 얌전히 있고 어느 대통령에게는 트집 잡고 악다구니 쓰던 걸 본 저로서는. 그건 이유가 되지 않는다고 생각합니다.
그리고 대한민국의 언론이 자본과 권력에 굴종적일 수밖에 없는 환경이라는 것을 모르지 않습니다만. 그렇다고 언론이 지금까지 해 온 잘못을 용인할 이유는 없지요. 언론이 항상 권력 편을 든다면 님의 말씀이 맞는 구석이 있을지 모르겠지만. 언론이 어느 대통령에게는 꼬리를 내린 강아지처럼 얌전히 있고 어느 대통령에게는 트집 잡고 악다구니 쓰던 걸 본 저로서는. 그건 이유가 되지 않는다고 생각합니다.
동물국회에 관한 보도는 한겨레나 경향 등에선 원인을 한국당으로 충분히 돌렸습니다. 그리고 제가 동일선상에서 볼 수 있다는건 정쟁적 이슈에 한해서일뿐이고요.
보수매체서의 보도 행태 문제는 뭐 그들편을 들어주는 것에 있겠죠. 근데 이건 잘아시다시피 돈이 되니까 그런거고요. 어느 대통령에게는 트집잡는다고 하셨는데 그것 역시 돈이 덜 되기 때문이죠. 노무현 대통령때 기자실 폐쇄하고 정부 광고 축소하고 그랬는데 어느 언론이 좋아할까요. 기업들도 대놓고 언론사 데스크들에게 정부 정책에 대한 비판을 쏟아냈었고요.
저는 저들의 돈을 ... 더 보기
보수매체서의 보도 행태 문제는 뭐 그들편을 들어주는 것에 있겠죠. 근데 이건 잘아시다시피 돈이 되니까 그런거고요. 어느 대통령에게는 트집잡는다고 하셨는데 그것 역시 돈이 덜 되기 때문이죠. 노무현 대통령때 기자실 폐쇄하고 정부 광고 축소하고 그랬는데 어느 언론이 좋아할까요. 기업들도 대놓고 언론사 데스크들에게 정부 정책에 대한 비판을 쏟아냈었고요.
저는 저들의 돈을 ... 더 보기
동물국회에 관한 보도는 한겨레나 경향 등에선 원인을 한국당으로 충분히 돌렸습니다. 그리고 제가 동일선상에서 볼 수 있다는건 정쟁적 이슈에 한해서일뿐이고요.
보수매체서의 보도 행태 문제는 뭐 그들편을 들어주는 것에 있겠죠. 근데 이건 잘아시다시피 돈이 되니까 그런거고요. 어느 대통령에게는 트집잡는다고 하셨는데 그것 역시 돈이 덜 되기 때문이죠. 노무현 대통령때 기자실 폐쇄하고 정부 광고 축소하고 그랬는데 어느 언론이 좋아할까요. 기업들도 대놓고 언론사 데스크들에게 정부 정책에 대한 비판을 쏟아냈었고요.
저는 저들의 돈을 좇는 행태는 당연하다고 보지만, 언론으로서는 자격 미달이라고 봅니다. 문제는 돈이 없으면 언론사가 운영에 안된다는 점이지요. 고로 한국 언론은 노답이다...라는 결론을...내립니다
보수매체서의 보도 행태 문제는 뭐 그들편을 들어주는 것에 있겠죠. 근데 이건 잘아시다시피 돈이 되니까 그런거고요. 어느 대통령에게는 트집잡는다고 하셨는데 그것 역시 돈이 덜 되기 때문이죠. 노무현 대통령때 기자실 폐쇄하고 정부 광고 축소하고 그랬는데 어느 언론이 좋아할까요. 기업들도 대놓고 언론사 데스크들에게 정부 정책에 대한 비판을 쏟아냈었고요.
저는 저들의 돈을 좇는 행태는 당연하다고 보지만, 언론으로서는 자격 미달이라고 봅니다. 문제는 돈이 없으면 언론사가 운영에 안된다는 점이지요. 고로 한국 언론은 노답이다...라는 결론을...내립니다
한때 권위있다고 생각했던 사회집단들을 더이상 예전처럼 신뢰하지 않는 까닭은 만인이 마땅히 지켜야할 규칙과 규율에 대해 이중적 태도를 보이기 때문입니다.
우리는 언론과 재벌, 군인, 학자, 정치인, 법조인 등 이른바 공인 또는 사회지도층으로 불릴만한 이들이 자신의 실패와 악행은 부정하고 회피하며 패배와 비합리적 결정에 대한 징벌금을 회피하는 일들을 계속 봐왔습니다. 이들 고위 계층들이 자신이 초래한 위험을 중산층과 서민층에게 전가하고 내부의 실패를 외부의 탄압과 규제로 돌리며 생산과 소비의 주체인 일반 민중에게 돌아가야할 사회경제... 더 보기
우리는 언론과 재벌, 군인, 학자, 정치인, 법조인 등 이른바 공인 또는 사회지도층으로 불릴만한 이들이 자신의 실패와 악행은 부정하고 회피하며 패배와 비합리적 결정에 대한 징벌금을 회피하는 일들을 계속 봐왔습니다. 이들 고위 계층들이 자신이 초래한 위험을 중산층과 서민층에게 전가하고 내부의 실패를 외부의 탄압과 규제로 돌리며 생산과 소비의 주체인 일반 민중에게 돌아가야할 사회경제... 더 보기
한때 권위있다고 생각했던 사회집단들을 더이상 예전처럼 신뢰하지 않는 까닭은 만인이 마땅히 지켜야할 규칙과 규율에 대해 이중적 태도를 보이기 때문입니다.
우리는 언론과 재벌, 군인, 학자, 정치인, 법조인 등 이른바 공인 또는 사회지도층으로 불릴만한 이들이 자신의 실패와 악행은 부정하고 회피하며 패배와 비합리적 결정에 대한 징벌금을 회피하는 일들을 계속 봐왔습니다. 이들 고위 계층들이 자신이 초래한 위험을 중산층과 서민층에게 전가하고 내부의 실패를 외부의 탄압과 규제로 돌리며 생산과 소비의 주체인 일반 민중에게 돌아가야할 사회경제적 자원을 갈취하여 자신들의 지대수익으로 삼는데 혈안이 되어있는 사이, 마땅히 국가의 주인으로 대접받아 당연한 국민들은 주권자의 허명만 남았을뿐 일방에게만 편향적으로 적용되고 특권계층의 고정수익만을 위하는 고색창연한 사회법제도 덕분에 우리에게 약속된 지위와 자원을 강탈당하는 행태를 손놓고 구경만 해야 했습니다.
이 사회의 법과 기타 사회적 규칙들이 일방에게만 편향적으로 적용된다고 여기기에 일반민들은 그러한 규율들을 제정한 이들과 이로 인해 고정이득을 얻는 세력들을 더이상 신뢰하지도 경외하지도 않는데 까지 이르러 끝내 이 고위 사회계층의 권위를 인정치 않는 이들이 늘어난 겁니다.
사회 지도층의 권위는 바로 실패와 처벌로부터 나옵니다. 패장은 목을 자르고 손실을 끼쳤으면 업계에서 퇴출되는게 순리입니다. 그런데 이 나라의 고위층에서 이런 모습을 보기가 참으로 드물었지요. 패배자와 아첨꾼, 헛똑똑이들이 자신의 패퇴를 내부로부터의 중상으로 호도하고 시대의 지성인, 선도적 기업가, 위대한 지도자를 참칭하는 한 권위도 신뢰도 무엇도 결국 허울좋은 것이 되고 말 것입니다.
우리는 언론과 재벌, 군인, 학자, 정치인, 법조인 등 이른바 공인 또는 사회지도층으로 불릴만한 이들이 자신의 실패와 악행은 부정하고 회피하며 패배와 비합리적 결정에 대한 징벌금을 회피하는 일들을 계속 봐왔습니다. 이들 고위 계층들이 자신이 초래한 위험을 중산층과 서민층에게 전가하고 내부의 실패를 외부의 탄압과 규제로 돌리며 생산과 소비의 주체인 일반 민중에게 돌아가야할 사회경제적 자원을 갈취하여 자신들의 지대수익으로 삼는데 혈안이 되어있는 사이, 마땅히 국가의 주인으로 대접받아 당연한 국민들은 주권자의 허명만 남았을뿐 일방에게만 편향적으로 적용되고 특권계층의 고정수익만을 위하는 고색창연한 사회법제도 덕분에 우리에게 약속된 지위와 자원을 강탈당하는 행태를 손놓고 구경만 해야 했습니다.
이 사회의 법과 기타 사회적 규칙들이 일방에게만 편향적으로 적용된다고 여기기에 일반민들은 그러한 규율들을 제정한 이들과 이로 인해 고정이득을 얻는 세력들을 더이상 신뢰하지도 경외하지도 않는데 까지 이르러 끝내 이 고위 사회계층의 권위를 인정치 않는 이들이 늘어난 겁니다.
사회 지도층의 권위는 바로 실패와 처벌로부터 나옵니다. 패장은 목을 자르고 손실을 끼쳤으면 업계에서 퇴출되는게 순리입니다. 그런데 이 나라의 고위층에서 이런 모습을 보기가 참으로 드물었지요. 패배자와 아첨꾼, 헛똑똑이들이 자신의 패퇴를 내부로부터의 중상으로 호도하고 시대의 지성인, 선도적 기업가, 위대한 지도자를 참칭하는 한 권위도 신뢰도 무엇도 결국 허울좋은 것이 되고 말 것입니다.
목록 |
|