- 새로운 뉴스를 올려주세요.
Date | 22/03/16 07:16:37 |
Name | Cascade |
Subject | 尹 당선인, 용산 국방부 청사 대통령실 확정…'용산 대통령' 시대 개막 |
https://www.sedaily.com/NewsView/263FTQB1CF 음... 뭐 정부서울청사는 고층 건물인데다가 주변 경호 시설이 거의 전무하고, 벙커 같은 걸 설치하기도 어려워서 힘들 것 같았는데... 어 국방부 청사는 의외네요. 진짜로. 근데 아직도 청와대 가능성이 높지 않나. 0
이 게시판에 등록된 Cascade님의 최근 게시물
|
광화문으로 이전한다하고 입 싹 닦은 정부보단 약속을 지키러고 노력한걸로 봐야겠지요.
의문인건 실행 가능한 공약인지 점검을 제대로 했을려나요. 전 정부가 안간 이유가 분명 있었을텐데요
의문인건 실행 가능한 공약인지 점검을 제대로 했을려나요. 전 정부가 안간 이유가 분명 있었을텐데요
국민들과 가까이 가기위해 옮긴다는 거 아니었나요? 국방부면 청와대나 다를 바가 없는 위치인데…
게다가 국방부는 또 어디로 가며…
의미 없는 공약을 지키기 위한 의미없는 낭비같은데요.
게다가 국방부는 또 어디로 가며…
의미 없는 공약을 지키기 위한 의미없는 낭비같은데요.
- 용산이라면 '이사' 라는 의미 외 명분이 딱히 있나 싶습니다. 리모델링 비용이야 상대적으로 적겠지만요.
- 관저를 한남동 공관촌으로 한다면, 이태원 4차선 도로는 하루 2번씩 막히겠네요. 할로윈 같은때는 생경한 풍경 나올 수도 있겠습니다.
- 청와대 비우는거나 한남동으로 가는 거나 풍수지리 생각이 안 날 수가 없네요.
(추가) 그래도 장점이라면, 누군가 약간의 의지만 있다면 대통령의 출퇴근시간을 기록할 수 있다는 겁니다. 이태원로 옆에 개인건물 CCTV 하나만 있어도 가능하죠.
- 관저를 한남동 공관촌으로 한다면, 이태원 4차선 도로는 하루 2번씩 막히겠네요. 할로윈 같은때는 생경한 풍경 나올 수도 있겠습니다.
- 청와대 비우는거나 한남동으로 가는 거나 풍수지리 생각이 안 날 수가 없네요.
(추가) 그래도 장점이라면, 누군가 약간의 의지만 있다면 대통령의 출퇴근시간을 기록할 수 있다는 겁니다. 이태원로 옆에 개인건물 CCTV 하나만 있어도 가능하죠.
이러면 용산 미군기지 부동산 개발은 안갯속으로 들어가는 건데요... 부동산 공급 공약은 발로 차버리나요?
아 풍수지리?ㅋㅋㅋㅋ웃음벨
아 풍수지리?ㅋㅋㅋㅋ웃음벨
풍수니 이런 건 그냥 저잣거리 돌아다니는 말로 치부할 수 있다지만, 본질이 뭔지 다시 생각해본다면 국방부 이전은 청와대보다 더 불편을 감수하고 비슷하거나 더 강화된 철옹성으로 들어가겠단 얘기로 밖에 안들립니다.
그리고 저 바로 뒤에 신용산역 인근 고급 주상복합들이 과연 이걸 반길까요?
주변 개발되어서 집값이 오르기만을 기도하고 계신 분들이 많을텐데 이렇게 되면 개발도 안될테고
당장 오늘부터 시위 들어가실지도..
그리고 저 바로 뒤에 신용산역 인근 고급 주상복합들이 과연 이걸 반길까요?
주변 개발되어서 집값이 오르기만을 기도하고 계신 분들이 많을텐데 이렇게 되면 개발도 안될테고
당장 오늘부터 시위 들어가실지도..
갑자기 용산으로 튼거 보면 아무래도 안되겠는데 지금와서 문통이랑 같은 취급 받기는 싫으니 주민 반대라는 이유를 만들려고 하는게 아닌가 싶네요.
용산 토박이 단톡멤버가 왜 용산이냐고 열불을 토하더군요
용산 토박이 단톡멤버가 왜 용산이냐고 열불을 토하더군요
누가 봐도 현재 관저가 갖고 있는 사용상의 불편한 점 그리고 나아가서는 풍수상의 불길한 점 이거를 생각을 할 적에는 옮겨야 되는데. 현 대통령이 그것을 다 해서 만들어 놓고 자기는 안 살고 다음 사람 보고 여기 살아라 하고 이렇게 넘겨주는 것은 논리에 맞지도 않기 때문에 그렇다고 해서 이게 문제가 있으면서 그냥 우리는 이제 끝나면 그만이다 하는 식으로 갈 수도 없기 때문에 저희들은 그거에 대한 합당한 안은 수용되든 안 되든 만들 계획입니다."
-풍수상에 불리하다는 얘기는 어떤 근거로?
"수많은 풍수상의 근거로 그렇게 하고 있습니다."
-근거가 있는 얘기인가요?
"풍수가 근거가 있다면 근거가 있는 것입니다."
-풍수상에 불리하다는 얘기는 어떤 근거로?
"수많은 풍수상의 근거로 그렇게 하고 있습니다."
-근거가 있는 얘기인가요?
"풍수가 근거가 있다면 근거가 있는 것입니다."
광화문은 안될거라고 다들 이야기했으나 불과 며칠전에도 이미 다 검토했다 별문제 없다고 하더니 아니나다를까...
https://news.v.daum.net/v/20220315123339724
용산은 최초 추구했던 목적과도 멀어지는 것 같은데요 흠...
https://news.v.daum.net/v/20220315123339724
용산은 최초 추구했던 목적과도 멀어지는 것 같은데요 흠...
용산 가는 게 뭐 그리 부정적인가 모르겠습니다. 광화문으로 옮기는 것도 경호 체제의 변화 없이는 주변 교통 체증은 불가피했는데 윤석열은 경호 체제를 좀 바꾸고 있는 것들 활용해서 살겠다는 입장이니까 괜찮아 보입니다. 용산 미군 기지의 경우 박원순도 공원으로 지어야 한다 그랬고 오세훈의 의견도 명확합니다. 서울 시는 이걸 녹지화 해야 한다는 게 분명한 입장인거죠.
용산 공원에 아파트 들어 서는 게 큰 의미가 있을 지 모르겠습니다. 거기에 아파트 몇 개 들어 선다고 공급이 해소 된다고 생각하지 않습니다. 저는 지금 수도권에는 아파트 천 만 호 추가 공급이 이뤄지지 않는 이상 큰 의미 없다고 생각해요.
용산 공원에 아파트 들어 서는 게 큰 의미가 있을 지 모르겠습니다. 거기에 아파트 몇 개 들어 선다고 공급이 해소 된다고 생각하지 않습니다. 저는 지금 수도권에는 아파트 천 만 호 추가 공급이 이뤄지지 않는 이상 큰 의미 없다고 생각해요.
광화문으로 이전하기로 한 이유는 소통하고 시민과 호흡하는 대통령이 되겠다는 것 같은데
용산으로 가면 지금 청와대와 다를 게 없는데 뭐하러 가는건지 도무지 모르겠네요.
문재인 정부에서 이미 하기로 했다가 못했다면 분명히 이유가 있었을 것이고
그걸 알면서도 하겠다고 했다면 못했던 이유를 극복할 복안도 있어야하는데
그런 것도 없이 다시 하겠다고 한거면 전 정부의 실패로부터 배우는 게 하나도 없는 거죠.
소통이란 건 장소의 문제가 아니라, 이렇게 이해할 수 없는 일이 생겼을 때 제대로 설명해주는 게 소통 아닌가요.
대통령이 구중... 더 보기
용산으로 가면 지금 청와대와 다를 게 없는데 뭐하러 가는건지 도무지 모르겠네요.
문재인 정부에서 이미 하기로 했다가 못했다면 분명히 이유가 있었을 것이고
그걸 알면서도 하겠다고 했다면 못했던 이유를 극복할 복안도 있어야하는데
그런 것도 없이 다시 하겠다고 한거면 전 정부의 실패로부터 배우는 게 하나도 없는 거죠.
소통이란 건 장소의 문제가 아니라, 이렇게 이해할 수 없는 일이 생겼을 때 제대로 설명해주는 게 소통 아닌가요.
대통령이 구중... 더 보기
광화문으로 이전하기로 한 이유는 소통하고 시민과 호흡하는 대통령이 되겠다는 것 같은데
용산으로 가면 지금 청와대와 다를 게 없는데 뭐하러 가는건지 도무지 모르겠네요.
문재인 정부에서 이미 하기로 했다가 못했다면 분명히 이유가 있었을 것이고
그걸 알면서도 하겠다고 했다면 못했던 이유를 극복할 복안도 있어야하는데
그런 것도 없이 다시 하겠다고 한거면 전 정부의 실패로부터 배우는 게 하나도 없는 거죠.
소통이란 건 장소의 문제가 아니라, 이렇게 이해할 수 없는 일이 생겼을 때 제대로 설명해주는 게 소통 아닌가요.
대통령이 구중궁궐 살아도 좋으니 소통만 해주면 감사하죠.
실제로 검토해보니 현실적 어려움에 부딪혔다면 과감히 포기하고 양해를 구할 줄도 알아야하고요.
당선인이 현 정부를 비판했던 많은 근거들이 차기 정부 비판의 근거가 될 것 같은 느낌이네요.
용산으로 가면 지금 청와대와 다를 게 없는데 뭐하러 가는건지 도무지 모르겠네요.
문재인 정부에서 이미 하기로 했다가 못했다면 분명히 이유가 있었을 것이고
그걸 알면서도 하겠다고 했다면 못했던 이유를 극복할 복안도 있어야하는데
그런 것도 없이 다시 하겠다고 한거면 전 정부의 실패로부터 배우는 게 하나도 없는 거죠.
소통이란 건 장소의 문제가 아니라, 이렇게 이해할 수 없는 일이 생겼을 때 제대로 설명해주는 게 소통 아닌가요.
대통령이 구중궁궐 살아도 좋으니 소통만 해주면 감사하죠.
실제로 검토해보니 현실적 어려움에 부딪혔다면 과감히 포기하고 양해를 구할 줄도 알아야하고요.
당선인이 현 정부를 비판했던 많은 근거들이 차기 정부 비판의 근거가 될 것 같은 느낌이네요.
민주당 김두관 의원이 오늘 짤막하게 정리하던게
청와대 근무하는 분들은 누구나 그렇게 생각하게 되어있다. 이럽니다
대통령 집무실과 참모들 집무공간 사이 간격이 너무 넓다는게 가장 큰 이유라는것 같아요.
어제 보도를 보면 김영삼 김대중 대통령때부터 하던 얘기라고...
김두관 의원 인터뷰
https://www.nocutnews.co.kr/news/5723879
김영삼 김대중도 나가고 싶어했던 청와대
https://www.nocutnews.co.kr/news/5723154
청와대 근무하는 분들은 누구나 그렇게 생각하게 되어있다. 이럽니다
대통령 집무실과 참모들 집무공간 사이 간격이 너무 넓다는게 가장 큰 이유라는것 같아요.
어제 보도를 보면 김영삼 김대중 대통령때부터 하던 얘기라고...
김두관 의원 인터뷰
https://www.nocutnews.co.kr/news/5723879
김영삼 김대중도 나가고 싶어했던 청와대
https://www.nocutnews.co.kr/news/5723154
사소한거라서 따로 비판한적은 없지만 광화문 나온다는 공약 보고 읭스럽긴 했습니다. 문정부도 광화문으로 나오겠다는 공약 똑같이 했었는데, 그냥 말없이 뭉갠것도 아니고 거창하게 위원회 꾸려서 종합검토한 끝에 [불가능]하다고 최종 결론 냈던거잖아요. 근데 왜 불가능하다고 결론이 지어진 이야기를 똑같이 반복하는지 이해가 안됐어요. 그때 안된다고 하던 경호처가 갑자기 지금은 된다고 할 리도 없고. 어차피 이렇게 하루만에 안된다고 할거면서.
용산 국방부/합참 부지는 원래 시설이 시설이니만큼 경호 문... 더 보기
용산 국방부/합참 부지는 원래 시설이 시설이니만큼 경호 문... 더 보기
사소한거라서 따로 비판한적은 없지만 광화문 나온다는 공약 보고 읭스럽긴 했습니다. 문정부도 광화문으로 나오겠다는 공약 똑같이 했었는데, 그냥 말없이 뭉갠것도 아니고 거창하게 위원회 꾸려서 종합검토한 끝에 [불가능]하다고 최종 결론 냈던거잖아요. 근데 왜 불가능하다고 결론이 지어진 이야기를 똑같이 반복하는지 이해가 안됐어요. 그때 안된다고 하던 경호처가 갑자기 지금은 된다고 할 리도 없고. 어차피 이렇게 하루만에 안된다고 할거면서.
용산 국방부/합참 부지는 원래 시설이 시설이니만큼 경호 문제는 없을것 같긴합니다만 똑같이 구중궁궐 느낌인데 굳이 나올필요가 있나..? 싶은 생각도 들지만.. 뭐 그래도 그정도야 정권 잡은 사람 취향대로 할수 있는거 아닌가 싶기도 하네요. 어차피 지금 청와대가 굉장히 낙후되어있기도 하고, 시민 입장에서야 청와대 공원으로 만들어준다니 좋은것 같기도 하고요...
용산 국방부/합참 부지는 원래 시설이 시설이니만큼 경호 문제는 없을것 같긴합니다만 똑같이 구중궁궐 느낌인데 굳이 나올필요가 있나..? 싶은 생각도 들지만.. 뭐 그래도 그정도야 정권 잡은 사람 취향대로 할수 있는거 아닌가 싶기도 하네요. 어차피 지금 청와대가 굉장히 낙후되어있기도 하고, 시민 입장에서야 청와대 공원으로 만들어준다니 좋은것 같기도 하고요...
삼각지 사거리만 생각하면 좀 차량들만 다니는 느낌이 많긴 합니다. 그러나 용산~삼각지 쪽만 놓고 보면 최근 2, 3년 동안 엄청 발전했습니다. 모르는 분들이 많지만 오히려 생기만 놓고 볼 때는 광화문 쪽보다 나을지도 모르겠습니다. 물론 광화문이 주는 상징성은 대신할 수 없고 광화문 쪽이 상권 자체도 크고 뭐 그렇긴 합니다. 국방부 건물이 딱 용산-삼각지 라인에 있는 것도 아니긴 하구요. 그러나 대통령의 업무 공간이 용산으로 옮겨 간다면 그에 따라 용산의 모습도 조금 바뀌겠죠. 예를 들어 국방부 건물을 대통령이 쓴다면 맞은 편 전쟁기념관 같은 데에서 시위가 활발해질 것 같네요.
목록 |
|