나중에라도 얼마든지 바뀔수 있는,
아직 이건에 대해 정보가 완전히 나오지 않은 상태에서
정보가 부족한 상태에서 드는 사견임을 전제하고 하고 싶은 말이 있는데..

mbc는 그러니까 그 언론으로써 가진 심각한 결함이 뭐냐면
본인들 사내 정치에 외부 정치 세력을 자꾸 끌어들입니다.

그니까 이게 그 KBS랑도 달라요.
KBS도 MBC도 공영방송으로써 정권이 바뀔때마다 정권이 방송의 논조를 장악하려고 지속적으로 시도하고 있고
그 시도에 계속 저항하는 세력들이 있으나 뭐 정권이 굴복시키겠다고 마음먹으면 굴복당하는 그런 루트를 계속 타왔는데
KBS와 MBC의 차이점이 있다면
KBS는 기본적으로 그렇게 정권에 아부하는 사람들을 계속 쳐내고 밖으로 쫒아내는 경향이 있읍니다.
그러니까 기본적으로 정권에 휘둘리고 싶지 않으나 휘둘리는 쪽이라고 느껴지는 반면
MBC는 뭔가 좀 다릅니다.
그니까 사내에, 보수정권과 결탁해서 사내 논조를 보수적으로 바꾸고 싶어하는 내부 세력들이 있는 동시에
동시에 진보정권과 결탁해서 사내 논조를 진보적으로 바꾸고 싶어하는 내부세력들이 또 있음.
그니까 MBC는 이 내부세력들이 계속 정권을 끌어들인다는 거임.
그래서 가만보면 KBS는 항상 외부인이 사장으로 들어와서 조직을 장악하는 루트를 간다면
MBC는 은근 내부인이 승진해서 조직을 장악하는 루트가 많이 보입니다.

그니까 이게 지금 보면 mbc가 진보계열 방송사 처럼 보이잖아요?
하지만 이진숙, 김장겸, 배현진 이런 사람들 전부 문화방송 출신임.
윤정권이 mbc를 장악하지 못한것도 사실 뭐냐면
애초에 윤정권은 공영방송 장악이 목적이 아니고 공영방송 파괴가 목적이었던 매우 독특한 돌아이 정권이었기 때문임.
사내 내부 보수 세력(수박이든 뭐든)과 결탁하려는 생각이 거의 없었던것 같아요.
장악하고 싶어하지 않았고 그냥 박살내는게 좋아서 박살내고 싶어하니까 내부 세력이 그렇게 동조해주지 않은 너낌.

mbc가 애초에 무슨 진보 계열 인지 보수계열 인지
뭐 그런식으로 mbc를 보려고 하면
해석이 계속 '저놈이 수박이 어쩌고'하는 식으로 나옴.
저기는 그냥 사내 정치에 외부 세력을 끌어들이는 방송국인거고
지금 제일 잘나가는 정치세력(더불어민주당)이 mbc의 내부 세력이랑 결탁하려고 하는
그 이상 이하도 아니라고 봅니다.

단지 저놈은 걸렸고, 걸렸으니 가는것뿐임.