http://news.jtbc.joins.com/html/708/NB11121708.html

어제 JTBC 뉴스를 보는데 민병두 의원 인터뷰를 하더군요. 탈당이니 아니니 이런 눈치 보는 이야기들만 하는 와중에 그나만 민주당 현역의원 중에서 들어볼 만한 이야기를 하는 것 같아서 링크해봅니다.

[다만 이런 생각은 듭니다. 작년에 만약에 안철수 대표가 6.4 지방선거 전에 김한길 대표의 통합제의에 응하지 않고 팽목항에서 아이들을 죽음에 몰고간 것은 여야 정치권이다라고 절규를 계속했다고 한다면 지난해 지방선거의 결과가 크게 달라졌을 수가 있겠죠. 정치판도도 많이 바뀌었겠죠. 그런 상황에서 김한길 대표는 일종의 채무의식은 있을 수 있다고 생각이 듭니다, 작년 상황에 대해서.]

안철수가 제3지대를 포기하고 합당이라고 쓰고 입당이라고 읽는 행동을 한 것이 작년 3월 1일입니다. 아시다시피 그 이후에 세월호 사건이 있었죠. 이미 사건이 일어나고 나서 후향적으로 분석하는 게 정치에서 아무런 의미가 없겠지만 그나마 정치에 어떤 모티브를 줄 수 있었던 상황이고 그게 반드시 필요했던 상황에서 안철수와 김한길이 했던 행동은 참 잘못된 일이었습니다.

[그래서 일각에서 우리 새정치연합은 진보로 가고 안철수 의원의 신당은 중도로 가고. 새정치연합도 그렇게 하면 안 되죠. 그건 대통령 선거를 포기하는 것이죠. 지금까지 1년여 동안 해 왔던 것이 그물을 넓게 치자. 외연을 넓게 하자. 이런 거 아니었습니까?]

합당 이후에는 민주당이 취했던 스탠스는 결국 표의 확장성이었습니다. 민주당을 향한 부정적인 이미지들을 최대한 탈피하고 안보에서 강경한 발언을 하거나 과거 역사에 대해서 어느 정도 보수 쪽을 인정하는 방향으로 가려고 했던 거죠. 충청권이나 수도권에서 더 표를 많이 얻기 위한 당연한 전략이었습니다. 개인적으로 조국 교수가 했던 저 발언은 좀 그렇습니다. 혁신위에 있던 사람으로 작금의 상황에서 대해서 책임감을 느끼진 않는지 계속 되는대로 훈수만 두는데 본인이 어떤 위치인지 정말 맘대로 생각하는 것 같습니다.

문재인과 안철수의 결별이 제3지대 정당을 향한 정치적인 호소나 모티브가 아니라 단순하게 두 사람의 감정적인 갈등으로 이뤄졌다는 것에 정말 큰 실망이 느껴지고 어차피 다음 대통령은 민주당에서 나오고 니들끼리 뭘하고 싸우던 난 관심 없다고 생각했었는데 정치가 엉뚱하게 흘러가서 갑자기 정말 일본 수준까지 떨어지는 게 아닌지 답답하네요.