그럴꺼면 뭐하러 뜸은 들였는지...
애초에 본인의 능력이 아닌 노조및 시민단체의
펌프로 올라간 현 대통령이니 이제 빛잔치 하는것만 남았네요

김진표 임명을 친재벌적 행보의 가속화로 봐도 될까요? 어떻게 받아들여야 할지 모르겠네요.

저도 그분을 친재벌 인사로 봐야할지는 잘 모르겠습니다.
단 현 민주당 내 보수인사인건 확실하죠 게다가 독실한 개신교 신자이고
아마 대통령 생각엔 이젠 2년 반동안 벌여놓은 것들의 성과가 안좋았으니
일 벌리지말고 안정기조로 가자는 생각에서 뽑은 인사일거라 봅니다.
(국무총리는 장관과 달리 국회 동의절차 필수라는것도 생각했을거구요)
문제는 현 정권을 지지하는 세력과는 척을 진 사람이란게....

소득주도 성장이니 뭐니 하면서 벌였던 경제행보가 안 좋았으니 저렇게 가는 것 같은데.. 사실 경제가 어려워지자 현정부와 민주당이 더 친재벌적으로 움직이려는 느낌을 받았습니다.

저분 보면 전에 종교단체 과세 반대부터 생각이...

그러게요 그때 굉장히 실망했었는데

고작 김진표라니. -_-a

한숨만 나오네요 진짜

이쯤되면 막가자는거지요? 절레절레

자기 지지층을 잃어버리는 선택 같으네요 쩝

중도표를 먹겠다는 의지를 보여준다는 것은, 현재 상황을 민주당코어층만으로는 뚫고가기 어렵다는걸 받아들인것 아닐까요.

지지층을 고려한 것이라기보다는, 현 경제상황에 대해 "순응"한 모습으로 보입니다.

애초에 본인 능력이 아닌 노조 및 시민단체의 펌프로 올라갔다뇨.
문재인을 지나치게 폄하하는 말씀입니다.
시민단체와 노조가 그를 지지했다한들 그가 제1야당의 대표로서 대통령 후보에 오르고
대통령이 될 수 있게 만든건 결국 국민입니다.
지금 그가 악전고투 하고 있는 것도 그 노조와 시민단체의 반발 때문이 아니라 국민이 분열되고 있기 때문이구요.
더 심한 국론 분열을 막기 위해서는 결국 대통령이 한 발 더 나아가는게 맞습니다.

그렇게 인물이 없나+이낙연을 굳이 총선때 써야하나 정도의 생각이 드는군요

그 국론분열이 생긴원인을 아무리 적게봐도
결국 현 대통령과 여당의 책임이 반수 이상이라 보기때문에 그렇습니다.

국론분열은 국정운영 실패의 결과이고 당연히 현 대통령과 여당의 책임이겠습니다. 그렇기 때문에 운영 방향을 수정할 수 밖에 없습니다. 대북 유화 정책, 주52시간 도입, 최저임금 인상, 여성주의 정책 등 정책 지향점 자체가 시민단체와 노조에 있었습니다. 2년 반 동안 국정 운영을 한 결과 국론 분열이 심각해졌으니 정부 입장에서는 궤도를 수정하는게 책임을 인정하는 가장 합리적인 방법입니다.