사실은 DSLR의 젤로 현상에 관해서 쓰려다가 잡설이 길어져 DSLR vs 캠코더 글이 되어버렸습니다.
본격 산으로 가는 카메라 글이 되었군요.
쓸데없는 잡지식을 집요하게 설명하느라 엄청 길고 재미없는 글이 될 수도 있겠지만,
요즘 카메라는 누구나 쓰는 기계이기 때문에 흥미있으신 분도 있을거라 믿습니다!

---

DLSR에 본격적으로 동영상 기능이 추가되면서 가정용 캠코더는 설 자리를 많이 잃었습니다.
고성능 줌렌즈와 비전문가도 쉽게 영상 촬영을 할 수 있도록 디자인된 기능들은 DSLR이 따라올 수 없었지만,
아직까지도 동영상보다는 사진이 일상 생활에서 범용성이 더 뛰어나고, 그런 사진 기능에선 DSLR이 압도적으로 우위에 서 있었기 때문에
사람들이 캠코더 vs DSLR(with 동영상 기능)의 사이에서 구매 결정을 할 때에 DSLR을 선호하게 되었습니다.

사용자가 굳이 렌즈교환식의 DSLR이 필요없다 하더라도,
컴팩트 디카와 DSLR 사이에서 좋은 스펙을 뽐내는 하이엔드급 디카 라인업이
틈새를 촘촘히 메우고 있었기 때문에 캠코더가 끼어들 여지가 없었죠.

캠코더가 구매력이 떨어지는 이유는 여러가지가 있습니다.
일단 가격효율면에서 뛰어난 화질의 사진까지 커버 가능한 DSLR을 따라잡기 힘들고,
동영상 촬영이 목적이다보니 보여지는 스펙 수치상 불리한점을 안고 가야하죠.
HD로 대표되는 1920x1080 동영상 표준 해상도로는 2500만화소는 훌쩍 뛰어넘는 요즘 사진기랑 비교할때 뭔가 많이 부족해보입니다.
(애초에 올바른 비교대상이 아닌데두요!)

그럼 무조건 DSLR이 좋을까요?
글쎄요. 동영상 촬영이 주목적이라면 여전히 캠코더가 좋다고 말씀드리고 싶네요.
DSLR의 동영상 기능은 편의성이나 뛰어난 성능보다는, 범용성이라는 측면으로 접근하는게 좋을 것 같습니다.
수동조작이 가능하고 렌즈 교환이 되는 고급 사진기에, [덤으로 동영상도 된다] 정도로요.

캠코더의 촬영 편의성은 DSLR과 확연히 차이납니다.
2500만 화소는 가뿐히 넘는 카메라들이 범람하는 시대에, Sony의 a7s처럼 최신 카메라임에도 1200만 화소라는 의문의 스펙으로 출시하는,
(하지만 제작사가 a7s로 성취하려는 목적과, 이 카메라에 도입된 기술을 살펴 보면 화소수가 줄어들긴 했으나 절대 스펙다운이 아닙니다. 수치상 그렇다는거죠.)
이런 특수한 경우가 아니고서야, 캠코더의 편의성과 영상촬영에 최적화된 설계는 애초에 DSLR로 따라잡을 수 있는게 아니죠.

나는 라이트한 사용자니깐 간단한 동영상 기능만 있으면 괜찮아! 라고 해도,
의외로 전문가가 아닌 일반적인 사용에 있어서도 발목을 잡는 경우가 있습니다.

예를들면,
DSLR의 배터리 문제나 기록시간의 문제가 있습니다.
센서의 발열과 메모리 저장 등, 영상촬영에 최적화되어있지 않기 때문에,
DSLR로 영상을 촬영할 시 배터리 소모는 매우 심하고, 또 기종마다 시간이 달라지긴 하지만 보통 30분 이상의 영상을 촬영할 수 없습니다.
(그리고 이 문제는 영상촬영을 노리고 나온 위의 a7s도 갖고 있는 문제들 중 하나입니다. 조루배터리...)



30분이상 영상을 촬영할 일이 있는가?

오히려 전문적인 용도로 카메라를 쓰는 드라마나 영화같은데선 철저히 러닝타임을 계획하고 찍기 때문에 사실 30분 이상의 롱테이크를 가는 경우가 흔치 않습니다만,
일상에서의 영상촬영에서는 2~3시간되는 행사나 공연, 또는 강의, 세미나 촬영시 의외로 걸리적거리는 문제가 될 수 있거든요.
특히 연주 시간이 굉장히 길 수 있는 음악회나 쉬는시간이 딱히 없는 강연 같이 쭉 이어서 촬영해야 하는 경우,
틈틈히 REC버튼으로 적당한 때에 끊어주지 않으면, 중간에 촬영이 자동으로 중단되어 뚝 끊기는 사고가 발생할 수 있습니다.

메모리 문제에서도 자유롭지 않죠.
요즘이야 많이 개선되었긴 한데, 캠코더에 들어가는 영상 압축 코덱의 성능과, DSLR에 그냥 덤으로 얹어준 영상 압축 코덱의 저장능력, 압축능력의 차이는,
보이지 않지만 의외로 화질이나 메모리 효율면에서 꽤나 불편함을 가져올 수 있습니다.
(이 부분은 카메라 제조사들이 꽤나 좋은 코덱들을 DSLR에 집어넣기 시작하고, 고용량의 메모리들이 출시됨에 따라 어느정도 해소되었습니다.)

또한 DSLR의 장점으로 불리는 거대한 센서의 크기는 사진 촬영시에 뛰어난 화질을 보여주면서, 아웃포커싱을 쉽게 하여, 많은 사람들의 사랑을 받았지만,
오히려 영상촬영시에는 멋모르고 찍으면 더 심한 흔들림 유발, 쉽게 맞지 않는, 그리고 맞추는데 오래 걸리는 초점 등의 문제를 가지고 있어 걸림돌이 되었죠.
고가의 DSLR이 그냥 일반 휴대폰 카메라보다 흔들림 제어가 잘 안되고 어려운 이유가 바로 이 센서의 크기 때문입니다.

캠코더의 센서 크기는 DSLR보다 작습니다.
애초에 요구되는 유효화소수가 4K라도 2000만화소가 안되기 때문에, 일반 가정용 캠코더에 굳이 큰 센서를 넣을 필요가 없어지는거죠.
그리고 원래 이 글의 본 주제인 젤로현상도 이 센서의 크기의 차이에서 생겨납니다.

---

일단 젤로현상이 뭔지 모르시는 분들도 계실테니 영상을 준비해 봤습니다.



위처럼 화면이 젤리처럼 출렁대는 현상이 바로 젤로현상입니다.



이 동영상에선, 천천히 좌우로 팬할때는 괜찮아 보이는데, 빠르게 팬할시 수직으로 서있어야 할 건물들이 대각선으로 누워버리는 현상을 볼 수 있습니다.
특히나 이 영상에선 거대한 센서를 자랑하는 5D가 테스트 카메라로 활용되었네요.


눈에 보이는대로 정확한 화상을 담아내야 할 카메라가 이런 부자연스러운 움직임을 기록하면 안되겠죠.
요즘은 또 하늘에 날리는 드론 때문에 이런 젤로현상이 다시 이슈가 되는 듯 싶습니다만.
(드론의 움직임이 급격한 경우가 많아서 그런 듯 싶습니다.)



제가 이런 젤로 현상은 센서의 크기에도 영향을 받는다고 말했지만 엄밀히 따져보면 정확한 이유는 아닙니다.
제가 여러가지의 과정을 생략하고 단순히 센서의 크기라고 일축하여 표현했거든요.
정확히는 센서의 기록 방식과 셔터 스피드에 연관이 더 깊은데요,

과거 카메라에는 촬상면에 빛이 닿기 전에 물리적으로 빛을 가려주는 가림 막이 있었습니다. 이게 바로 셔터 Shutter(Shut=닫다)인데요,
필름은 빛이 닿으면 재활용이 불가능하기 때문에 이처럼 기계적으로 빛을 차단해 주고, 필요할때 정확한 양의 빛을 얻기 위해 이 셔터를 여닫아야 했습니다.
그리고 과거에는 이 셔터가 정교하고 빠를수록 고성능의 카메라가 되는 것이었죠.(빛을 컨트롤하는 능력이 뛰어나니까요.)

하지만 디지털 센서로 바뀌면서 이런 기계식 셔터들이 전자식 셔터로 바뀌게 됩니다.
디지털 센서는 물리적인 셔터 없이 항시 빛을 받고 있어도, 센서의 조작을 통해 빛의 사용량을 조절할 수 있었죠.
CMOS 센서인 경우 이를 롤링셔터라 하고, CCD일 경우 글로벌 셔터라고 합니다.
(이 둘의 차이가 젤로 현상을 결정짓는데 자세한건 아래에서)



이런 전자식 셔터는 여러가지 장점이 있습니다.

일단 조용하고 흔들림이 없다는 것.
필름카메라의 찰칵하는 소리는 카메라에서 사진이 찍히고 있다는걸 알리기 위해 일부러 만드는 소리가 아니라, 실제로 기계식 셔터가 여닫히는 소리입니다.
핸드폰 카메라의 찰칵하는 소리는 그냥 녹음된 효과음이구요.
그리고 기계식 셔터는 카메라 안에서 어떤 물리적인 부품이 굉장히 빠른 속도로 움직이기 때문에, 굉장히 미세하더라도 흔들림이 있습니다.
전자식 셔터는 이런게 없다는거죠.

또다른 장점 중 하나는 바로 빠른 셔터 스피드입니다.
물리적으로 움직여야만 되는 기계식 셔터와는 다르게, 전자식 셔터는 센서에 전자적 조작을 가하면 끝입니다.
덕분에 빠른 속도의 셔터 스피드를 구현할 수 있게 되었고, 엄청 빠른 셔터 스피드 = 동영상이 되는겁니다.
미학적 접근이 아닌 기술적 접근으로 1초에 24장 이상(영화 fps 기준)의 사진만 찍어낸다면 그게 바로 영상이 되는 것이죠.
이게 바로 DSLR에서 동영상이 가능한 원초적인 이유구요.

(그렇다고 지금 당장 DSLR의 셔터 스피드를 1/24로 놓고, 연사로 찍어서 사진들을 이어 붙인다고 동영상이 되는건 아닙니다.
그 셔터 스피드 세팅값은 빛의 양을 조절하는 거지 동영상 조작방법이 아니에요. ㅠㅠ 연사속도가 1/24초 이상 되어야합니다.)

전자식 셔터를 활용하는 센서 종류는 입력 방식에 따라 크게  두 가지가 있습니다.
위에서 언급한 CCD와 CMOS 방식인데요,
현재 대부분의 카메라가 CMOS 센서를 활용하고 있습니다.

CCD의 경우 발열에 굉장히 약하고, 제조 단가가 무척 높습니다.
특징으로는 빛을 받을때 RGB라 불리는 빨강, 초록, 파랑의 색을 담당하는 센서가 각각 따로 정해져있습니다.
이 때문에 노이즈에 강점을 보이죠. 또한 칩 사이즈가 작아서 소형화하기 좋습니다.
하지만 센서를 크게 만들기가 어렵죠. 가격이 엄청 올라가버리니까요.

CMOS는 일단 전력을 적게 사용합니다.
특징으로는 CCD와는 다르게, 한 픽셀의 센서에서 모두 RGB값을 받아낼 수 있습니다.
또한 이걸 병렬 전송하기 때문에 데이터 처리 속도도 빠른 편이죠.
대신 칩 사이즈가 커서 초소형으로 만들기 어렵고, 한 픽셀에서 데이터를 처리하기 때문에 노이즈에 약합니다.
제작단가가 싸고, DSLR 제작사들의 노이즈 처리 기술이 발달해서 요즘은 대부분 CMOS를 쓴다고 보면 됩니다.
같은 사이즈에서 화질 자체는 CCD가 좋습니다만, 그 절대 크기를 늘리려면 엄청난 제작 단가를 감수해야해서,
저렴하게 화질개선(그냥 센서 자체를 크게 만들어서)을 할 수 있는 CMOS가 DSLR에 많이 쓰지요.



여기서 젤로 현상을 유발하는게 CCD의 전자식 셔터(글로벌 셔터)와 CMOS의 전자식 셔터(롤링셔터)의 차이 때문에 발생하게 되는데요.
정확한 표현은 아니지만 이해하기 쉽도록 이미지를 준비해봤습니다.





혹시 바로 이해가 되시나요?