1. 넥스트에 대한 평은 이제 이 밴드 하나만 놓고 볼 때, 그리고 \'신해철\'이라는 아티스트의 활동 전체를 볼 때 좀 평이 갈릴 수 밖에 없다고 봅니다. 이 밴드 하나만 놓고 보면 이것 저것 다 하다가 애매하게 된 밴드라고 할 수 있고, 신해철이라는 아티스트의 활동의 일부로 보자면 가장 빛났던 순간이면서도 동시에 가장 실험적이면서도 가장 대중적으로 성공한 지점이죠. 음악만 들어서라기보다는 신해철씨의 라디오라거나, 인터뷰라거나, 기타 음악 외적으로 들은 것들에 의해 만들어진 선입견일 수도 있는데, 저는 넥스트의 1-5집까지에서 서구음악에 경도된 사람이 그 서구음악을 따라잡고 넘기 위해서 몸부림치지만 잘 안 될 걸 아는 사람의 절규같은 느낌을 종종 받습니다. 이건 모노크롬에도 이어지는 부분이고...

2. 특정 시점만 넣어도 되는 거라면 김바다 재적 시절의 시나위, 밴드 전체로 보면 그래도 넥스트. 제일 혼이 불타오르게 하는 음악을 들려주셨습니다... 특히 김바다씨의 경우 전설처럼 회자되는 개야 짖어라 라이브를 들은 적이 있는데 청소년의 마음에 김바다씨의 찰진 욕설은 감성적으로 아주 큰 악영향을(..)

1. 거의 앨범. 트랙 단위로 들을 때는 노래방 레파토리 연습할 때하고 가끔 중2병적 환상에 젖어서 나만의 라이브 세트를 구성하는 느낌으로 컴필레이션 만들 때 정도? 아 그리고 유튜브에서 새로운 아티스트 팔 때하고요.
2. 왠만하면 안 돌리거나 한 번 돌리고 말고요, 대신 반 년이나 1년쯤 후에 다시 들어봅니다. 지금도 그렇게 쟁겨둔 게 한 10장 되는 것 같네요.
3. 남들은 별로라는데 저한테는 쩌는 밴드라면 유라이어 힙(Uriah Heep), 림프 비즈킷(1-3집 한정), 마스터플랜, 백두산, 배틀 비스트 정도?
반대로 남들은 좋다는데 저는 별로 안 내키는 밴드라면 스트라토바리우스, 블라인드 가디언, 로열 헌트, 키스, 에어로스미스, 롤링 스톤즈 정도 생각나네요.
4. 그 곡을 커버한 아마추어의 영상을 유튜브에서 정주행하시면 됩니다. 그러면 드림씨어터가 사람같고 카피한 아마추어가 개손같을텐데, 아마추어가 사람이고 드림씨어터가 사람이 아니므니다...
5. 심플하게... 엄청 어렵군요 크크크크
일단 락-로큰롤은 엄밀하게 구분되는 개념이 아닙니다. 락이 락이라는 장르로서 최초로 성립하게 된 시점을 \'로커빌리\', 그러니까 올드 스타일 로큰롤에서 출발했다고 보거든요. 그러니까 로큰롤이 결국 락의 원점이고, 장르를 넘어서서 관용적으로 사용되는 rockin\'하다라는 표현이 로큰롤적인 미덕과 상당부분 일치합니다.
메탈과 비메탈 락음악(non-metal rock music... 이라고 해야되나)의 구분은 뭐 형식적 구분도 있고 직관적 구분도 있는데, 저는 직관적 구분을 선호합니다. 블루스적 정서에서 벗어나서 좀 더 다른 원초적인 정서를 구현하려고 한 음악이 메탈음악입니다. 로큰롤은 장조의 블루스를 겁내 빨리 돌린 것, 하드락은 블루스를 겁내 시끄럽게 돌린 것, 헤비메탈은 하드락을 따라했지만 블루스는 쌩깐 것... 이라는 설명도 있는데, 이 설명에도 꽤 동감합니다.

1. 지미 헨드릭스, 20세기까지의 잉베이 맘스틴, 다임백 대럴
2. 대충 90년대 메탈쯤을 목표로 해서...
보컬: 요른 란데
기타+프로듀서: 다임백 대럴
베이스: 존 명
드럼: 토머스 하케
키보드: 옌스 요한슨
+ 객원 기타로 잉베이 맘스틴..(21세기 되면 아웃)

좀 더 락적이고 올드한 쪽으로면
보컬: 로버트 플랜트 or 로니 제임스 디오
기타: 개리 무어 or 잉베이 맘스틴
키보드: 켄 헨슬리
베이스: 플리
드럼: 닐 피어트
에다가 지미 페이지랑 브랜든 오브라이언이 프로듀싱 해주는 걸로...

1. 몇 살이냐에 따라 다르고 그 시대의 가요가 어떤 음악이냐에 따라 다르겠는데.. 대충 2015년에 14살 전후라고 가정한다면

Dream theater - images and words
Disturbed - Ten thousand fists
Pink - Funhouse

를 들려주고 뭐에 가장 좋아하나를 본 후에 다음 작업을 들어갈 것 같습니다.

2. 위에도 적었지만 미취학 아동부터 그냥 집에 굴러다니는게 레젭에 핑플에 캔자스에 유라이어 힙에... 뭐 그랬고요. 밥먹으면서 보던 게 우드스탁 \'69이어서 자연스럽게 듣게 됐습니다. 음악적 감수성이 성립되던 시기에 이미 락음악이 기본 베이스로 박혀버렸다고 해야겠죠 아무래도.

3. 장르 나름, 아티스트 나름이라고 봅니다. 예컨대 러쉬라거나, 브루스 스프링스틴이라거나 이런 사람들은 가사없이 듣기엔 무리가 있는 음악이죠. 반면에 레젭이나 퀸, 혹은 오페쓰나 소일 워크 같은 팀은 가사를 한 번쯤은 봐야겠지만 감상에 큰 영향을 준다고 생각하지 않습니다. 화이트 스네이크나 쥬다스 프리스트는 가사를 안 보는게 낫죠(..) 결국 가사를 음악의 한 방편, 혹은 메시지 전달의 강력한 수단으로 여기고(말하자면 힙합 아티스트들이 스스로를 시인으로 여기는 경우처럼) 시대정신이라거나 명시적인 공감 요소를 표현하고 싶어하는 경우에는 가사가 꼭 필요할 겁니다. 반면에 음악은 음악으로 존재하고 가사는 보컬을 얹기 위한 방편으로만 생각하는 팀들, 혹은 가사로 뭔가 간지를 내뿜고 싶은데 교양과 소양이 부족한 팀들(..)의 경우에는 별 의미가 없겠죠. 궁극적으로는 아티스트 역량과 방향성의 문제고, 꽤 작지 않은 부분에서 장르나 시대, 씬의 영향을 받습니다. 예컨대 90년대 그런지는 가사 영향이 좀 강한 편입니다. 반면에 80년대의 매너리즘적인 하드락이나 프록락의 경우는 별 의미가 없죠. 프록락임에도 러쉬는 가사가 매우 중요하겠고요.

1. 이런 영화 만들거면 잭 블랙한테 부탁했어야지

2. 일단 이게 \'락\' 듣는 사람하고 \'메탈\' 듣는 사람이 좀 달라요. 사실 둘도 열라게 싸워댔습니다. 이젠 다 같이 사멸해가는 분위기라 늙어서 화해하는 느낌도 없잖아 있는데...
아무튼 \'이쪽 계열\' 리스너의 타 계열 리스너에 대한 편견을 간략하게 쓰면

멜랑꼴리한 팝음악 듣는 남자 -> 남자새끼가 그게 뭐여!
멜랑꼴리한 팝음악 듣는 여자 -> 오빠가 진정한 음악을 들려줄게♡
트립합 등의 아예 작정하고 우울감을 자아내는 장르를 듣는 사람 -> 미친 * out

정도? 사실 근데 저건 편견의 편견화된 일반화고, 실제로는 타 장르에 대해 별 관심도 없고 잘 알지도 못합니다. 보통 락/메탈 음악을 베이스로 팝음악 전체를 건드리는 사람 중에 락/메탈 우월주의에 살짝 발을 담그고 있는 리스너들에게서나 찾아볼 수 있는 태도죠. 그리고 요새 나이먹은 락/메탈 리스너들이 제일 비웃어가면서 보는 건 역시 급격하게 늘어난 인터넷의 힙합 우월주의자들... 마치 자기 아들이나 조카를 보는 심정으로...

3. 둘 중에 하나라면 OK computer.