원래 느와르 영화를 좋아하는 편입니다.
정우 배우님이 좋아하는 편이라 영화 예고편보고 후다닥 예매해서 보고 왔습니다.
기대했던 것보다 재미있게 봐서 원작 소설도 사서 완독했는데 영화와는 또 다른 재미가 있네요.

일단 영화는 뭐랄까, 알파메일 타입의 캐릭터들의 대활극 정도의 느낌이었습니다. 부산이라는 공간도 그러한 스토리에 잘 어울린다는 느낌이었구요.
각각의 독특한 캐릭터들이 인상적이었고, 그 캐릭터들끼리 마치 사자가 영역싸움을 하듯 서로의 덩치를 부풀리며 으르렁 거리는 모습들이 멋지게 다뤄집니다.
폭력적이기도 하지만 반대로 다소 찌질하고 또 암울하기까지 한 건달들의 이야기에 상영 시간 내내 마음을 빼았겼습니다.
영화 마지막에 주인공 희수를 비추면서 나레이션이 나오는데요. 여운을 남기면서 이야기를 잘 마무리하는 말이었던 것 같습니다.

["뜨거운 것들은 모두 사라졌다. 허깨비처럼 쓸쓸하고 무의미한 것이 되었다. 하지만 헛것을 뒤집어쓰고 살아갈 것이다. 치욕과 슬픔에 발을 담그고."]

소설은 영화와 또 다른 느낌이었습니다.
영화에서 생략되거나 변경된 이야기들이 꽤 있었고, 영화에서는 이야기하기 어려운 상황적인 설명들도 곁들여져 오히려 영화만 봤을 때는 이해가 잘 안됐던 부분들도 소설로 채워지는 부분들이 꽤 있었습니다.
그리고 작중 캐릭터들이 영화보다 더 찌찔하고 야비하고 볼품없게 나옵니다.
소설의 첫 문장이 이렇습니다.

["구암의 건달들은 아무도 양복을 입지 않는다."]

구암의 건달들은 온 몸에 문신을 휘두르고, 그 위에 반딱거리는 정장을 걸치고 보무도 당당하게 활개치는 모습을 하지 않습니다.
유니폼은 츄리링이고, 박력있는 모습 보다는 겁많고 찌질하고 다소 무식한 모습들입니다.

주인공인 희수도 영화에서는 구암의 에이스인 장면들 위주로 비춰지지만, 소설에서는 나이 마흔에 가진 빚뿐인, 호텔 달방을 전전하는 자조적인 모습들로 설명됩니다.
심지어 영화보다 빚도 몇 배 많습니다.

그래도 전반적인 스토리는 영화나 소설이나 비슷하게 흘러갑니다.
근데 마지막 작가의 말은 영화와 결이 조금 다릅니다.

" ... 사람들은 더 쿨해지고 더 예의발라지고 더 유머러스해진다. 상대방을 배려하고 관대하게 대한다. 모두들 상처를 주지 않기 위해 상대방을 예민하게 살핀다. 쾌적하고 젠틀하고 깔끔하다. 하지만 나는 어쩐지 이 예의바르고 유머러스한 관계 속에서 갑갑함을 느낀다. 사람을 만나는 일이 점점 더 힘들고 공허해진다. 이 도시가 이렇게 예의바르고 관대할 수 있는 것은 아무도 문을 열지 않기 때문이다. ... [사람들은 이제 뜨겁지 않다. 뜨거운 것들은 모두 미숙하고 촌스럽고 어른스럽지 못하다는 죄목으로 촌충처럼 사라져버렸다. 그럴 때마다 나는 구암의 그 지리멸렬한 삶이 그리워진다. 구암의 시절엔 짜증나고, 애증하고, 발끈해서 술판을 뒤집었지만 적어도 이토록 외롭지는 않았다.]
이 밤에 혼자 소주병을 따며 나는 상처를 주지 않고 사랑을 건낼 방법을 떠올려본다. 상처를 받지 않고 사랑을 받을 방법을 떠올려본다. 하지만 이내 고개를 흔든다. 그런 삶은 없다. 모든 좋은 것은 나쁜 것과 버무려져 있다. 문을 닫으면 악취가 들어오지 않지만 꽃향기도 들어오지 못하는 것처럼."

영화에서의 "뜨거운 것"은 건달의 그것이었으나, 소설에서의 "뜨거운 것"은 친구, 이웃, 동료, 사람들의 그것이었습니다.
누구누구의 장례식장에서 작은 말다툼으로 시작해 끝내는 상을 뒤엎고 주먹질이 오가지만 결국 다음 날 또 아무렇지 않은 얼굴로 마주치고 사과를 주고 받는 뜨거움. 재미도 없는 농을 매일같이 남발하는 바람에 혈압이 오르게 하지만 끝내는 "그래도 심성은 착한 놈"이라고 회상하는 뜨거움.

저도 요즘 그러한 뜨거움이 없어진 세상이 실망스럽던 차에 재밌게 읽었던 책이었습니다.