[직접민주주의]
이재명을 한개의 키워드로 설명할수 있다면
직접민주주의라고 할수 있을것 같다고 생각합니다.

기본소득 : 국민들이 필요한 복지가 무엇인지는 국민들 개개인이 제일 잘아는데 왜 국가가 참견함?
더 어려운 계층을 분별하려고 시도할 필요도 없고, 얼마가 필요한지 물어볼 필요도 없음. 그냥 동일액수를 전국민에게 걍 나눠주면 됨 이응이응

당원민주주의 : 국회의장을 국회의원들만 뽑는게 맞냐, 당원들의 의견도 묻겠다.
박용진 경선에서 져서 총선 공천 못받아서 본선 못나갔쥬?? 할말없쥬?

저는, ㄹ혜 탄핵을 계기로, 국민들이 정치인들을 바라보는 시선이 180도 바뀌었고,
'니들이 정치인 주제에 감히 지지자들 말을 안들어? 너 매운맛좀 볼래?'하는 경향이 매우 증가했다고 생각하는데
그 경향성에 매우 잘 올라타있는 정치인이
이런류의, 직접민주주의에 대한 나름의 소신이 밑바탕에 있는
이재명이지 않나..하는 생각.

지금의 민주당을 설명할때, 이재명 1극체제다는 류의 설명이 많은데
저는 그 설명이 그 뭐랄까
어쩌면 비민주당 지지자들에게는 민주당과 이재명에 대한 비호감을 환기시킬수는 있겠지만
이재명 지지자들에게는 정말 1도 타격이 없을 설명이라고 생각함.
지지자들 입장에서 보면, 이재명은
정치인으로써의 자기 권력을
계속 국민들(혹은 지지자들)에게 양도해온 사람으로 보일것같아요.
기본소득도 그러하고, 당원민주주의도 그러하고..

맨날 저런류의 직접민주주의에 가까운 노선만 들입다 파온 양반이기 때문에
자기 지지자들이 뭘 원하는지에 대한 감각도 매우 날카로움..
왜 저길로가지? 하는 이상한 짓을 할때가 많은데, 나중에 보면 왠지 돌파되어 있음.
(물론, 대선에서 패배한것을 제외한다면..) 암튼 엄청 많이 대부분 돌파해온것 같은 너낌.
총선때도 공천을 너무 일방적으로 하는거 아니냐는 내부비판이 매우 높았지만
현실은 조국/이준석/새로운미래 다 빼고도 민주당 단독으로 175석인걸......



[사법리스크]
이재명이 사법리스크를 돌파하는 방식도 중도/보수 이념층에서는 비판의 대상으로 생각하는 경우가 많습니다.
왜 쓸데없이 판사를 물고 늘어지냐, 이재명 방탄 국회 아니냐, 검사 탄핵도 이재명 사법리스크 대응차원 아니냐
뭐 이런 류의 비판들이 있는데
제 생각엔 이렇읍니다.

판사를 공격하지 않고 매우 존중하는 이재명
방탄국회를 일절 실행하지 않는 이재명
자신을 (편파수사하는) 검사들을 탄핵하려하지 않는 이재명
이런 대응이었다면
민주당 지지자들이 '아.. 그러냐?'하는 식으로 뜨뜻 미지근하게 무관심해졌을지도 모른다는 생각

군사정권도 아닌데 왜 저런식으로 대응함? 하는 식으로 바라보는 중도 / 보수 이념층의 시각이 있든말든
민주당 지지자들에게는, 윤석열 정권을 군사독재정권으로 바라보고 싶어하는 숨은 욕망이 있었을수도..
자기 자신들은, 그때그시절 군사독재정권에 맞서 화염병을 던지던 '정의감 충만하던 그 시절'에 대한 추억이 있는데
그 뽕을 되살려주는 대응방식을 이재명이 취하고 있는것 아닌가 하는 생각이 듭니다.

박성민 같은 정치컨설턴트들은 이런류의 대응방식을 '이해를 못하겠다'라고 말하며
'그게 정말로 이재명의 대권도전에 도움이 되겠냐'는 식으로 말하는 경우가 많은데
이재명 대표가 만약 자신의 대선 패배 원인을
'민주당내 친문세력들이 이재명 후보 대통령 만들기에 적극적이지 않았다'는 것을 꼽는다고 한다면
pseudo-군사정권인 윤석열에 맞서는 이재명의 이미지를 만드는 방향으로 사법리스크를 돌파함으로써
민주당의 핵심 지지층인 86세대들에게 어필하는 현재의 방법이
어쩌면 당연한것 아닌가 하는 생각도 들고 그렇읍니다.