검색을 해 보니 \'앵무새 죽이기\'라는 표현의 뜻은 \'순수함을 죽인다\'는 뜻이라고 하는군요. 책에 이런 구절이 나와요.
\"\'Remember it\'s a sin to kill a mockingbird.\' That was the only time I ever heard Atticus say it was a sin to do something, and I asked Miss Maudie about it.
\'Your father\'s right,\' she said. \'Mockingbirds don\'t do one thing but make music for us to enjoy…but sing their hearts out for us. That\'s why it\'s a sin to kill a mockingbird.\"

변호사 아버지인 애티커스가 어떠한 행동을 두고 죄라고 일컬었던 유일한 순간이 바로 앵무새를 죽이는 행위였다고 해요. 앵무새(흉내쟁이지빠귀)는 (우리에게 해를 끼치지 않는) 노래를 부르며 우리를 즐겁게 해주는 가슴 따뜻한 존재이기 때문에 새를 죽이는 건 죄라고 했죠. 백인여성을 강간했다는 혐의를 받았던 결백한 흑인 톰에게 유죄를 선언하는 것은 앵무새를 죽이는 행위와 같은 거라는..
http://facingtoday.facinghistory.org/what-does-it-mean-to-kill-a-mockingbird

이번에 하퍼 리의 책이 새로 출간되면서 사상초유의 선주문이 쇄도하고 있어요. <Go Set A Watchman>이라고 하는 책인데 하퍼 리가 1950년대에 원래 써놓았던 초안이에요. \'앵무새 죽이기\'의 원래 스토리죠. 당시 이걸 출판사에 가지고 갔더니 그 책에서 여자어린이 스카우트의 어린 시절 경험을 더욱 부각시켜 다시 쓰라고 합니다. 그래서 등장 인물이 많이 바뀌지 않은 상태에서 다시 완성한 책이 \'앵무새 죽이기\'예요. 그 여자가 어른이 되어 아버지가 계신 고향으로 돌아가 보니 어릴 적의 기억과는 달리 아버지가 인종차별주의자인 것에 비애를 느끼는 내용이 원래의 스토리구요. (이것 땜에 지금 미국 독자들 멘붕크리)

극도의 은둔자인 하퍼 리는 현재 요양원에서 정신이 오락가락하는 것으로 알려져 있는데.. 언니인 앨리스 리가 하퍼 리의 대변인이었으며 재산을 관리해주는 담당자였지만 삼년 전에 돌아가셨어요. 하퍼 리는 옛날부터 초안을 공개하길 원하지 않았어요. 이번에 출판사 측에서 하퍼 리의 동의를 구하고 출판하는 것이라고 말하고 있지만 그쪽 사람들이 좀 구린 면이 많아서...

뤼야님의 댓글과 아래 눈부심님의 댓글도 읽어보았으나, 저는 아직 잘 모르겠습니다. 일단 이것이 역자의 무지에서 벌어진 일인지 아니면 의도된 일인지 명확하지 않고, 의도되었다고 해도 번역자로서 잘 한 일인지 확실히 모르겠습니다. 외국인과 문화컨텐츠에 대해서 이야기를 나누다보면, 제목을 전달하는데서부터 장벽이 느껴집니다. 책, 영화 등등은 더욱 힘들지요. 국내 시장에서 보다 힘을 얻고자 나름 로컬라이징에 심혈을 기울인 점을 알겠으나, 원작의 디테일한 장점들-예컨데 센스있는 대사 몇 줄이라거나-이 누락되는 경우도 있고, 심할 경우엔 몇몇 단어의 오역으로 인해서 작품 전체를 관통하는 큰 줄기를 붙잡기 힘들게 만든 경우도 있어서요. 출판계에서 쏟아지는 번역서를 죄다 읽어본 것은 아니지만, 제가 읽은 작품 중에는 원서와 번역서 사이의 간극이 꽤 넓은 작품들이 없지 않았던 것으로 기억합니다. 서브컬쳐계로 가면 더더욱 가관이고, 흔히 극장에서 접하는 자막은 한심하다는 말도 부족하지요.

스마트폰으로 댓글을 쓰기에 한계가 있어서 집에 들어와서 댓글 답니다.
우선 뤼야님 포함 이글에 댓글 달아주신 모든 분들에게 감사의 말씀을 드립니다.
저도 문학 번역은 아니지만 자잘한 번역들을 해오는 입장에서 다시 생각해 보니 본문처럼 단어 하나만 놓고 단순하게 오역이다라고 지적하기에는 좀 무리가 있을 것 같습니다.
처음 번역을 하신 분이 소설을 읽어보고 국내 독자들에 대한 고려 등 이것 저것 판단한 끝에 고심해서 제목을 달았을 가능성도 충분하다고 생각합니다. 뤼야님의 지적처럼 소설을 읽어보지 않고 사전적인 단어에만 집착해서 오역 운운하는 게 좀 경솔했다는 생각도 듭니다. 일반적인 문서 번역도 하다보면 단어 선택에서부터 원문의 숨은 뜻 파악하기까지 고려해야 할 사항이 하나 둘이 아닌데 문학작품이라면 더 말할 것도 없겠지요. 어떻게 보면 수학 문제처럼 딱 떨어지는 정답은 없는 문제일 것 같습니다. 덕분에 오늘도 하나 배우고 갑니다...좋은 밤 되세요...^^

저는 눈팅러입니다만 흥미로운 주제가 눈에 띄어 댓글을 달아봅니다.

<앵무새 죽이기>라는 제목을 국내에 알린 (아마도 첫) 번역본은 1992년 한겨레출판 본(박경민 역)입니다. 일단 이 판본은 심각한 오역이 난무하는 문제 많은 번역본으로 지적되어 왔고요. \'앵무새 죽이기 오역\' 등의 키워드로 검색해 보시면 그 오역 지적의 역사를 대충 엿보실 수 있습니다. 역자가 이 소설을 충분히 이해한 상태에서 국내에 낯선 흉내지빠귀란 새의 번역어를 고도의 수준으로 고민하던 끝에 \'앵무새\'를 선택했을까? 그렇지는 않을 거라는 것이 저의 추측입니다.

이 책의 영어본은 인터넷에 올라와 있습니다. 거기서 mockingbird를 검색해 보면 소설에서 이 단어는 총 7회 사용된 것으로 나타납니다. 그 중에서 책의 제목과 가장 긴밀히 연관된 부분이 눈부심님이 인용하신 단락입니다. 검색해 보면 영미권 독자들도 to kill a mockingbird가 무슨 뜻이냐, 눈부심님이 인용하신 부분의 의미가 뭐냐고 많이들 물어보더군요. 이 단락의 맥락을 잠시 설명드리자면, 소설의 화자인 여자아이의 아버지이자 정의로운 변호사인 애티커스가 여자아이 오빠(자기 아들)인 어린 남자아이한테 하는 말입니다. 애티커스는 남부 출신답지 않게 총기 사용을 싫어하는 리버럴하고 PC한 사람입니다. 하지만 그의 의도와 달리 어린 아들이 친척한테 공기총을 선물로 받았죠. 그래서 아이한테 \"나는 니가 뒷마당에서 깡통 쏘기 연습이나 하면 좋겠다. 하지만 너는 분명히 새를 쏘고 싶어하겠지. 파란어치새(bluejay)는 쏴도 좋다. 니가 맞출 수만 있다면 말이지. (피식) 하지만 기억해 둬라, mockingbird를 쏘는 건 죄다.\" 화자인 여자아이는 아버지의 말을 인상 깊게 새겨듣습니다. 리버럴한 아버지가 어떤 일을 \'죄\'(sin)라고 말하는 것은 처음 들었기 때문이죠.

<앵무새 죽이기>에서 앵무새라는 번역어를 인정한다면 여기서 mockingbird 자리에 \'앵무새\'를 넣어야 하는데, 그렇다면 미국 남부 앨라배마 주의 평범한 동네에는 앵무새들이 (사냥이 가능할 정도로) 야생에 다수 서식하고 있다는 이야기가 됩니다. 이것은 상식적으로 가능한 일이 아니죠. 소설 속에 몇 차례 자연 정경 묘사가 나오는데, \"쓸쓸한 길거리, 나무도 조용하고 mockingbird들도 조용했다\"라는 구절이 나옵니다. 미국 교과 시간에는 mockingbird의 생태를 조사해 오라는 숙제도 나오는 모양이더군요.

흉내지빠귀는 다른 새나 동물들의 울음소리를 기막히게 흉내내는 새라고 합니다. 하지만 앵무새와 달리 사람의 발성과 비슷하지는 않습니다. 앵무새가 사람의 말을 너무 잘 따라해서 \'재수없는\' \'영혼 없는\' 기계처럼 느껴진다면 흉내지빠귀는 좀더 소박하고 innocent한, 친근감 있는 새지요. 미시시피 주의 상징새이기도 하고, 한국으로 치면 까치나 제비 정도일까요? 애티커스가 아들에게 \'블루제이는 쏴도 된다\'고 한 것은 블루제이가 농작물을 쪼아먹는 등 농부와 정원사의 적이기 때문입니다. 흉내지빠귀는 블루제이의 울음소리를 잘 따라하기 때문에 블루제이로 오해받을 수 있습니다만 블루제이가 갖고 있는 사악함을 가지고 있지 않습니다. 그저 그 사악함의 편린(울음소리)을 그대로 반영할 뿐입니다. 소설에 등장하는 \'범죄자로 오인받는, 그러나 선량한 사람들\'이 흉내지빠귀와 등치됩니다.

2002년에 문예출판사에서 김욱동 교수가 다시 번역본을 냈는데, 제목의 앵무새는 고쳐지지 않았습니다. 올해 나온 판본에서도 마찬가지고요. 그 이유는 출판사의 입장에서 생각하면 \'앵무새 죽이기\'라는 익숙한 타이틀을 버림으로써 포기해야 하는 기회비용이 너무 크기 때문이겠지요.