https://news.v.daum.net/v/20200608163350680

이를 통해 '내치'는 김 위원장이, '외치'는 김 제1부부장이 맡는 '투 트랙' 행보가 만들어진 것이 아니냐는 분석이 제기되고 있다. 김 위원장은 '정면 돌파전' 완수를 위해 내정에 집중하고 김 제1부부장은 대남·외교를 담당하는 방식으로 역할이 구분되는 것이다. 김 제1부부장은 지난 3월 대미 담화를 발표하기도 했다.

그럴 경우 북한 입장에서는 나름의 톤 조절이 가능해진다. 만일 김 위원장이 직접 대남 메시지를 내놓을 경우 그것을 뒤집기란 쉽지 않다. 반면 김여정 제1부부장이 실무적인 부분을 처리하고 추후 김 위원장이 중요한 사안을 결정한다면 상황은 유연해진다.

또 일종의 여지를 남겨둔 것으로도 볼 수 있다. 북한은 우리 정부가 충분히 단독으로 의사결정할 수 있는 '대북 전단(삐라)' 문제를 걸고넘어졌다. 대북 전단에 대한 '보복'의 첫 조치 역시 남북연락사무소의 '철폐'인데 연락사무소는 정치적 결정만 있어도 언제든지 운영을 재개할 수 있다는 점에서 유연성이 있는 조치라고도 볼 수 있다.



북한이 김정은은 내치를 맡고, 김여정에게 외치를 맡기는 투 트랙 외교를 하고 있는 것이 아니냐는 추측의 기사입니다. 따라서 김여정이 말은 험하게 하지만 실상 우리가 바꾸기 힘든 중심적인 의제(ex> 한미합동군사훈련)에 대해서는 말을 아껴 정치적 부담을 줄이고, 자신이 맡아 처리할 수 있는 주변부의 의제에 대해서 전권을 갖고 외교를 톤 조절하면서 유연하게 하고 있다는 것이지요. 현재 북한의 대남 행보를 바라볼 때 주목되는 바입니다.