“무매개적인 국민참여를 강조하면 할 수록, 지지자와 반대자 모두를 더욱 사납게 만든다.”

절차적 정당성, 정당 정치의 입장에서 비판을 하고 있네요. 저는 칼럼에 일정부분 동의합니다. 확실히 의회라는 매개를 거치지 않는 날 것 그대로의 의견이 마구잡이로 표출되는 모양새는 지배세력의 가치와 부합하는 경우가 더 많죠. 위 칼럼에서 예시로 나온 국민 청원의 각종 난잡하고 혐오적인 요구가 대표적이겠네요.

학부수준이지만 비교정치 수업에서 가장 기초적으로 배우는 게 여론 정치가 알파이자 오메가인 미국과 다당제가 잘 자리잡은 유럽 정치의 비교와 구분인데(디테일을 많이 뭉개고 거칠게 일반화 시킨 부분입니다. 실제의 비교정치학적 구분은 조금 더 쓸 거리가 많죠.)
위의 칼럼은 다분히 소위 최장집을 필두로하는 정당정치주의자들이 흔히 호명하는 유럽적인 정당정치를 염두에 둔 글인 듯 싶네요. 박상훈 교수는 아주 유명한 최장집주의자 중에 한 명이구요.