통념과 다르게, 1인당 GRDP(지역별Regional GDP) 차로 측정한 한국의 지역격차는 OECD에서 낮은 편입니다.
인구집중으로 인한 인구분포 격차는 매우 심하지만, 생활수준 격차는 양호한 편에 가깝죠.

하지만 여기서 한국의 지역격차가 작다고 섣불리 결론내릴 수 없습니다.
1인당 GDP는 삶의 질을 '완벽하게' 예측하지 못하고,
수도권에 위치한 본사 등 문제로 소득이 수도권으로 가고 지역 내에서 순환하지 못하는 GRDP 문제도 있습니다.
그래서 OECD에서 내놓은 대안 지표를 활용해서 지역격차를 대리측정 해봤습니다.

OECD에서는 OECD Regional Well-Being (oecdregionalwellbeing.org)
라고 해서 GDP의 한계를 넘어선 지역별(국가단위도 따로 있음) 웰빙지수가 따로 있습니다.
흔히 1인당 GDP로 추론되는 소득을 넘어서 교육, 환경, 치안, 일자리, 보건, 시민참여, 공동체, 주거, 삶의 만족도, 서비스 접근성까지 총 11가지 분야에서 지표를 내서 전반적인 삶의 질/후생을 측정합니다.
세부 항목별로 쓰는 지표는 다음과 같습니다.

소득 - 1인당 가처분소득
교육 - 노동력 중 중등교육 이상 수료자 비율 (쉽게 말해 고졸자 이상 비율)
환경 - PM2.5 농도
치안 - 살인율
일자리 - 고용률 및 실업률
보건 - 기대수명 및 조사망률
시민참여 - 투표율 (한국의 경우 2017년 대선 기준)
공동체 - '위기 상황에 도움받을 사람이 있다'고 응답한 사람 비율
주거 - 1인당 평균 방 수
삶의 만족도 - 개개인의 삶의 만족도 평균(0-10점 사이에서)
서비스 접근성 - 광대역 인터넷이 되는 가구 비율

겨우 지표 한두개로 측정하기 때문에 수치가 좀 이상할 수 있습니다. 한국의 경우 치안지표가 의외로 나쁘게 나옵니다.
국가비교할 때 주의해야 하거나, 특정국가에는 의미가 덜한 지표도 있고.

예1) 서비스 접근성 - 한국은 광대역 인터넷은 거의 모두가 가입했죠.
예2) 교육 - 고졸 '미만'은 한국은 고연령층 빼고 거의 없음. 요즘 청년 세대의 교육수준의 질을 측정하진 못합니다.


OECD는 각국을 TL2 단위로 나누어서
(한국은 7등분됨 - 수도권, 충청, 강원, 경북, 경남, 전라, 제주)
총 440개 하위 행정구역을 선정하고, 세부 지표별로 OECD 전체를 1등부터 꼴등까지 순위매겼습니다.



종합지표는 없지만 전반적으로 삶의 질 수준이 비슷한 지역끼리 짝지은 게 있는데 (세부지표 구성은 편차가 많이 납니다)

서울은 이탈리아의 에밀리야-로마냐, 프랑스의 일드 프랑스, 슬로바키아의 브라티슬라바, 체코의 중앙 보헤미안과 비슷합니다.
강원은 이탈리아의 움브리아, 체코의 중앙 보헤미안, 헝가리의 중앙 헝가리, 이스라엘 북부와 비슷.
충청은 이탈리아의 에밀리야-로마냐, 슬로바키아의 브라티슬라바, 체코의 중앙 보헤미안, 오스트리아 비엔나와 비슷.
경북은 이탈리아의 움브리아, 체코의 중앙 보헤미안, 헝가리의 중앙 헝가리, 이스라엘 북부와 비슷.
경남은 이탈리아의 움브리아, 슬로바키아의 브라티슬라바, 체코의 중앙 보헤미안, 오스트리아 비엔나와 비슷.
전라는 이탈리아 움브리아, 체코의 중앙 보헤미안, 이스라엘 북부. 오스트리아 비엔나와 비슷.
제주는 이탈리아의 움브리아, 체코의 중앙 보헤미안, 슬로베니아의 중앙 슬로베니아, 프랑스의 일드프랑스와 비슷.


(한국의 모든 지역과 매칭되는 체코의 중앙 보헤미안 ㄷㄷ)

전반적으로 한국 지역들은 1인당 GDP 순위와 비슷하거나 조금 낮은 타국 지역과 매칭된 느낌입니다.
그리고 지역별로 매칭되는 타국 지역 수준이 그렇게 크게 다르지 않고.
뭔가 한국의 삶의 질 지역격차가 크지 않을 것 같은 느낌이지만 일단 자료를 봅시다.

View post on imgur.com

출처는 https://www.oecd.org/cfe/oecd-regions-and-cities-at-a-glance-26173212.htm
들어가서 Korea 문서 누르면 나옵니다.

아래 파란색은 OECD 전체 하위 20%, 위의 하늘색은 OECD 전체 상위 20% 지역입니다.
위로 갈수록 상대 순위가 높다는 거에요.

보다시피 환경, 주거, 삶의 질, 서비스 접근성은 지역격차가 낮은데
일자리, 치안, 교육, 공동체 쪽 지역격차가 많이 큽니다.

치안은 지표가 좀 한계가 많아서 빼자면
한국의 삶의 질의 관점에서 지역격차는 일자리, 교육, 공동체에서 두드러집니다.


그렇다면 타국과 비교하면 지역격차가 어떤 편일까요?
이를 알아보기 위해 타국의 지역격차 그래프도 올려봅니다.
공정한 비교를 위해 한국과 지역면적이 3배 내로 차이나는 국가만 올렸습니다.

일본은 흔히 언급되는 국가라 예외로 올렸고,
아일랜드, 벨기에, 아이슬란드는 3-4 지역으로만 나뉜고로 공정한 비교가 어려워 제외했습니다.
우측의 화살표를 눌러가면서 확인해보세요. 순서대로

보다시피 한국의 삶의 질 지역격차는 타국대비 특별히 높다고 보기 어렵습니다.
오히려 작은 쪽에 더 가까운 것 같기도...? 스위스와 북유럽 국가들은 상향 평준화되서인지 격차가 작습니다.
1인당 GRDP 격차가 작은 것과 비슷한 트렌드입니다.

그렇기 때문에 한국의 지역격차를 이야기할 땐 주의가 필요합니다.