질문 내용에 포함된 글 쓰신 분의 의견 중 다음 항목들에 대해서 동의하지 않습니다.

한국전쟁에서 미국이 남한 민중을 희생양으로 삼아 2세계와 대리전을 치렀다.
애치슨 라인 설정이 한국전쟁을 유도하려는 목적을 가지고 있었다.
우크라이나 기득권층이 미국과 손을 잡고 자국민을 희생시키고 있다.
미국은 대만을 미끼로 중국을 자극해서 전쟁을 일으키려는 의도를 가지고 있다.

우크라이나 전쟁의 향방에 대해서는 제가 전문가가 아니라서 뭐라 점을 치긴 어렵지만,
민족주의가 발동된 상태고 외부 지원이 계속 있을 것으로 보여서 1차대전 독일보다는 더 잘 버틸 거 같습니다.

미국이 이 전쟁에 주된 책임이 있다는 내용은 미국 교수도 이야기하더라구요.. @@

https://www.russiamatters.org/analysis/causes-and-consequences-ukraine-war

The United States is principally responsible for causing the Ukraine crisis. This is not to deny that Putin started the war and that he is responsible for Russia’s conduct of the war. Nor is it to deny that America’s allies bear some responsibility, but they largely follow Washington’s lead on Ukraine. My central claim is that the United States has pushed forward policies toward Ukraine that Putin and other Russian leaders see as an existential threat, a point they have made repeatedly for many years. Specifically, I am talking about America’s obsession with bringing Ukraine into NATO and making it a Western bulwark on Russia’s border.

아직 많은 분들이 의견을 주지 않으셔서 단순히 개인적인 느낌으로 생각한다면 어차피 러시아 스스로도 미 제국주의자놈들의 개입으로 인해 대리전을 치르게 되었다고 생각하고 있을 것이기 때문에 우크라이나 전체를 점령하려고 하지는 않을 것이고 그렇다면 일부 지역 수준의 점령상태는 계속 유지가능할 것으로 생각됩니다.. (물론 이것은 미국-러시아간 협상 결과에 따라 달라질 수 있습니다)

그리고 테러/게릴라전 같은 빨치산 활동은 애국심/민족의식 같은 감정보다는 이념적/사상적 확고성과 자연/사회 환경이 맞아야 성공할 수 있는데, 우크라이나는 인민들이 애국심/민족의식 외에 이념적/사상적으로 확고히 교육되었다고 볼 수 있는지가 먼저 검토되어야 할 것 같고 특히 우크라이나 자연/사회환경이 빨치산 활동에 적합한지도 함께 검토되어야 할 것 같습니다..

예컨대 아프가니스탄은 이슬람교라는 정교일치의 강력한 이념적/사상적 확실성과 산악지형/전근대적 사회라는 환경이 맞았기 때문에 가능했다고 보입니다.. 우리나라도 6.25 당시 북한에 호감을 가졌던 전라도 지역 민중들이 인천상륙작전으로 인해 북으로 올라갈 길이 끊기자 파를 나누어 일부는 변산반도로 이동했고 일부는 지리산으로 이동했습니다.. 변산반도쪽으로 간 파는 바다를 통해 북으로 이동할 생각까지 했었는지 모르겠지만 평탄한 지형 위주의 환경으로 인해 급속도로 궤멸되었고 그나마 지리산으로 간 파가 어느 정도 활동했으나 결국 진압되었습니다..

어차피 김일성으로서는 남조선 공산주의자들이 성공해봤자 자기에게 이익될 것이 없으므로 이용만 해먹다가 자멸하도록 방치했던 것이고, 이 점을 깨달은 잔여세력들은 무장투쟁을 버리고 오히려 겉으로는 남한체제에 순응하는 척하면서 체제 내부로 진군하여 내부에서 혁명을 전개하는 방식으로 통일전선전술을 개량하게 됩니다..

어쨌든 우크라이나도 평야지대 위주인 만큼 쉬운 일은 아닐 것 같다는 느낌입니다..