왜 보통 보면 인형처럼 예쁜 연예인들 보고 '향기 없는 꽃'이라고 부르지 않습니까???

예쁘지만 사람을 끄는 매력이 없어서 향기 없는 꽃에 불과하다는 뜻으로 쓰이는 말...
보통 김태희나 한가인, 구혜선, 고아라 등의 정석미녀를 보고 향기 없는 꽃이라고 부르는 것 같은데.



솔직히 말하자면 저는 김태희, 한가인, 구혜선, 고아라가 왜 대중들로부터 매력없다는 평가를 듣는지 잘 모르겠습니다.
(고아라는 응사에서 좀 망가지는 연기를 하니까 그제서야 무매력이라는 족쇄에서 좀 해방된 것 같네요.)

제게는 이 분들이 단순히 예쁘기만 한 외모를 떠나서 정말 매력적인 분들이거든요. 제가 워너비로 생각하는 외모들이다 보니까 행동거지 하나하나까지 다 따라하고 싶을 정도로 매력적으로 보이는...

뭐 제가 매력을 별로 못 느끼는 사람들이 누군가에게는 매력덩어리인만큼, 제가 매력적이라고 생각하는 분들이 누군가에게는 매력 없을 수도 있다는 건 인정해요.사람들마다 취향이 다 다르니까 당연한걸요.

그런데 사람들이 말하는 그 '향기 없는 꽃'이라는 관용어는, 누가 봐도 이 사람들은 아무런 매력이 없어서 사람을 이끌만한 힘이 없다는 용법으로 쓰는 것 같습니다.  매력이라는 건 주관적인 취향의 영역이니까 사람들마다 다 매력에 대한 정의가 다른데, 이 단어를 쓰는 사람들은 숫제 매력이라는 단어를 겉으로 보이는 어떤 객관적인 수치인 것마냥 생각하고 계신듯 해요.

단순히 '나는 정석미인형에게 매력을 못 느끼겠어'라고만 말하면 될 것을, '향기 없는 꽃'이라는 단어로 낙인을 찍어서 그 어떤 사람들에게도 정석미녀들은 매력 없는 존재에 불과하게 될 거라는 잔혹한 족쇄를 채우는 것 같아요.

사실 저는 그전까지는 정석미인은 정석미인로의 매력이 있고, 장윤주나 씨엘같은 개성미인들에게는 개성미인대로의 매력이 있다고 생각했습니다. 사람이 전부 다 다르게 생긴만큼 개개인의 개성과 특별함으로 빛을 발하고 있는걸요. 그런데 이 '향기 없는 꽃'이라는 단어를 방패삼아 정석미인을 무매력자로 끌어내리고 반대 급부로 개성파 미녀들을 추어올리는 걸 볼때, 가끔은 이런 생각도 들어요.

제게 있어서 정석미인와 개성미인의 매력의 절대값 수치는 비등비등했는데, 괜히 개성미인을 옹호하는 분들이 정석미인이 깎아내리면서 차라리 매력이 넘쳐나는 개성미녀인이 훨씬 가치있다고 주장하시는 걸 볼때, 오히려 그분들의 주장만큼 개성미인들의 매력 가치가 특별히 더 대단해보이지 않기 때문에 오히려 개성미인 쪽 매력이 낮아 보이기도 합니다.

출처 : http://www.ppomppu.co.kr/zboard/view.php?id=freeboard&no=3587428