선택의 폭이 너무 넓으면 잘 포기하게 돼요. 넷플릭스계정에 들어가면 볼거리가 '너무' 많아서 영화선택하기가 어려워요. 그렇게 어려운 숙고 끝에 별 기대없이 본 영화가 괜찮으면 그 땐 또 희열이 배가 되는 것 같더라고요. 이 영화를 보시려면 저 같이 아무 기대 없이 보셔야 해요.

전 넷플릭스 가면 항상 '독립영화' 카테고리부터 먼저 확인해요. < Fish Tank >는 영국영화예요. 영국억양 중에서도 제 귀에는 약간 촌스럽게 들리는 억양이었어요. 영화얘기는 아무것도 하지 않을려고요. 아무것도 모른 채, 일그램의 기대도 하지 않은 상태에서 시간이나 떼워볼까 하는 마음으로 봐야지만 재미있어요.

영화를 본 후 하루가 지나면 참 훌륭한 영화였단 생각이 소록소록 들 겁니다. 강요된 감동 없고요. 아주 담백해요. '살짝' 섬짓한 공포에 휩싸일 수는 있어요.

온전한 백지상태에서 영화를 보시고 싶은 분들은 아래 단락은 읽지 마시길..

- - - - -

이 영화를 보고 전, 지나치게 잔인한 영화, 극단으로 몰고 가는 스토리장치들을 두고 인간의 양면성이라고 합리화하는 영화를 더욱 싫어하게 됐어요. 문소리가 주연으로 나온 <바람난 가족>이란 영화가 언듯 생각났는데 거기에 억울함과 분노에 휩싸인 남자가 변호사의 아이를 낚아 채 건물로 올라가서 휙 던져 버리죠. 저는 그 장면이 경멸스러워요. 그 장면을 연출한 감독이 경멸스러워요. 범인의 억울한 사연(정확하게 잘 기억은 안 남)은 단지 말초적이게 잔인한 장면을 연출하기 위한 도구에 지나지 않았어요. 여전히 설득력 없는 도구였고요. 그러곤 욱 해서 아이를 던지는 건 극한 상황에 놓인 인간의 또 다른 본성이라고 퉁쳐요. 평범한 이야기들로만 관중을 끌기엔 역부족인 감독들이 많겠죠. 그건 글자그대로 '역부족'인 거지 극단성을 남용하는 이들이 무슨 대단한 예술가인 건 아닐 거예요. 장르가 다르다면야 다른 이야기일 것 같구요.

그리고 또 하나는 영화배경이 생소해서 좋았어요. 영국에 한 번도 안 가 봤지만 막연히 선진국으로만 알고 있지 영국도 빈민가가 있다는 사실은 간과하잖아요. 저는 영화 볼 때 배경화면 보는 게 재밌어요. 나와 다른 집, 동네, 도시, 삶의 방식 등을 구경하는 것이 재미있어요. 이 영화의 배경은 영국언론에서 자주 볼 일이 없는 백인빈민가정이에요. < Tsotsi >라는 소설을 원작으로 한 영화도 봤는데 남아프리카 공화국이 배경이에요. 흑인 갱 이야기인데 조금 전 검색을 해 보니 원작소설가가 백인이군요. 이건 약간 감동을 쥐어짜요.