- 새로운 뉴스를 올려주세요.
아 00년대 초에 본 사람이 15년쯤 지난후에도 사소한거에 파르르르 부들부들하는 사람일거라 전제한 기사군요.
자기 인생의 15년 전을 생각하면 사실 좀 억지스러운 주장같은데 ㅋㅋ
추미애에 대해서는 뭐 기다 저다 할 말 없지만 조중동 매경 한경 죄다 자한당 기관지처럼 쓰던 곳들인데 요새는 민족정론지 취급받는 느낌입니다 ㅋㅋ 일단 여당까면 사실로 인정받고 반박오면 난 믿음안가는데로 빠져나가는게 대세인가봐요. 수사는 수사대로 진행하고 있고 잡음과는 별개로 어쨌거나 검찰은 '조국' 친인척도 원칙에 맞게 수사해서 입건하고 있는 상황이잖아... 더 보기
자기 인생의 15년 전을 생각하면 사실 좀 억지스러운 주장같은데 ㅋㅋ
추미애에 대해서는 뭐 기다 저다 할 말 없지만 조중동 매경 한경 죄다 자한당 기관지처럼 쓰던 곳들인데 요새는 민족정론지 취급받는 느낌입니다 ㅋㅋ 일단 여당까면 사실로 인정받고 반박오면 난 믿음안가는데로 빠져나가는게 대세인가봐요. 수사는 수사대로 진행하고 있고 잡음과는 별개로 어쨌거나 검찰은 '조국' 친인척도 원칙에 맞게 수사해서 입건하고 있는 상황이잖아... 더 보기
아 00년대 초에 본 사람이 15년쯤 지난후에도 사소한거에 파르르르 부들부들하는 사람일거라 전제한 기사군요.
자기 인생의 15년 전을 생각하면 사실 좀 억지스러운 주장같은데 ㅋㅋ
추미애에 대해서는 뭐 기다 저다 할 말 없지만 조중동 매경 한경 죄다 자한당 기관지처럼 쓰던 곳들인데 요새는 민족정론지 취급받는 느낌입니다 ㅋㅋ 일단 여당까면 사실로 인정받고 반박오면 난 믿음안가는데로 빠져나가는게 대세인가봐요. 수사는 수사대로 진행하고 있고 잡음과는 별개로 어쨌거나 검찰은 '조국' 친인척도 원칙에 맞게 수사해서 입건하고 있는 상황이잖아요? 진짜로 권력을 휘두르고 검찰과 소위 '권력전쟁'을 일으킬 거였다면 조국 부인도 조국도 이렇게 조사받기 전에 서로 칼질했을거같은데.. 뭐 이런 부화뇌동시키기 좋고 미리부터 너희는 이런짓을 할거야 라고 프레임을 씌워두면 비판과 비난할땐 편하고 안할때는 모름쇠로 있음 되겠지요. 아닐껄? 하면서.
멍청한 인터뷰를 까는거야 그러려니 하고 행정부가 나쁜 짓 하는 것 까는것도 다 이해가 가는데
이제는 이런 뇌내망상칼럼까지 가져와서 맞잖아 하는거 좀 웃기지 않나요 ㅋㅋ 추미애가 법무부장관되고 본문대로 되서 가열차게 까고 거리로 나가도 누구도 비웃지 않을겁니다. 그치만 지금 이걸로 얻을 수 있는건 선입견의 강화와 '내 통찰력 봤냐?'하고 으스댈 수 있는 기회 뿐이겠죠 ㅋㅋ
자기 인생의 15년 전을 생각하면 사실 좀 억지스러운 주장같은데 ㅋㅋ
추미애에 대해서는 뭐 기다 저다 할 말 없지만 조중동 매경 한경 죄다 자한당 기관지처럼 쓰던 곳들인데 요새는 민족정론지 취급받는 느낌입니다 ㅋㅋ 일단 여당까면 사실로 인정받고 반박오면 난 믿음안가는데로 빠져나가는게 대세인가봐요. 수사는 수사대로 진행하고 있고 잡음과는 별개로 어쨌거나 검찰은 '조국' 친인척도 원칙에 맞게 수사해서 입건하고 있는 상황이잖아요? 진짜로 권력을 휘두르고 검찰과 소위 '권력전쟁'을 일으킬 거였다면 조국 부인도 조국도 이렇게 조사받기 전에 서로 칼질했을거같은데.. 뭐 이런 부화뇌동시키기 좋고 미리부터 너희는 이런짓을 할거야 라고 프레임을 씌워두면 비판과 비난할땐 편하고 안할때는 모름쇠로 있음 되겠지요. 아닐껄? 하면서.
멍청한 인터뷰를 까는거야 그러려니 하고 행정부가 나쁜 짓 하는 것 까는것도 다 이해가 가는데
이제는 이런 뇌내망상칼럼까지 가져와서 맞잖아 하는거 좀 웃기지 않나요 ㅋㅋ 추미애가 법무부장관되고 본문대로 되서 가열차게 까고 거리로 나가도 누구도 비웃지 않을겁니다. 그치만 지금 이걸로 얻을 수 있는건 선입견의 강화와 '내 통찰력 봤냐?'하고 으스댈 수 있는 기회 뿐이겠죠 ㅋㅋ
이런 상황인데도 "대한민국 최고 권력은 검찰이다!" 소리 지르고 다니는 현 정부 지지자들을 보면 참 어안이 벙벙합니다.
검찰이 대한민국 최고 존엄 최고 권력이면, 그 검찰의 인사권을 가지고 있는 정부는 대체...?
검찰이 대한민국 최고 존엄 최고 권력이면, 그 검찰의 인사권을 가지고 있는 정부는 대체...?
추미애는 원래 총리 하고 싶었죠. 언플도 "집권당 의원 이끌던 사람이 총리도 아닌 장관으로 가다니⋯ " 이렇게 했는데, 그냥 입각 받아들이기로 했다는건 청와대가 원하는 역할을 하겠다는 것 같습니다. 하지만, 본인도 5선 지역구 던지고 검찰과 쉽게 대결구도로 갈 수 있을지 의문입니다. 그러기에는 추미애가 굉장히 손해보는 패인데, 무언가를 보장받은것은 아닐까 싶습니다.
https://redtea.kr/pb/pb.php?id=news&no=17709
http://www.kukinews.com/news/article.html?no=725689
이미 여권에서 이런 이야기를 대놓고 내고 있는데 왜 본문 기사가 뇌내망상 취급받는건지 잘 모르겠네요
어떤 일을 할 능력이 없는 집단이 그 일을 할 것이다라고 하면 헛소리일 테고,
할 의지가 전혀 없어보이는 집단이 그 일을 할 것이다라고 하면 뇌내망상이겠지요.
그런데 할 의지도 있고 능력도 있는 집단이 그 일을 할 것이다라고 예측 쓰는게 뭐 그리 무리수일까요
http://www.kukinews.com/news/article.html?no=725689
이미 여권에서 이런 이야기를 대놓고 내고 있는데 왜 본문 기사가 뇌내망상 취급받는건지 잘 모르겠네요
어떤 일을 할 능력이 없는 집단이 그 일을 할 것이다라고 하면 헛소리일 테고,
할 의지가 전혀 없어보이는 집단이 그 일을 할 것이다라고 하면 뇌내망상이겠지요.
그런데 할 의지도 있고 능력도 있는 집단이 그 일을 할 것이다라고 예측 쓰는게 뭐 그리 무리수일까요
윤석열 본인은 별 감정 없지 않을까요? 당한거 함 더 당하는건데.. 좌천을 처음 겪으실 분들이 더 동요가 있을것같네요
'내 통찰력 봤냐?'하고 으스댈 수 있는 기회 좋네요. 그런거 좋아합니다.
과거에 프레임 씌우는 결과론적 해석은 어떻게든 끼워맞출 수 있죠.
프레임 간 우열을 가리기 어렵습니다.
미래 예측은 맞을 수도 있고 틀릴 수도 있죠.
결과를 정확히 예측할수록 실제와 유사한 프레임입니다.
과거에 프레임 씌우는 결과론적 해석은 어떻게든 끼워맞출 수 있죠.
프레임 간 우열을 가리기 어렵습니다.
미래 예측은 맞을 수도 있고 틀릴 수도 있죠.
결과를 정확히 예측할수록 실제와 유사한 프레임입니다.
기사 보고 왜 기시감이 드나 했더니
'한달 후 대한민국'이던가?? 그 칼럼이 떠오르는군요..
뭐 예상대로 법무부장관이 인사권을 행할수도 있겠죠.
근데 '광장이 검찰에 호응할 가능성이 높다.' 이건 아닐거 같은데...???
'한달 후 대한민국'이던가?? 그 칼럼이 떠오르는군요..
뭐 예상대로 법무부장관이 인사권을 행할수도 있겠죠.
근데 '광장이 검찰에 호응할 가능성이 높다.' 이건 아닐거 같은데...???
'한달후 대한민국'은 우스운 예측으로 당시에도 비웃음을 당했고 결과적으로도 틀렸죠.
틀린 프레임이었음이 증명되었습니다.
저도 광장이 호응할 가능성은 낮게 봅니다. 이미 조국사태에서 광장의 민낯을 봤지요.
제가 동감하는 부분은 인사권이 행사될 것이란 부분입니다.
틀린 프레임이었음이 증명되었습니다.
저도 광장이 호응할 가능성은 낮게 봅니다. 이미 조국사태에서 광장의 민낯을 봤지요.
제가 동감하는 부분은 인사권이 행사될 것이란 부분입니다.
운영위키 같은 것이 개설된다면 비아냥에 대해서 잘 정리해보고 싶은 생각이 있는데, 비아냥이라는건 제일 규정하기 어려운 부분이긴 합니다.
짧게 말하면 대부분의 경우 케바케 판단이 필요하구요.
뒷담화라면 저격규정(https://redtea.kr/?b=8&n=67 )이 있어서 저격으로 처리를 합니다.
근데 이건 굳이 분류를 한다면 뒷담화가 아니라 앞담화에 해당하겠구요.
상대를 흠잡기 위한 감정적 험담이라면 제재가 취해지겠습니다만, 상대가 제시한 논리에 이견과 자신의 의견을 제시하는 경우에는 감안하여 판단이 될 수 있겠습니다.
짧게 말하면 대부분의 경우 케바케 판단이 필요하구요.
뒷담화라면 저격규정(https://redtea.kr/?b=8&n=67 )이 있어서 저격으로 처리를 합니다.
근데 이건 굳이 분류를 한다면 뒷담화가 아니라 앞담화에 해당하겠구요.
상대를 흠잡기 위한 감정적 험담이라면 제재가 취해지겠습니다만, 상대가 제시한 논리에 이견과 자신의 의견을 제시하는 경우에는 감안하여 판단이 될 수 있겠습니다.
운영진 하다 보면 많이 받는 질문중에
[이게 허용이 되나요? 허용되면 앞으로 저도 이 정도는 하려구요] 식의 질문이 많은데 비슷한 느낌이 있어서 굳의 의견을 달아놓았습니다.
이 댓글을 지켜보는 모든 분들께 의견을 전달하고 싶어서요.
이런 질문에 대한 제 답은 언제나 [케바케] 입니다.
'이게 제재를 안받았다고 해서 선생님이 비슷한 표현을 사용했을 때 제재를 안받는다는 보장은 없습니다'라는 거지요.
같은 표현이라도 어떤 맥락으로 사용되느냐에 따라 판단은 늘 다를 수 있습니다.
[이게 허용이 되나요? 허용되면 앞으로 저도 이 정도는 하려구요] 식의 질문이 많은데 비슷한 느낌이 있어서 굳의 의견을 달아놓았습니다.
이 댓글을 지켜보는 모든 분들께 의견을 전달하고 싶어서요.
이런 질문에 대한 제 답은 언제나 [케바케] 입니다.
'이게 제재를 안받았다고 해서 선생님이 비슷한 표현을 사용했을 때 제재를 안받는다는 보장은 없습니다'라는 거지요.
같은 표현이라도 어떤 맥락으로 사용되느냐에 따라 판단은 늘 다를 수 있습니다.
비아냥란게 판단이 어렵다고 생각합니다. 운영진이 언제나 완전 무결한 판단을 해야 한다고 하고 싶지도 않고요.
하지만 '이제는 이런 뇌내망상칼럼까지 가져와서 맞잖아 하는거 좀 웃기지 않나요 ㅋㅋ' '으스댈 수 있는 기회 뿐이겠죠 ㅋㅋ'
이런 문장은 제가 그동안 느껴왔던 홍차넷의 분위기와는 좀 다른것 같긴 합니다.
하지만 '이제는 이런 뇌내망상칼럼까지 가져와서 맞잖아 하는거 좀 웃기지 않나요 ㅋㅋ' '으스댈 수 있는 기회 뿐이겠죠 ㅋㅋ'
이런 문장은 제가 그동안 느껴왔던 홍차넷의 분위기와는 좀 다른것 같긴 합니다.
이건 그냥 인상비평입니다. 근거 하나도 없어요.
저는 윤총장님 보면 범죄스릴러물에 등장하는 블랙히어로 같아요.
정의구현에 자기 몸을 갈아넣는 강직한 검사도, 자신이 속한 조직에만 충성하는 직업인도, 정치 검사로도 규정짓기 힘들고
[큰놈, 센놈에게 칼질해서 비참하게 나자빠지는 모습에만 쾌감을 느끼는 합법적 살인중독자] ? -퍼옴
주워들은 일화 중 하나: 모씨가 아주 오래 전 윤석열에게 조사를 받은적이 있다고 합니다. 사실대로 불면 풀어주고 구라치면 구속시킨다고 반 협... 더 보기
저는 윤총장님 보면 범죄스릴러물에 등장하는 블랙히어로 같아요.
정의구현에 자기 몸을 갈아넣는 강직한 검사도, 자신이 속한 조직에만 충성하는 직업인도, 정치 검사로도 규정짓기 힘들고
[큰놈, 센놈에게 칼질해서 비참하게 나자빠지는 모습에만 쾌감을 느끼는 합법적 살인중독자] ? -퍼옴
주워들은 일화 중 하나: 모씨가 아주 오래 전 윤석열에게 조사를 받은적이 있다고 합니다. 사실대로 불면 풀어주고 구라치면 구속시킨다고 반 협... 더 보기
이건 그냥 인상비평입니다. 근거 하나도 없어요.
저는 윤총장님 보면 범죄스릴러물에 등장하는 블랙히어로 같아요.
정의구현에 자기 몸을 갈아넣는 강직한 검사도, 자신이 속한 조직에만 충성하는 직업인도, 정치 검사로도 규정짓기 힘들고
[큰놈, 센놈에게 칼질해서 비참하게 나자빠지는 모습에만 쾌감을 느끼는 합법적 살인중독자] ? -퍼옴
주워들은 일화 중 하나: 모씨가 아주 오래 전 윤석열에게 조사를 받은적이 있다고 합니다. 사실대로 불면 풀어주고 구라치면 구속시킨다고 반 협박끝에 결국은 풀어주면서 “지금은 너가 꽁치급이라 풀어주는 거다 참치되면 찾아갈테니 기다리라”고 했다고 하죠.
실제 몇 년 뒤 모씨가 좀 크자 잡아다 구속시켜버렸다곸ㅋㅋ
저는 윤총장님 보면 범죄스릴러물에 등장하는 블랙히어로 같아요.
정의구현에 자기 몸을 갈아넣는 강직한 검사도, 자신이 속한 조직에만 충성하는 직업인도, 정치 검사로도 규정짓기 힘들고
[큰놈, 센놈에게 칼질해서 비참하게 나자빠지는 모습에만 쾌감을 느끼는 합법적 살인중독자] ? -퍼옴
주워들은 일화 중 하나: 모씨가 아주 오래 전 윤석열에게 조사를 받은적이 있다고 합니다. 사실대로 불면 풀어주고 구라치면 구속시킨다고 반 협박끝에 결국은 풀어주면서 “지금은 너가 꽁치급이라 풀어주는 거다 참치되면 찾아갈테니 기다리라”고 했다고 하죠.
실제 몇 년 뒤 모씨가 좀 크자 잡아다 구속시켜버렸다곸ㅋㅋ
댓글을 달까 말까 하다가 아무리봐도 거소님에 대한 개인 저격인거 같아서 참았는데 밑에 루카포드님이 다신 난 이 정도는 오케이다라는 대댓글을 보니까 아 이제 두명 다 저격대상이니까 괜찮겠다 싶어서 댓글 답니다.
솔직히 루카포드님도 저 댓글을 쿨하게 받았고 그 답변에 대해 거소님도 역시 다시 쿨하게 받았으며 그간에 두분이 저런식으로 좀 남들 보기에 위태롭게 댓글을 나누면서도 서로 개새끼 소새끼 안하고 잘 풀었다는 배경도 있다보니 운영진들이 분란유도나 비아냥으로는 징계하긴 어렵다는건 이해합니다.
근데 ㅋㅋㅋㅋ 징계여부를 떠나서... 더 보기
솔직히 루카포드님도 저 댓글을 쿨하게 받았고 그 답변에 대해 거소님도 역시 다시 쿨하게 받았으며 그간에 두분이 저런식으로 좀 남들 보기에 위태롭게 댓글을 나누면서도 서로 개새끼 소새끼 안하고 잘 풀었다는 배경도 있다보니 운영진들이 분란유도나 비아냥으로는 징계하긴 어렵다는건 이해합니다.
근데 ㅋㅋㅋㅋ 징계여부를 떠나서... 더 보기
댓글을 달까 말까 하다가 아무리봐도 거소님에 대한 개인 저격인거 같아서 참았는데 밑에 루카포드님이 다신 난 이 정도는 오케이다라는 대댓글을 보니까 아 이제 두명 다 저격대상이니까 괜찮겠다 싶어서 댓글 답니다.
솔직히 루카포드님도 저 댓글을 쿨하게 받았고 그 답변에 대해 거소님도 역시 다시 쿨하게 받았으며 그간에 두분이 저런식으로 좀 남들 보기에 위태롭게 댓글을 나누면서도 서로 개새끼 소새끼 안하고 잘 풀었다는 배경도 있다보니 운영진들이 분란유도나 비아냥으로는 징계하긴 어렵다는건 이해합니다.
근데 ㅋㅋㅋㅋ 징계여부를 떠나서 두분이 노는 모습이 꼭 무슨 뉴게를 본인들 놀이터라고 생각하시는거 같아서 같아서 웃음이 나긴 하네요. 쟤라면 이 정돈 받아주겠지 하고 명치 한대 시원하게 갈기고 맞은 사람도 엌ㅋㅋ 하면서 유쾌하게 받아주고 아무리 봐도 그냥 동네 한량들 길거리에서 유치하게 주먹다짐하는 모습 정도로 밖에 안 보이고 별로 482명이 흐뭇하게 지켜볼만한 내용이 아닌거 같은데 그런 땀냄새 나는 우정의 주먹교환은 쪽지로 하시는게 어땠을까 싶은데 ㅋㅋㅋ
아 진짜 댓글 쭉 읽는데 순간 10년전 남고 시절로 돌아간거 같아서 정신이 아찔해지네요 ㅋㅋㅋ 제가 사이트 운영자였으면 거소님은 당연히 징계고 루카포드님도 난 개인적으로 괜찮다 이 댓글 보자마자 옛날 선넘은 댓글 찾아서 바로 징계먹였습니다
솔직히 루카포드님도 저 댓글을 쿨하게 받았고 그 답변에 대해 거소님도 역시 다시 쿨하게 받았으며 그간에 두분이 저런식으로 좀 남들 보기에 위태롭게 댓글을 나누면서도 서로 개새끼 소새끼 안하고 잘 풀었다는 배경도 있다보니 운영진들이 분란유도나 비아냥으로는 징계하긴 어렵다는건 이해합니다.
근데 ㅋㅋㅋㅋ 징계여부를 떠나서 두분이 노는 모습이 꼭 무슨 뉴게를 본인들 놀이터라고 생각하시는거 같아서 같아서 웃음이 나긴 하네요. 쟤라면 이 정돈 받아주겠지 하고 명치 한대 시원하게 갈기고 맞은 사람도 엌ㅋㅋ 하면서 유쾌하게 받아주고 아무리 봐도 그냥 동네 한량들 길거리에서 유치하게 주먹다짐하는 모습 정도로 밖에 안 보이고 별로 482명이 흐뭇하게 지켜볼만한 내용이 아닌거 같은데 그런 땀냄새 나는 우정의 주먹교환은 쪽지로 하시는게 어땠을까 싶은데 ㅋㅋㅋ
아 진짜 댓글 쭉 읽는데 순간 10년전 남고 시절로 돌아간거 같아서 정신이 아찔해지네요 ㅋㅋㅋ 제가 사이트 운영자였으면 거소님은 당연히 징계고 루카포드님도 난 개인적으로 괜찮다 이 댓글 보자마자 옛날 선넘은 댓글 찾아서 바로 징계먹였습니다
그 인사권을 추미애만 갖고있는 것은 아니니까요.
다른 누구였어도 법무부장관이 갖고 있는 인사권인데
'자아가 센 정치인이니 도발적이지 않은 질문에도 파르르 떨었니'같은
인상비평을 그 근거로 대고 있으니
예측까지도 우스워 보일 수 밖에요..
다른 누구였어도 법무부장관이 갖고 있는 인사권인데
'자아가 센 정치인이니 도발적이지 않은 질문에도 파르르 떨었니'같은
인상비평을 그 근거로 대고 있으니
예측까지도 우스워 보일 수 밖에요..
근거를 설명할 수 없는 케바케는 '내맴' 아닌가요? ㅋㅋ 당장 밑에 글만 봐도 같은 건 맥락 따라 다르다는 문장 하나지 태도는 확연히 다르신데 ㅋㅋ
Jace.WoM 님// 그런 판단도 쉽게 예단하지는 않으셨으면 좋겠습니다.
제가 보기엔 운영진의 판단을 Jace.WoM님이 잘 예측하고 계신 것 같진 않아서요.
오펜시브하게 받았더라도 징계가 될 수도, 아니었을 수도 있습니다.
제가 보기엔 운영진의 판단을 Jace.WoM님이 잘 예측하고 계신 것 같진 않아서요.
오펜시브하게 받았더라도 징계가 될 수도, 아니었을 수도 있습니다.
토비 님// 참고로 말씀드리면 저는 루카포드님이 오펜시브하게 댓글을 달았을때 '루카포드'님이 징계를 받았을거라는게 아닙니다. '거소'님이 징계를 받았을거라는거죠. 그 결론은 제가 예측한게 아니라 토비님 댓글을 그대로 해석해서 나온거구요.
'파이어가 난다면 공격성을 이유로 제재했을것이다.' 이게 토비님이 하신 말씀이잖아요? 루카포드님이 저 댓글 오펜시브하게 받았으면 무조건 파이어 났습니다. 사실 지금도 듣보잡님 네세서리 이블님 그저그런님 저까지 총 4명이나 이 댓글 타래가 보기 싫어서 한마디 했는데요.
즉 루카포드님이 저 댓글 같이 오펜시브하게 받았으면 확실하게 파이어가 났고, 루카포드님은 몰라도 거소님은 징계 받았을겁니다. 토비님이 하신 말씀이잖아요.
'파이어가 난다면 공격성을 이유로 제재했을것이다.' 이게 토비님이 하신 말씀이잖아요? 루카포드님이 저 댓글 오펜시브하게 받았으면 무조건 파이어 났습니다. 사실 지금도 듣보잡님 네세서리 이블님 그저그런님 저까지 총 4명이나 이 댓글 타래가 보기 싫어서 한마디 했는데요.
즉 루카포드님이 저 댓글 같이 오펜시브하게 받았으면 확실하게 파이어가 났고, 루카포드님은 몰라도 거소님은 징계 받았을겁니다. 토비님이 하신 말씀이잖아요.
저는 현재 검찰-청와대 문제에 대해서는 루카포드님이랑 비슷한 성향인데도 불구하고 요새 기사 올리시는거 보면서 좀 열심히 달리시네 하고 의식이 됐으니 사실 보고 화나서 한마디 던지시고 결과에 따라 안 풀리면 징계도 받으시고 지금처럼 넘어갈수도 있고 뭐 그런게 이상할건 없다고 생각합니다. 급발진하는거 저도 많이 하는 짓이고... 애초에 제 주제에 누굴 지적할 자격이 없죠.
제가 굳이 이 댓글을 단 이유는 두분의 첫 댓글이 아니라 님이 맞으면 커피드림 - 난 괜찮음 ㅎㅎ 이 두번째 댓글들 때문이지 뉴게에서 논쟁 좀 한다고 한마디하고 그러면 제가 쓰레기죠... 오해 없으시길
제가 굳이 이 댓글을 단 이유는 두분의 첫 댓글이 아니라 님이 맞으면 커피드림 - 난 괜찮음 ㅎㅎ 이 두번째 댓글들 때문이지 뉴게에서 논쟁 좀 한다고 한마디하고 그러면 제가 쓰레기죠... 오해 없으시길
ㅋㅋ 첫 댓글과 아랫댓글들로 함께 미러링삼아 '유치하고 땀냄새나고 철없는 남고애들마냥 예의없이 맨날 인터넷에서 친한척 막노네' 라며 명치를 후려치신걸로 이해했는데.. 저는 개인적으로Jace.WoM 님이 쓰신 댓글은 저에 대한 인신공격처럼 느껴졌거든요 ㅋㅋ 니가 비아냥하고 서로 쿨하게 받았으니 나도 너한테 이래도 되지? 니가 참나보자 ㅋㅋ 이런의도로요. 근데 그런 의도가 아니니 오해 말라는 말씀이시죠?
요렇게 공격적으로 받으면 징계도 예측하신대로 받겠지요ㅋㅋ 개인적인 악감정은 갖지 않았지만 눈에는 눈 이에는 이로 돌려주신거에 잘못했다 싶어서 조심하겠다고 했는데 밑으로 줄줄이 타래가 달리는거 보니 저도 소심하고 유치하게 그냥 이렇게 급발진하고 징계 받겠습니다.
요렇게 공격적으로 받으면 징계도 예측하신대로 받겠지요ㅋㅋ 개인적인 악감정은 갖지 않았지만 눈에는 눈 이에는 이로 돌려주신거에 잘못했다 싶어서 조심하겠다고 했는데 밑으로 줄줄이 타래가 달리는거 보니 저도 소심하고 유치하게 그냥 이렇게 급발진하고 징계 받겠습니다.
그러기에는 반대편에게 호되게 당할 가능성이 많은 자리인데...왜 느와르 영화보면 그런 대사 많이 나오잖아요 "이거만 해결하고 빵갖다 오면 조직 물려줄게"에 혹했다가 나중에 뒤통수 맞으면서 "조직은 대장 손에 피 안묻힌다" 이런 느낌이라서
제가 이 글에서 의견을 밝힌 댓글은 총 4개입니다. 거소님의 첫 댓글, 그에 대한 루카포드님의 대댓글, 거기에 다시 거소님이 다신 대댓글, 그리고 루카포드님 그저그런님의 댓글에 다신 대댓글. 이렇게 4개죠.
편의상 시간순서로 거1거2루1루2 라고 얘기할게요.
거1-루1까지만 봤을때 저는 거1 댓글이 개인적으로 징계대상이라고 생각합니다. 본인도 화나서 다신 댓글이라고 얘기하셨고, 저한테도 그렇게 읽히거든요. 굳이 얘기하면 선을 넘었다고 생각했어요. 근데 꼭 징계를 줘야 하냐? 하면 그렇지는 않다고 생각합니다. 왜냐면 루1에... 더 보기
편의상 시간순서로 거1거2루1루2 라고 얘기할게요.
거1-루1까지만 봤을때 저는 거1 댓글이 개인적으로 징계대상이라고 생각합니다. 본인도 화나서 다신 댓글이라고 얘기하셨고, 저한테도 그렇게 읽히거든요. 굳이 얘기하면 선을 넘었다고 생각했어요. 근데 꼭 징계를 줘야 하냐? 하면 그렇지는 않다고 생각합니다. 왜냐면 루1에... 더 보기
제가 이 글에서 의견을 밝힌 댓글은 총 4개입니다. 거소님의 첫 댓글, 그에 대한 루카포드님의 대댓글, 거기에 다시 거소님이 다신 대댓글, 그리고 루카포드님 그저그런님의 댓글에 다신 대댓글. 이렇게 4개죠.
편의상 시간순서로 거1거2루1루2 라고 얘기할게요.
거1-루1까지만 봤을때 저는 거1 댓글이 개인적으로 징계대상이라고 생각합니다. 본인도 화나서 다신 댓글이라고 얘기하셨고, 저한테도 그렇게 읽히거든요. 굳이 얘기하면 선을 넘었다고 생각했어요. 근데 꼭 징계를 줘야 하냐? 하면 그렇지는 않다고 생각합니다. 왜냐면 루1에서 루카포드님이 댓글을 그냥 쿨하게 받았으니까요. 요컨대 루카포드님 스스로도 거1에 달린 비아냥 내용이 표현 수위를 떠나 어느정도 사실이거나 할만한 반반이라고 생각하고 있는거고, 실제로 루카포드님이 최근 이 토픽으로 글을 겁나 많이 쓰시는 것도 사실이니까요.
하지만 여기서 이 두 댓글은 제게 아무런 댓글을 달고 싶은 욕구를 만들어주지 못했습니다. 위에도 달았지만 게시판에서 의견 다른 사람한테 화나서 한마디 심하게 하고, 이런거 저도 많이 하는 짓이고, 흔한 일이거든요. 홍차넷이 평화로운 곳임을 고려해도 그래도 이틀에 한번 꼴로는 나오는 그림인데. 이번에만 제가 기분이 나쁘거나 지적하고 넘어가고 싶었을 이유가 없죠.
제가 처음 불쾌감을 느낀것은 거2 댓글입니다. 커피 사준다는 댓글이요. 불쾌한 이유는 위에 설명해드린대로입니다. 당사자가 아닌 보는 사람에 대한 배려가 없잖아요. 본인 표현이 상대가 이유제공을 했건 어쨌건 선을 넘었다는거 본인도 아시면서 상대가 쿨하게 받았으니까 나도 쿨하게 받는다 이런 사담은 솔직히 쪽지로 하시는게 맞지 않을까 생각했거든요.
근데 그 시점에선 그냥 참았습니다. 왜냐면 제가 대상이 거소님 한명인 시점에서 저도 그 불쾌감을 쪽지로 표현하는게 맞다고 생각했거든요. 근데 또 제가 거소님을 개인적으로 싫어하는것도 아닌데 일부러 쪽지로 굳이 님 댓글 이상하다고 시비를 걸 이유가 있나요? 없죠. 그래서 넘어가는게 맞다고 생각했어요. 솔직히 대수로운 일도 아니고
근데 여기서 루2 댓글이 달립니다. 루카포드님의 난 괜찮았음 ㅎㅎ 이 댓글이요. 이 댓글은 거2와 같은 수준으로 제게 짜증과 비판 욕구를 유발했습니다. 이제 비판의 대상이 당사자 둘이 되었고, 이 시점에 저는 여기에 댓글을 게시해야겠다고 생각하게 되었습니다. 당사자 둘 + 나랑 같이 불쾌했을 사람들 전부가 봤으면 해서요. 이젠 개인 저격이 아니죠 더 이상. 둘 다 같은 비판의 대상이니까.
위에서 제가 오해라고 한 부분은 이겁니다. 거소님은 제 댓글에 대댓글로 거1 댓글을 단 이유를 말씀하셨습니다. 근데 저는 그 댓글에는 별 유감이 없습니다. 징계감이라고 생각하지만 저는 홍차넷 뉴게를 보면서 참 많은 댓글이 징계감이라고 생각합니다. 이 밑에 네세서리 이블님 댓글도 제가 볼떈 징계감입니다. 근데 제가 그런 댓글들 다 언급하거나 화내거나 수렴청정 하려고 하지는 않죠. 그럴 자격도 없구요.
거2 루2 댓글에 대한 감상은 오해가 아니라 얘기한 그대로가 맞습니다. 근데 저는 그게 특별히 거소님에 대한 인신공격이라고 생각하지 않습니다. 누가 먼저 이니시를 걸었고 누가 징계대상의 언행을 했건 거2랑 루2는 제가 볼때 거의 똑같은 기조에서 작성된 댓글이고, 둘다 제 비판의 대상이거든요. 인신공격이 된다면 두분 모두에 대한 인신공격이 되겠죠.
즉 제 댓글은 '두분 다 이렇게 유치하게 다른 사람 배려 안하고 얘기하셨다는거 아시죠?' 라는 의미로 작성한겁니다. 그리고 솔직히 제 생각을 말씀드리면 두분 다 이 정도는 참으시는게 맞는거 같습니다.
그리고 저는 솔직히 아래 더 길게 이어진 댓글 타래를 왜 거소님이 불쾌해하시는지 모르겠습니다. 아래 댓글 타래는 루카포드님이 본인이 비판의 대상이 되는지 되물으셔서 루카포드님께 드린 댓글인데요.
편의상 시간순서로 거1거2루1루2 라고 얘기할게요.
거1-루1까지만 봤을때 저는 거1 댓글이 개인적으로 징계대상이라고 생각합니다. 본인도 화나서 다신 댓글이라고 얘기하셨고, 저한테도 그렇게 읽히거든요. 굳이 얘기하면 선을 넘었다고 생각했어요. 근데 꼭 징계를 줘야 하냐? 하면 그렇지는 않다고 생각합니다. 왜냐면 루1에서 루카포드님이 댓글을 그냥 쿨하게 받았으니까요. 요컨대 루카포드님 스스로도 거1에 달린 비아냥 내용이 표현 수위를 떠나 어느정도 사실이거나 할만한 반반이라고 생각하고 있는거고, 실제로 루카포드님이 최근 이 토픽으로 글을 겁나 많이 쓰시는 것도 사실이니까요.
하지만 여기서 이 두 댓글은 제게 아무런 댓글을 달고 싶은 욕구를 만들어주지 못했습니다. 위에도 달았지만 게시판에서 의견 다른 사람한테 화나서 한마디 심하게 하고, 이런거 저도 많이 하는 짓이고, 흔한 일이거든요. 홍차넷이 평화로운 곳임을 고려해도 그래도 이틀에 한번 꼴로는 나오는 그림인데. 이번에만 제가 기분이 나쁘거나 지적하고 넘어가고 싶었을 이유가 없죠.
제가 처음 불쾌감을 느낀것은 거2 댓글입니다. 커피 사준다는 댓글이요. 불쾌한 이유는 위에 설명해드린대로입니다. 당사자가 아닌 보는 사람에 대한 배려가 없잖아요. 본인 표현이 상대가 이유제공을 했건 어쨌건 선을 넘었다는거 본인도 아시면서 상대가 쿨하게 받았으니까 나도 쿨하게 받는다 이런 사담은 솔직히 쪽지로 하시는게 맞지 않을까 생각했거든요.
근데 그 시점에선 그냥 참았습니다. 왜냐면 제가 대상이 거소님 한명인 시점에서 저도 그 불쾌감을 쪽지로 표현하는게 맞다고 생각했거든요. 근데 또 제가 거소님을 개인적으로 싫어하는것도 아닌데 일부러 쪽지로 굳이 님 댓글 이상하다고 시비를 걸 이유가 있나요? 없죠. 그래서 넘어가는게 맞다고 생각했어요. 솔직히 대수로운 일도 아니고
근데 여기서 루2 댓글이 달립니다. 루카포드님의 난 괜찮았음 ㅎㅎ 이 댓글이요. 이 댓글은 거2와 같은 수준으로 제게 짜증과 비판 욕구를 유발했습니다. 이제 비판의 대상이 당사자 둘이 되었고, 이 시점에 저는 여기에 댓글을 게시해야겠다고 생각하게 되었습니다. 당사자 둘 + 나랑 같이 불쾌했을 사람들 전부가 봤으면 해서요. 이젠 개인 저격이 아니죠 더 이상. 둘 다 같은 비판의 대상이니까.
위에서 제가 오해라고 한 부분은 이겁니다. 거소님은 제 댓글에 대댓글로 거1 댓글을 단 이유를 말씀하셨습니다. 근데 저는 그 댓글에는 별 유감이 없습니다. 징계감이라고 생각하지만 저는 홍차넷 뉴게를 보면서 참 많은 댓글이 징계감이라고 생각합니다. 이 밑에 네세서리 이블님 댓글도 제가 볼떈 징계감입니다. 근데 제가 그런 댓글들 다 언급하거나 화내거나 수렴청정 하려고 하지는 않죠. 그럴 자격도 없구요.
거2 루2 댓글에 대한 감상은 오해가 아니라 얘기한 그대로가 맞습니다. 근데 저는 그게 특별히 거소님에 대한 인신공격이라고 생각하지 않습니다. 누가 먼저 이니시를 걸었고 누가 징계대상의 언행을 했건 거2랑 루2는 제가 볼때 거의 똑같은 기조에서 작성된 댓글이고, 둘다 제 비판의 대상이거든요. 인신공격이 된다면 두분 모두에 대한 인신공격이 되겠죠.
즉 제 댓글은 '두분 다 이렇게 유치하게 다른 사람 배려 안하고 얘기하셨다는거 아시죠?' 라는 의미로 작성한겁니다. 그리고 솔직히 제 생각을 말씀드리면 두분 다 이 정도는 참으시는게 맞는거 같습니다.
그리고 저는 솔직히 아래 더 길게 이어진 댓글 타래를 왜 거소님이 불쾌해하시는지 모르겠습니다. 아래 댓글 타래는 루카포드님이 본인이 비판의 대상이 되는지 되물으셔서 루카포드님께 드린 댓글인데요.
Jace.WoM 님// 네 ㅎㅎ 구구절절 동의합니다. 그래서 앞으로는 조심한다고도 한거고요. 그래서 비판하신 것 역시 내용에 대해 동의하고요. 그래서 맨 마지막 말씀처럼 '너도 이렇게 했다는거 느껴지지?'라는 의도로 다셨다는것도 이해했고요. 왜냐면 저도 루카포드님에게 비아냥거렸다는건 인신공격에서 자유로울수 없는거니까요. 그래서 저도 솔직히 '너네가 한게 있는데 이정도는 참아야 앞뒤가 맞지'라는 말에 맞는데 안참고 그냥 징계받을게로 답해드린겁니다. 유치하게 배려안하고 땀내나는 고딩처럼 똑같이 맞아봐라 하는건 그냥 일침 놓은것처럼 하고... 더 보기
Jace.WoM 님// 네 ㅎㅎ 구구절절 동의합니다. 그래서 앞으로는 조심한다고도 한거고요. 그래서 비판하신 것 역시 내용에 대해 동의하고요. 그래서 맨 마지막 말씀처럼 '너도 이렇게 했다는거 느껴지지?'라는 의도로 다셨다는것도 이해했고요. 왜냐면 저도 루카포드님에게 비아냥거렸다는건 인신공격에서 자유로울수 없는거니까요. 그래서 저도 솔직히 '너네가 한게 있는데 이정도는 참아야 앞뒤가 맞지'라는 말에 맞는데 안참고 그냥 징계받을게로 답해드린겁니다. 유치하게 배려안하고 땀내나는 고딩처럼 똑같이 맞아봐라 하는건 그냥 일침 놓은것처럼 하고 갑자기 냉정침착 미러링이였음 하면 거울로 대가리 깨버리고 싶어지잖아요. 그래도 맞는 말씀만 하셨으니 대가리 맞는걸로 넘어갔는데 2,3,4절 나가면서 꼴보기 싫어하는 다른 사람들까지 언급하며 여론전 하며 편가르고 징계니 마니 하고 계시는거 열받더라고요 ㅋㅋ. 그러니 걍 징계받고말겠습니다 ㅋㅋ. 그렇다고 앞으로 계속 비아냥대겠다는건 아니니까 오해하지 마세요.
제가 쓰고나니 마지막문단이 추가되서..
내용에서 제가 공격적으로 받으면 파이어나고 넌 징계다 계속 언급되어서요 ㅋㅋ 찔려서 짜증남 + 다른사람들도 꼴보기싫다고하는거 안보이냐 해서 욱함 + 징계다 아니다 따지고 있으니 고까움 이어서 난 짜증입니다. 정당한 짜증은 아니고 졸렬한 짜증인건 인정합니다 ㅋㅋ.
제가 쓰고나니 마지막문단이 추가되서..
내용에서 제가 공격적으로 받으면 파이어나고 넌 징계다 계속 언급되어서요 ㅋㅋ 찔려서 짜증남 + 다른사람들도 꼴보기싫다고하는거 안보이냐 해서 욱함 + 징계다 아니다 따지고 있으니 고까움 이어서 난 짜증입니다. 정당한 짜증은 아니고 졸렬한 짜증인건 인정합니다 ㅋㅋ.
쌈난줄알고 구경하러왔는데 뭔가 아쉽네요 ㅋㅋㅋ 윤석열과 청와대에 대해서는 뭐랄까 서로 가지고 계신 생각에 따라서 판단하는게 반대방향으로 약간(?)씩 더 나가는거 같다는 생각을 합니다.
거소 님// 뭔가 밑에 토비님 댓글도 그렇고 분위기가 이상하게 흘러가는거 같은데 제가 이 댓글타래에서 편가르기를 한건 맞지만 그건 [당사자 두분 / 나머지 다른 사람들]을 가른거지 당사자 분들 사이에 끼어들어서 루카포드님쪽에 서고 싶은 마음은 없습니다. 별로 누구 한명 편들어 주고 싶은 대화 내용도 아니고... 굳이 말하면 이 칼럼은 뇌피셜이 많아보이긴 하네요.
여튼 어차피 댓글이 길어진거 제가 왜 루2에 짜증이 났고 밑에 루카포드님의 댓글에 계속 2절 3절 뇌절을 했는지도 그냥 여기다... 더 보기
여튼 어차피 댓글이 길어진거 제가 왜 루2에 짜증이 났고 밑에 루카포드님의 댓글에 계속 2절 3절 뇌절을 했는지도 그냥 여기다... 더 보기
거소 님// 뭔가 밑에 토비님 댓글도 그렇고 분위기가 이상하게 흘러가는거 같은데 제가 이 댓글타래에서 편가르기를 한건 맞지만 그건 [당사자 두분 / 나머지 다른 사람들]을 가른거지 당사자 분들 사이에 끼어들어서 루카포드님쪽에 서고 싶은 마음은 없습니다. 별로 누구 한명 편들어 주고 싶은 대화 내용도 아니고... 굳이 말하면 이 칼럼은 뇌피셜이 많아보이긴 하네요.
여튼 어차피 댓글이 길어진거 제가 왜 루2에 짜증이 났고 밑에 루카포드님의 댓글에 계속 2절 3절 뇌절을 했는지도 그냥 여기다 말씀드릴게요. 지금 이 대댓글들이 많이 달린 그저그런님의 의견을 정리하면 다음과 같습니다
주장 : 징계해야 되는거 아님?
근거 : 여태까지 홍차넷의 분위기
우려하는 것 : 앞으로의 홍차넷의 분위기
근데 여기서 루카포드님이 루2를 달았습니다. 그저그런님이 루카포드님이 기분이 얼마나 나빴겠어요 라고 했나요? 거소님이 모르는 사람한테 시비를 건 참 나쁜 사람이라고 했나요? 아니죠. 근데 그 상황에서도 마치 '우린 괜찮았어' 하는 듯한 댓글이 달렸습니다. 그게 보기 싫어서 한마디 했는데 루카포드님은 밑에서 또 '내가 뭐라 답하건 징계는 운영진이 하는거 아님?' 하고 얘기하셨는데 토비님이 '서로 인격모독을 하려는 의도가 없었고 불이 크게 번지지 않았으니 참작할만하다' 라고 하신 시점에서 루카포드님이 본인은 그냥 자기 의견 낸거다 하는게 제가 볼땐 무책임해 보였습니다.
즉 거소님을 끝까지 물고 늘어지려는 의도가 아니라, 걍 다른 사람들은 앞으로 홍차넷의 논쟁 분위기가 이 댓글 타래의 영향을 받아서 더 과격해지면 어떡하냐는걸 걱정하고 있다는걸 루카포드님이 고려를 안하시는거 같아서 계속 얘기한겁니다. 어떻게든 거소님을 징계 먹었어야지! 가 아니고요.
여튼 어차피 댓글이 길어진거 제가 왜 루2에 짜증이 났고 밑에 루카포드님의 댓글에 계속 2절 3절 뇌절을 했는지도 그냥 여기다 말씀드릴게요. 지금 이 대댓글들이 많이 달린 그저그런님의 의견을 정리하면 다음과 같습니다
주장 : 징계해야 되는거 아님?
근거 : 여태까지 홍차넷의 분위기
우려하는 것 : 앞으로의 홍차넷의 분위기
근데 여기서 루카포드님이 루2를 달았습니다. 그저그런님이 루카포드님이 기분이 얼마나 나빴겠어요 라고 했나요? 거소님이 모르는 사람한테 시비를 건 참 나쁜 사람이라고 했나요? 아니죠. 근데 그 상황에서도 마치 '우린 괜찮았어' 하는 듯한 댓글이 달렸습니다. 그게 보기 싫어서 한마디 했는데 루카포드님은 밑에서 또 '내가 뭐라 답하건 징계는 운영진이 하는거 아님?' 하고 얘기하셨는데 토비님이 '서로 인격모독을 하려는 의도가 없었고 불이 크게 번지지 않았으니 참작할만하다' 라고 하신 시점에서 루카포드님이 본인은 그냥 자기 의견 낸거다 하는게 제가 볼땐 무책임해 보였습니다.
즉 거소님을 끝까지 물고 늘어지려는 의도가 아니라, 걍 다른 사람들은 앞으로 홍차넷의 논쟁 분위기가 이 댓글 타래의 영향을 받아서 더 과격해지면 어떡하냐는걸 걱정하고 있다는걸 루카포드님이 고려를 안하시는거 같아서 계속 얘기한겁니다. 어떻게든 거소님을 징계 먹었어야지! 가 아니고요.
Jace.WoM 님//
그냥 넘어갈까 했는데 이미 뇌절되었으니 다시 물어볼께요. 루2가 왜 짜증이 나신거에요??
두분이 얘기하신것처럼 비아냥을 당한 건 저고 쿨하게 받은것도 전데, 제가 '내가 쿨하게 받았으니 너도 쿨하게 받아주겠지'라고 다른 분들 보기 안 좋을 비아냥같은 받아침을 했나요? 안했죠. 말씀하신것처럼 조금만 오펜시브하게 받았으면 파이어났을 것이다 라고 하셨는데 제가 그렇게 받지 않았잖아요.
땀내나는 주먹교환이라 하셨는데 저는 주먹질을 하지 않았습니다. '난 괜찮음'이 왜 역린이 되고 저까지 비판할 대상이 ... 더 보기
그냥 넘어갈까 했는데 이미 뇌절되었으니 다시 물어볼께요. 루2가 왜 짜증이 나신거에요??
두분이 얘기하신것처럼 비아냥을 당한 건 저고 쿨하게 받은것도 전데, 제가 '내가 쿨하게 받았으니 너도 쿨하게 받아주겠지'라고 다른 분들 보기 안 좋을 비아냥같은 받아침을 했나요? 안했죠. 말씀하신것처럼 조금만 오펜시브하게 받았으면 파이어났을 것이다 라고 하셨는데 제가 그렇게 받지 않았잖아요.
땀내나는 주먹교환이라 하셨는데 저는 주먹질을 하지 않았습니다. '난 괜찮음'이 왜 역린이 되고 저까지 비판할 대상이 ... 더 보기
Jace.WoM 님//
그냥 넘어갈까 했는데 이미 뇌절되었으니 다시 물어볼께요. 루2가 왜 짜증이 나신거에요??
두분이 얘기하신것처럼 비아냥을 당한 건 저고 쿨하게 받은것도 전데, 제가 '내가 쿨하게 받았으니 너도 쿨하게 받아주겠지'라고 다른 분들 보기 안 좋을 비아냥같은 받아침을 했나요? 안했죠. 말씀하신것처럼 조금만 오펜시브하게 받았으면 파이어났을 것이다 라고 하셨는데 제가 그렇게 받지 않았잖아요.
땀내나는 주먹교환이라 하셨는데 저는 주먹질을 하지 않았습니다. '난 괜찮음'이 왜 역린이 되고 저까지 비판할 대상이 되는 말이 된건지를 잘 모르겠어요.
/아 그 사이에 댓글이 달렸군요. 저는 제가 괜찮은게 왜 우리가 괜찮은게 되는지를 모르겠네요. 제가 험한 말을 한게 아닌데(이번에는) 왜 홍차넷 분위기에 대한 책임을 제가 느껴야합니까.. 결국 '네가 괜찮다고 해서 저 험한 댓글이 징계를 안받잖아'라는 말씀이시잖아요?? 이거 '네가 합의해줘서 사회정의가 실현되지 않았잖아'랑 같은 말 같은데요??
아니 왜 저는 비아냥 듣고 ok했단 이유로 비판도 받아야 합니까 ㅡㅅㅡ 그냥 이정도는 기분상하지 않았을 뿐인데. 억울합니다.
그냥 넘어갈까 했는데 이미 뇌절되었으니 다시 물어볼께요. 루2가 왜 짜증이 나신거에요??
두분이 얘기하신것처럼 비아냥을 당한 건 저고 쿨하게 받은것도 전데, 제가 '내가 쿨하게 받았으니 너도 쿨하게 받아주겠지'라고 다른 분들 보기 안 좋을 비아냥같은 받아침을 했나요? 안했죠. 말씀하신것처럼 조금만 오펜시브하게 받았으면 파이어났을 것이다 라고 하셨는데 제가 그렇게 받지 않았잖아요.
땀내나는 주먹교환이라 하셨는데 저는 주먹질을 하지 않았습니다. '난 괜찮음'이 왜 역린이 되고 저까지 비판할 대상이 되는 말이 된건지를 잘 모르겠어요.
/아 그 사이에 댓글이 달렸군요. 저는 제가 괜찮은게 왜 우리가 괜찮은게 되는지를 모르겠네요. 제가 험한 말을 한게 아닌데(이번에는) 왜 홍차넷 분위기에 대한 책임을 제가 느껴야합니까.. 결국 '네가 괜찮다고 해서 저 험한 댓글이 징계를 안받잖아'라는 말씀이시잖아요?? 이거 '네가 합의해줘서 사회정의가 실현되지 않았잖아'랑 같은 말 같은데요??
아니 왜 저는 비아냥 듣고 ok했단 이유로 비판도 받아야 합니까 ㅡㅅㅡ 그냥 이정도는 기분상하지 않았을 뿐인데. 억울합니다.
DX루카포드 님// 홍차넷 게시판에서 댓글은 구성하는 요소는 네가지가 있습니다.
1. 글쓴이
2. 댓글의 내용
3. 댓글이 달린 위치
4. 댓글이 달린 시각
제가 루2를 보고 짜증이 난 이유는 3, 4 때문입니다. 루카포드님이 루2를 어디다 다셨나요? 그저그런님 댓글에다 다셨죠? 그저그런님 댓글이 루카포드님이 개인적으로 마음을 다치셨을까봐 공감능력을 발휘해서 다신 댓글로 읽히셨나요? 저는 아니에요. 명백히 게시판 운영 기조에 대한 이야기로 봤습니다.
근데 그 댓글을 루카포드님은 그냥 개인적으로 괜찮다는 말... 더 보기
1. 글쓴이
2. 댓글의 내용
3. 댓글이 달린 위치
4. 댓글이 달린 시각
제가 루2를 보고 짜증이 난 이유는 3, 4 때문입니다. 루카포드님이 루2를 어디다 다셨나요? 그저그런님 댓글에다 다셨죠? 그저그런님 댓글이 루카포드님이 개인적으로 마음을 다치셨을까봐 공감능력을 발휘해서 다신 댓글로 읽히셨나요? 저는 아니에요. 명백히 게시판 운영 기조에 대한 이야기로 봤습니다.
근데 그 댓글을 루카포드님은 그냥 개인적으로 괜찮다는 말... 더 보기
DX루카포드 님// 홍차넷 게시판에서 댓글은 구성하는 요소는 네가지가 있습니다.
1. 글쓴이
2. 댓글의 내용
3. 댓글이 달린 위치
4. 댓글이 달린 시각
제가 루2를 보고 짜증이 난 이유는 3, 4 때문입니다. 루카포드님이 루2를 어디다 다셨나요? 그저그런님 댓글에다 다셨죠? 그저그런님 댓글이 루카포드님이 개인적으로 마음을 다치셨을까봐 공감능력을 발휘해서 다신 댓글로 읽히셨나요? 저는 아니에요. 명백히 게시판 운영 기조에 대한 이야기로 봤습니다.
근데 그 댓글을 루카포드님은 그냥 개인적으로 괜찮다는 말로 받았잖아요. 여기서 4가 중요해집니다. 만약 토비님 댓글이 달리기전이었으면 저는 그러려니 했을거에요. 근데 토비님이 이미 '파이어가 났으면 징계했을수도 있다' 라고 얘기한 시점에 또 그걸 '(이번에) 나는 괜찮았다' 도 아니고 '아예 난 저 정도는 괜찮다' 라는 뉘앙스로 받으신건 앞으로 게시판 분위기에 명백히 악영향을 줄 거라고 생각했습니다. 그런 댓글을 운영 기조 걱정하는 댓글에다 다신게 저는 이해가 안돼서요.
루2가
1. 토비님 댓글보다 먼저 달렸거나
2. 아예 토비님 댓글에 대댓글로 달렸으면
솔직히 그냥 넘어갔을거 같습니다.
1. 글쓴이
2. 댓글의 내용
3. 댓글이 달린 위치
4. 댓글이 달린 시각
제가 루2를 보고 짜증이 난 이유는 3, 4 때문입니다. 루카포드님이 루2를 어디다 다셨나요? 그저그런님 댓글에다 다셨죠? 그저그런님 댓글이 루카포드님이 개인적으로 마음을 다치셨을까봐 공감능력을 발휘해서 다신 댓글로 읽히셨나요? 저는 아니에요. 명백히 게시판 운영 기조에 대한 이야기로 봤습니다.
근데 그 댓글을 루카포드님은 그냥 개인적으로 괜찮다는 말로 받았잖아요. 여기서 4가 중요해집니다. 만약 토비님 댓글이 달리기전이었으면 저는 그러려니 했을거에요. 근데 토비님이 이미 '파이어가 났으면 징계했을수도 있다' 라고 얘기한 시점에 또 그걸 '(이번에) 나는 괜찮았다' 도 아니고 '아예 난 저 정도는 괜찮다' 라는 뉘앙스로 받으신건 앞으로 게시판 분위기에 명백히 악영향을 줄 거라고 생각했습니다. 그런 댓글을 운영 기조 걱정하는 댓글에다 다신게 저는 이해가 안돼서요.
루2가
1. 토비님 댓글보다 먼저 달렸거나
2. 아예 토비님 댓글에 대댓글로 달렸으면
솔직히 그냥 넘어갔을거 같습니다.
목록 |
|