동의하지 않습니다. 각자가 옳고 바르고 선의있고 배려심있게 산다면 좋겠지만, 인류박애주의가 아무리 드높은 사람이어도 선의와 배려, 믿음에는 각자의 우선순위가 존재합니다. 알바생에게 충분한 선의와 배려를 하기위한 우선순위가 자기 자식의 학비보다 우선할수 있나요? 우리의 선의나 믿음은 실행되기도 전에 우리의 삶에 얽혀있는 구조들에 의해 고르지 않게 나타날 수밖에 없습니다. 선의가, 믿음이, 배려가 없어서 사회가 삭막한게 아닙니다. 사회를 삭막하게 만드는 사람들 역시 누군가에게는 좋은 사람으로 살아갑니다. 개인에 대한 도덕적 이상은 그래서 가장 근본적 해답같지만 동시에 사회에서 어떠한 부조리도 공동체적으로 해결할 생각이 없다는 선언이기도 합니다. 이 사회가 믿기힘들고 상처받는 동네인것은 인간의 본성이나 선의,배려의 부재가 아니라 우리가 더 이상 공동체 단위에서 갈등하고 합의하는 지난한 정치적 과정을 해체하는것에 동의하며 살기때문입니다. 바로 이렇게 개인의 삶의 태도를 사회의 양태와 결부시키는것 역시 그렇게 이용되지요.

그렇죠. 말씀하신대로 우선순위가 존재하니 그걸 보편적, 일괄적으로 만들어놓은게 제도일테고, 그 제도의 악영향을 보완하는게 정치겠지요.
그런 심도있는, 거대한 흐름보다는 두루뭉실하게 이랬으면 어땟을까 하는 의미로 적어봤어요. \'반드시 이래야만 한다 바득바득\' 이라고 규정하면 누군가한테 너무 잔인한 이야기가 될 수도 있으니.. \'한번 정도는 현재 사람들이 등한시하던 부분에서 방법을 찾으면 혹시나(어쩌면?) 실마리를 찾을 수 있지 않을까..\' 했던 것이라고 보셔도 될듯 합니다.
경제가 발전해야 잘 먹고 잘 살고.. 뭐 거대한 업적을 남겨야만 발전하고 성장하고.. 이딴 거시적인 이야기보다 개개인이 살면서 아프지만 않는다면, 많은 것을 얻고 잃는 것은 욕심으로 벌어진 일이라도 살면서 \'죽고 싶다\'라는 생각을 마음속에 비수처럼 품고 살지 않았으면.. 하는 \'이상론\'입니다. 현실에 적용하기에는 말씀하신 문제들도 있고, 적용 불가능한 이야기이기도 하겠지요.

모든 것을 일괄적으로 규정하는게 법이라면 일괄적으로 규정하면 피해를 보는 사람들은 어떻게 해야 하나..다수가 행복한 사회를 위해서 소수가 피해보는게 소수가 마땅히 감당해야 할만큼 정당할까..그들도 사람인데..라는 생각이 퍼지고 퍼져서 이런 글을 써보게 되었네요.
글 내용이 좀 중구난방이긴 했지만, 그냥 그렇게 생각해봤어요. 어떤 결론을 명확히 내기에는 전문가가 아니라서 어떤 문제가 얼만큼 퍼져있는지 알 수가 없어서.. 그냥 단순하게 이랬으면 더 좋지 않을까 하는 생각.. 뭐, 그런거요.

책 제목 부터가 참 뭔가..아프게 다가오는 제목이네요. 책 추천 감사합니다. 찾아 봐야겠네요.