- 질문 게시판입니다.
| Date | 15/12/19 15:48:16 |
| Name | Last of Us |
| Subject | 신약의 역사적 가치? |
|
작성하기 전 카테고리를 종교로 해아하나 역사로 해야하나 고민하며 탭을 눌렀는데 역사 카테고리는 없네요. 질문 내용은 제목 그대로 '신약이 역사적 가치가 있는가' 입니다. 기독교가 정당성을 예수와 제자들 그리고 부활에 대한 기록이 있는 것으로 확보하는데, 이것이 사학적으로 큰 의미를 가지는 것인지, 의미가 크지는 않더라도 역사적 사실이 맞는 것인지 궁금해서 질문합니다. 0
이 게시판에 등록된 Last of Us님의 최근 게시물 |
|
\'역사적 가치\'가 뭐죠?
\'사학적으로 큰 의미를 가지는 것\'을 제 기준에서 추측하자면, 역덕들의 입에 기독교 그 자체라면 모를까 예수의 부활 또는 부활에 대한 기록 같은 건 오르내리는 걸 본 적이 없으니 큰 의미가 없을 겁니다. 가끔 성경의 진위 같은 게 얘기되긴 하던데, 그것도 역덕들보다는 마치 증산도-환단고기의 사례처럼 종교계에서 좋아하는 주제고 그나마도 세부적으로 \'부활에 대한 기록의 진위 여부\' 정도로 논하는 건 보질 못 했어요. 혹시나 싶어서 리스 검색도 해보고 왔는데 역시 역덕들의 논문은 없네요.
... 더 보기
\'사학적으로 큰 의미를 가지는 것\'을 제 기준에서 추측하자면, 역덕들의 입에 기독교 그 자체라면 모를까 예수의 부활 또는 부활에 대한 기록 같은 건 오르내리는 걸 본 적이 없으니 큰 의미가 없을 겁니다. 가끔 성경의 진위 같은 게 얘기되긴 하던데, 그것도 역덕들보다는 마치 증산도-환단고기의 사례처럼 종교계에서 좋아하는 주제고 그나마도 세부적으로 \'부활에 대한 기록의 진위 여부\' 정도로 논하는 건 보질 못 했어요. 혹시나 싶어서 리스 검색도 해보고 왔는데 역시 역덕들의 논문은 없네요.
... 더 보기
\'역사적 가치\'가 뭐죠?
\'사학적으로 큰 의미를 가지는 것\'을 제 기준에서 추측하자면, 역덕들의 입에 기독교 그 자체라면 모를까 예수의 부활 또는 부활에 대한 기록 같은 건 오르내리는 걸 본 적이 없으니 큰 의미가 없을 겁니다. 가끔 성경의 진위 같은 게 얘기되긴 하던데, 그것도 역덕들보다는 마치 증산도-환단고기의 사례처럼 종교계에서 좋아하는 주제고 그나마도 세부적으로 \'부활에 대한 기록의 진위 여부\' 정도로 논하는 건 보질 못 했어요. 혹시나 싶어서 리스 검색도 해보고 왔는데 역시 역덕들의 논문은 없네요.
\'역사적 사실이 맞는 것\'에서 물으시는 게 예수의 부활이 역사적 사실이냐 물으시는 거라면 이건 신앙의 영역이므로 넘어가겠습니다. 사학자가 \"예수의 부활은 역사적 사실이고 이를 기록으로 증명할 수 있다.\"고 한다면 교회로 가시라고 권할 것 같네요. 혹 예수의 부활에 대한 기록이 있는 게 역사적 사실인지를 물으시는 거라면, 그 기록이 그 경전 아닌가요.
\'사학적으로 큰 의미를 가지는 것\'을 제 기준에서 추측하자면, 역덕들의 입에 기독교 그 자체라면 모를까 예수의 부활 또는 부활에 대한 기록 같은 건 오르내리는 걸 본 적이 없으니 큰 의미가 없을 겁니다. 가끔 성경의 진위 같은 게 얘기되긴 하던데, 그것도 역덕들보다는 마치 증산도-환단고기의 사례처럼 종교계에서 좋아하는 주제고 그나마도 세부적으로 \'부활에 대한 기록의 진위 여부\' 정도로 논하는 건 보질 못 했어요. 혹시나 싶어서 리스 검색도 해보고 왔는데 역시 역덕들의 논문은 없네요.
\'역사적 사실이 맞는 것\'에서 물으시는 게 예수의 부활이 역사적 사실이냐 물으시는 거라면 이건 신앙의 영역이므로 넘어가겠습니다. 사학자가 \"예수의 부활은 역사적 사실이고 이를 기록으로 증명할 수 있다.\"고 한다면 교회로 가시라고 권할 것 같네요. 혹 예수의 부활에 대한 기록이 있는 게 역사적 사실인지를 물으시는 거라면, 그 기록이 그 경전 아닌가요.
공신력 문제를 떠나서 일단 첫걸음으로는 https://namu.wiki/w/%EC%98%88%EC%88%98/%EC%97%AD%EC%82%AC 항목을 읽어 보시면 어떨까 합니다.
| 목록 |
|
